Корейські фахівці прогнозують, що до 2040 року буде освоєно техпроцес 0,2 нм

[alexeygalas]

Це дуже зручне формулювання. В 2040 завжди можна заявити: Прогнози не збулись. Sh!t happens

[bublik1]

Які саме?

Багато там Самсунг накопіював розробок?

А ви не плутайте розробки і впровадження. Я вже наводив приклад: стелс літаки розробили в совку. А з впровадженням щось пішло не так на рівні "нафіга нам це треба, радянська людина має героїчно йди і дохнути в парадній формі".

Будь ласка, посилання на якусь сттаттю, інформацію пророзробку "стелс" у совку в студію. Чи ви про "математичну модель розсіювання електромагнітних хвиль об'єктами складної форми"?

спойлер

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... %96%D1%8F)

[Scoffer]

bublik1
Саме так. Не було б математичної моделі - не було б практичної реалізації. Це основоположна частина технології. Все інше лише деталі реалізації.

[waryag]

А ви не плутайте розробки і впровадження. Я вже наводив приклад: стелс літаки розробили в совку. А з впровадженням щось пішло не так на рівні "нафіга нам це треба, радянська людина має героїчно йди і дохнути в парадній формі".

Ти знову намагаєшся бути експертом з усіх питань?
Бо як завжди: ти щось десь чув, але майже все забув, а гуглити нехочется, тому пишеш відверту маячню.

Що було? Російський вчений провів певні дослідження і випустив роботу у цьому напрямі під назвою «Метод крайових хвиль у фізичній теорії дифракції». Бачиш тут стелс літаки? Я ні, як не бачили радянські військові і ГБшники, тож її навіть не стали секретити.

І на основі цієї роботи американці створити матапарат, що разом із прогресом комп'ютерної техніки дозволив почати роботи над першою генерацією стелсів.
Адепти совку люблять піарити цю історію, але не люблять згадувати 100500 випадків, коли досягнення СРСР базувалися на західному матапараті, досліжденнях або копіюванні, ліцензійному і не дуже, західних технологій.

[waryag]

Та невже? а коли обмаль місця, коли немає наземної інфраструктури для посадки?
Все таки зависання на місці в певних ситуаціях має плюс, ніж пролетіли і наново заходити на ціль)

В теорії. А на практиці радянські ЛВВП були результатом кроїлова, коли по ряду причин бажали обійтися без повноцінного авіаносця, але була потрібна повітряна підтрмка флоту

[Scoffer]

waryag
Ти мелеш маячню. Без теоретичних основ технологія існувати не могла. Теоретичні основи винайшли в совку. Практично прорахувати далі не так вже й важко. У мене диплом був на доволі схожу тему, пов'язану з відбиттям і розсіюванням НВЧ хвиль в щілинних резонаторах. По зарані відомому алгоритму невеличка моделька прораховувалась за кілька вечорів під пивасик самописною прогою на фортрані і повторно за кілька хвилин в сапрі для перевірки правильності отриманих результатів. Прорахувати відбиття від літака зайняло б більше часу, але це тупо рутина, береш і маслаєш собі. А потім на готовій моделі літака замінюєш параметри матеріалів і перемасловуєш поки результат не зійдеться з хотілками. Якщо в процесі виходить неіснуючий матеріал - замовляєш його винайдення іншій команді по вже відомим ттх, котра діятиме за відомими їм теоріями. Отак це працює.
Але не було б теорії - я б нічого не прорахував. Просто нуль, зеро. Ферштейн?
Понабігали гуманітарії і розповідають як наука працює

[Scoffer]

В штатах з освітою все життя було дуже погано в тому плані що дорого. Можна бути хоч тричі генієм, але щоб закінчити умовний міт треба для початку мати зайвий лям в кишені. Місцеві реднеки не можуть сраний коледж закінчити чисто фінансово. Всю штатську науку пушили понаїхавші спочатку з західної європи, потім зі східної. Одна ракетна програма фон брауна чого варта. Понаїздили звісно не просто так, а за бабки. Система чудово працювала поки була привабливою для цих самих понаїхавших. Як тільки з'явився конкурент - зненацька все зламалось. А ви тут живете минулим.

[waryag]

Без теоретичних основ технологія існувати не могла. Теоретичні основи винайшли в совку. Практично прорахувати далі не так вже й важко.

Теорію могли створити і американці, просто це потребувало би додаткового часу і грошей. Совки, що люблять бити п'яткою в груди, не афішують факту, що разом із радянськими використовувалися і роботи американців, а потім все довго допилювалося до більш-менш придатного вигляду.

У будь-якому вигляді, це неймовірно далеко від твого твердження

стелс літаки розробили в совку.

[Scoffer]

waryag
Цей додатковий час легко міг стати десятиліттями тому що розробка голої теорії на рівному місці це здебільшого рандомна штука. Світла думка може в голову і не прийти. А практичне впровадження навпаки, об'єм роботи може бути дуже великим, але куди копати відомо і питання лише в фінансуванні. З грошима у американських військових проблем не було, так що ця технологія в вже готовому вигляді не з'явитись не могла. Причина і наслідки.

[Andy7]

Пропоную обговорити Корейські фахівці прогнозують, що до 2040 року буде освоєно техпроцес 0,2 нм

Гугля утверждает что диаметр ОДНОГО атома кремния - 0,24нм. Я тут немного плохо не понял - как они собираются сделать транзистор меньше чем диаметр ОДНОГО атома кремния?

Відстань між центрами затворів має бути десь 190 атомів.

[Hotspur]

Гугля утверждает что диаметр ОДНОГО атома кремния - 0,24нм.

вони розпилять 1 атом

[MqM]

Україна скуповує те на що вистачає грошей, і то переважно це кредити, або взагалі дарують) У нас тут недавно обговорювали бразильські кукурузники на озброєння https://www.unian.ua/weapons/super-tuca ... 88228.html так, що я би сильно на це не орієнтувався би)))
Ви слідкуєте за новинами у світі?
Ізраїльські ф-35 в небі Ірану це що по вашому? Чи кацапське ппо с400 якесь не таке в Ірані, ніж в рашці?

А це вам лінк про те як передавали https://defence-ua.com/army_and_war/rf_ ... 16223.html
А це про те, як ф-35 брали участь в нальоті на іранські обєкти
https://defence-ua.com/minds_and_ideas/ ... 21001.html

Ой посміявся))) Ви розумієте що таке літак не заходить в зону ППО чи ні?? Ви подивіться кількість КАБів які упали в Украіні (мова йде про ТИСЯІ ШТУК), а збитих літаків, щось не видно (окрім тих шо на аеродромі стояли). Чи там теж Су-35 чи навіть Су-27 якась супер неведимка

А взагалі на радарах було?
Бо все таки в небо Ірану вони входили.
Краще посмійтеся над іранською армією в чиє небо таки влітали літаки, а чи входило в зону ппо чи не входило, то це їх проблеми, як вони те ппо розставили.
До речі звідки інфа про такі деталі? Чекаю лінку.
А нічого, що ті каби тільки з приіронтових телриторій запускали? До чого ви це взагалі притягнули?
Чи в Ірані всі обєкти в 100 кілоометрах від кордону?) Аби щось городити

Отправлено спустя 3 минуты :

MqM
Не збили попередньо знищеним с-400? Дійсно, в чому ж проблема.

Ага, а так би с-400 себе показало би. Свідки могущєсьва русскаго аружія)
Скільки разів вже ті с-400 лажали, але далі бравада продовжується

[Scoffer]

MqM

Ти мозок вмикай для початку. Ми перший рік війни на С-300/400 зачислити небо над Україної що тепер кацапські літаки не заходять в зону ураження. Бідончик же ваш улюблений петріоти давати не поспішав, більше не було чим воювати. А до того серби в 90х з С-125 жахнули по F-117, а це також стелс, між іншим, а С-125 - комплекс з початку 60х і всяко гірше за С-400.
Ця тупа віра в чудодійну американську зброю це вже щось з медичних діагнозів. Вся зброя працює. Одна краще, одна гірше, але працює. Америкоси не просто так не робили прорив з F-35, авіаносець з котрими прямо під боком в середземному морі на постійній основі, а гнали з іншої половини глобусу аж B-2. Мабуть вони щось знають про свої літаки, ніколи не задумувався про це? А от варто.
І гішпанці з португальцями мабуть теж знають реальні ттх цих літаків, що аж відмовились від них на користь міражів і гріпінів.

[rizakrko]

Scoffer
Ракета, що збила f-117, та радар, що його супроводжував, були створені всього через кілька років з моменту, коли найкращим наземним засобом ураження літаючих об'єктів був кулемет, а найкращим радаром був рядовий з велетенськими слуховим апаратом. На тому комплексі ще мій дід проходив строкову службу десь на початку 60-х.
Тут люди копіуму надихалися, і кажуть що то все люк винен - відкрили люк, і увесь стелс зник. Потрібно тільки люк не відкривати, і безпека гарантована.
Сьогодні ледь не єдине, що рятує літаки це відносно невелика no-escape зона перехоплювачів та кривизна землі.
Заяви, що Ірану, що Ізраїлю, про повне домінування у повіті - не більше, ніж видавання бажаного за дійсне. Якби у однієї зі сторін справді була така перевага, то вони б на зупинку війни не пішли у жодному разі.

[Scoffer]

rizakrko
Людь просто фізику прогулявав і вважає шо якщо стелс то це як в фільмах з інопланетянами - натиснув кнопаря, і став прозорим. Так от ніфіга подібного. Стелс-літак це фактично здоровене летюче дзеркало в сантиметровому і міліметровому діапазонах. Промені, направлені в нього, хитромудра геометрія відбиває кудись вбік приблизно під 45 градусів, а не назад. Тому це нормально працює літак проти літака лоб в лоб. Але на землі десь отам під 45 градусів скоріш за все стоїть інша станція, і вона його не просто побачить, а він світитиметься на радарі як новорічна ялинка. Це по-перше. По-друге стелс не працює в дециметрових і тим паче метрових хвилях в силу того що для них вигини на літаку сильно маленькі в розмірі, хвиля їх тупо обходить. Тому, наприклад, наша кольчуга чудово бачить стелси і тому ж америкоси влаштовували істерики щодо її експорту що аж санкції на нас накладали.

[QFlash]

Корейські вчені напевно корифеї в даному питанні.
Закони природи не дозволяють знизити техпроцес менше розміру атома. Якщо теоретично такий транзистор створити то він не буде нормально (питання чи взагалі буде) працювати через квантові ефекти. Вихід - створювати багатошарові системи, але тоді проблема з охолодженням об'ємної структури. Кардинально новий підхід це квантові системи на основі суперпозиції та квантової запутаності. Нажаль в нашому темному часі це дуже складно реалізувати.

[waryag]

Тут люди копіуму надихалися, і кажуть що то все люк винен - відкрили люк, і увесь стелс зник. Потрібно тільки люк не відкривати, і безпека гарантована.

Американці просто розслабилися і літали на бомбардування одним маршрутом і ледь не по графіку, так що можна було поставили систему ПВО завчасно і під вигідним ракурсом.
І навіть так змогли лише в одну вдалу спробу...

Заяви, що Ірану, що Ізраїлю, про повне домінування у повіті - не більше, ніж видавання бажаного за дійсне. Якби у однієї зі сторін справді була така перевага, то вони б на зупинку війни не пішли у жодному разі.

1) Євреї показали спроможність захопити тимчасову домінацію в повітрі в небі Ірану, іранські ВПС на війну не з'явилися... але сил категорично недостатньо для повної перемоги у війні з логістичним плечем у 1.5к км.
2) Ізраїль має абсолютну військову домінацію в секторі Газа, але так же програє медійку і раз за разом йде на перемир'я та проводить обміни один до сотні.