Чутки: наступного року Samsung припинить випуск накопичувачів з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с

[tablestikus]

Я в 2000х писав на вербатіми, потім десь в ковід вирішив дещо скопіювати - а воно так нормально було покорьожено, десь 5% стало нечитаємого

То ж не дискети, а блюрей диски.

Та я за CD-R

[Ektalion]

спойлер

4200 грн за 500 гб, в ви кажете ССД подорощали

[mrigi]

Я в 2000х писав на вербатіми, потім десь в ковід вирішив дещо скопіювати - а воно так нормально було покорьожено, десь 5% стало нечитаємого

Та ні, цеж спеціалізовані. Кажуть 1000 років можуть зберігатись.
Ну хай не 1000, а хочаб 50 у реальності. Вже непогано. Я навіть не знаю шо ще таку тривалість пропонує.

[Scoffer]

Та ні, цеж спеціалізовані. Кажуть 1000 років можуть зберігатись.

Тільки заводського штампування. Там інша технологія запису ніж в тому що cd/dvd-r. На р-ки я вже не пам'ятаю скільки обіцяють маркетологи, але ні про які тисячу, ні навіть 50 не йдеться.

[Ektalion]

Та ні, цеж спеціалізовані. Кажуть 1000 років можуть зберігатись.
Ну хай не 1000, а хочаб 50 у реальності. Вже непогано. Я навіть не знаю шо ще таку тривалість пропонує.

У мене є ігрові СD диски, яким вже 25 років, досі працюють, тому думаю М-диски можуть до правнуків дожити

Тільки заводського штампування. Там інша технологія запису ніж в тому що cd/dvd-r. На р-ки я вже не пам'ятаю скільки обіцяють маркетологи, але ні про які тисячу, ні навіть 50 не йдеться.

Термін придатності M-DISC (архівних дисків) величезний, до 1000 років, завдяки спеціальному мінеральному шару, що робить їх ідеальними для довгострокового зберігання даних, на відміну від стандартних дисків (DVD/Blu-ray)

Чим вербатім гірші? Той самий м-диск.

Verbatim M-Disc BD має неймовірно довгий термін служби, до 1300 років, завдяки унікальному "кам'яному" захисному шару, стійкому до вологи, тепла та УФ-випромінювання, що робить його ідеальним для довготривалого архівування даних, фото та відео. На відміну від звичайних дисків, які можуть зберігати дані лише кілька років, M-Disc створений для вічності.
Термін зберігання: До 1300 років, що перевищує стандартні CD/DVD у сотні разів.
Технологія: Використовує "rock-like" (кам'яний) шар захисту даних.
Стійкість: Не боїться вологи, спеки та ультрафіолету.
Формат: доступний у форматах Blu-ray (BDXL 100GB).

[mrigi]

Тільки заводського штампування. Там інша технологія запису ніж в тому що cd/dvd-r. На р-ки я вже не пам'ятаю скільки обіцяють маркетологи, але ні про які тисячу, ні навіть 50 не йдеться.

З офіційного сайту дисків:

MDISC Lifetime Archival
Verbatim MDISC is the new standard in digital storage designed to preserve and protect your files by engraving your information into a patented “rock-like” layer, resistant to light, temperature, and humidity.

Industry standard ISO/IEC 10995 tests carried out by Millenniata showed the expected mean lifetime of an MDISC to be 1,332 years, with just 5% of discs showing signs of data loss after 667 years. Therefore the projected lifetime is expected to be several hundreds of years.

[Scoffer]

ith just 5% of discs showing signs of data loss after 667 years.

О, вже перевірили. В 1358му Ганза диски записувала?
PS: це якісь не звичайні блю-рей, звичайний різак їх не пише, треба з підтримкою. Нічо не знаю про цю технологію. Якщо там щось схоже на заводське штампування, то може щось і триматимуть. Звичайний сд/дад/блю-р - ні.

[mrigi]

це якісь не звичайні блю-рей, звичайний різак їх не пише, треба з підтримкою.

На розетці є їх фірмений резак, щось типу $150.

[Scoffer]

mrigi
Тут ще виникне питання чим їх прочитати через 50 років. Наприклад як зараз з умовними 5.25" дискетами. Доведеться ще зберігати компухтер всі 50 років і сподіватись шо він не здохне сам собою з неочевидних причин.

[MqM]

В моєму ссд на 500 гіг гарантованмй ресурс на 120 Тб
За 3 роки зношення на -5%

Якщо ви за ТРИ роки зносили нікчемний 120 TBW на 5% - то які можуть бути питання до накопичувача з ресурсом, більшим на порядок? Адже на вашому прикладі можна припустити, що до 5 років він зноситься не більше, ніж на 10%. Тобто за час 5-річної гарантії (а всі нормальні рекомендовані ссд саме такі) ви могли б удесятеро більше його експлуатувати. А якщо б це був накопичував у 8 разів більший за об'ємом (4000\500) - то сьогоднішню експлуатацію потрібно множити на 100 (СТО!) разів, і це гарантовано пережити 5 років гарантії з гарантованим ресурсом. Ну хіба вже будуть ресурс 600 TBW (який зараз на моєму терабайтнику) писати для моделей в 2-4ТБ, але це вже якесь лайно, вибачте, а не ссд.

універсальні дані

Та загалом раніше було звичайне правило для ссд - 5 років гарантії та TBW, який вполовину менший об'єму*1000 або краще. Ну тобто терабайтник - це 600+ було нормою і так далі. Для 500-ок від 250. Це дозволяє от взагалі не паритись з жодним розрахунком ресурсу, безкінечно скачуючи ваші блюреї і все таке.

Ну і загалом вище вже зазначили, що дохнуть ссд зовсім не від вичерпування ресурсу комірок, а зовсім з інших причин. Бо справний ссд загнати в ресурс - то треба свідомо таке робити.

Ще раз приводився приклад накопичувача для фільмів) Якби я його реально на повну використоував, а не для чисто оновлень Вінди, то там напорядолк більше було би) я Дивлюся сотні фільмів за рік в 4k bdrip

[dead_rat]

Справді то чому в мого ссд -5% за три роки?
Щось не так в розрахунках:)
І це на ньому лише Віндовс та системні програми стояли в основному:)

І мабуть же файл підкачки котрий запмсується-перезаписується дуже багато раз? Чи ви не знаєте цього?

[Intel74320ASuperFin+]

Шо случилось? Опять эй ай? Лучше обновили бы свой контроллер МКХ. Даже QLC NAND в 870 QVO может выжать гигабайт+, но упирается в тугой контроллер. 8 терабайт 870 Evo наверное уже можно не ждать.

[den888]

Пропоную обговорити Чутки: наступного року Samsung припинить випуск накопичувачів з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с

нарешті, навіть wifi вже швидший
кому тре є повно копійчаних мостів на USB/PCIe, в десктопи б/у sas
тратити потенціал сотень міліонів блоків флеша в кожномі чіпі на ATA протокол це абсурд

Зазвичай на мат платах портів сата більше аніж m2, чому так, якщо сата нікому не потрібен?

На багатьох, але тренд вже пішов і це b850, типу середній рівень. 5 m2 і всього 2 sata

спойлер

https://rog.asus.com/ua-ua/motherboards ... ming-wifi/

[Filabatya]

Там 4 сата

[Artem_K]

Справді то чому в мого ссд -5% за три роки?
Щось не так в розрахунках:)
І це на ньому лише Віндовс та системні програми стояли в основному:)

Зараз не пригадаю назву програми, але колись, з цікавісті помоніторив - за добу (за екстраполяцією) система до 10Гб даних пише на диск, навіть, якщо на компьютері нічого практично не робити.

[MqM]

Справді то чому в мого ссд -5% за три роки?
Щось не так в розрахунках:)
І це на ньому лише Віндовс та системні програми стояли в основному:)

І мабуть же файл підкачки котрий запмсується-перезаписується дуже багато раз? Чи ви не знаєте цього?

Я підкачку взагалі прибрав з ссд, перкинувши на харди

[tablestikus]

І мабуть же файл підкачки котрий запмсується-перезаписується дуже багато раз? Чи ви не знаєте цього?

Я підкачку взагалі прибрав з ссд, перкинувши на харди

зробивши самовільно сповільнення частини софта-системи... дивний вибір.

[MqM]

Справді то чому в мого ссд -5% за три роки?
Щось не так в розрахунках:)
І це на ньому лише Віндовс та системні програми стояли в основному:)

Зараз не пригадаю назву програми, але колись, з цікавісті помоніторив - за добу (за екстраполяцією) система до 10Гб даних пише на диск, навіть, якщо на компьютері нічого практично не робити.

Ну от, і це ще невелике використання ресурсів.
А тут люди пишуть про кіноперегляд на ссд, для реального кіномана ссд довго не проживе, щоб тут про сотні років не розписували.
А то в теоріях сотні років, а в реалі ссд в макбуках по графічній роботі за 3 роки допобачення

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Я підкачку взагалі прибрав з ссд, перкинувши на харди

зробивши самовільно сповільнення частини софта-системи... дивний вибір.

Ну так підкачка для того, що не потрапляє в оперативку:) Ну не знаю, якщо компу мало 32 гіга, щоб йому ще в підкачку залазити:)
Проте я цього взагалі не відчув окрім нейромереж)))
Та навіть у вимогливих іграх не стало помітно

[tablestikus]

зробивши самовільно сповільнення частини софта-системи... дивний вибір.

Ну так підкачка для того, що не потрапляє в оперативку:) Ну не знаю, якщо компу мало 32 гіга, щоб йому ще в підкачку залазити:)
Проте я цього взагалі не відчув окрім нейромереж)))
Та навіть у вимогливих іграх не стало помітно

Ні, це навпаки скидання з оперативки і повернення назад. І запис-читання цього з жорсткого диску дає сповільніння.
Є ігри та софт що бай дезігн використовують файл підкачки по логіці своєї роботи.

[AlienFighter]

SSD SATA померли, так і не витіснивши HDD. У великих об'ємах безмежно керують тільки HDD. Тому переконаний, що мамки для ПК з SATA нікуди не дінуться.