Scoffer: ↑
28.10.2025 12:47
Це зовсім інший часовий період. Це 98+ рік. А nx586 це 94й рік. На 94й це дуже гарний проц. А от на 96й коли АМД осилила його перенести на сокет 7 то вже і не дуже. Тому що нічого слоупочити.
Так питання до NexGen, вони не осилили nx686 і з 94 нічого окрім мінорних змін не виробляли, да так, що вимушені були продатись та влитись в АМД. Де пилили напильником nx686 до К6, і стільки часу пішло на доробку, бо продукт був "такий собі". Хорошим nx586 не дуже був і 94 році, навіть в порівнянні з повільнішими АМД та Cyrix. Бо, барабанна дріб, в нього була не повноцінна сумісність. Частина переферії на ньому працювало нестабільно та крашилась. Тому сказати, що в них крутий продукт, але вони програли через виробництво/менеджмент/маркетинг таке собі.
Compatibility problems occur mostly because more or less no program detects the CPU correctly. There is a tool that patches microcode in to add the CPUID instruction that the Nx586 appears as Cyrix 486DLC. This helps e.g. for games likes Duke Nukem 3D, but also for some drivers in Windows 95 (like Video decoders). DOS programs linked to PMode/W crash in plain DOS, but work when run from Windows 95. In some games it shows that the Nx586 performance drops considerable when unsuitable code is executed. (most likely reservation station stall) This shows e.g. in Duke Nukem 3D when inclined surfaces are visible fps drops to 14, whereas it is 30 to 60 fps in areas without.
Тобто буквально система, яка на сотню баксів дешевша за збірку на Пентіумі могла крашити софт та не давати нормально працювати з платами розширення, роняючи дос та він95.
