Вибір процесора

[Gf_ki11er]

Выбираем процессор

Пишите под какие задачи нужен процессор, бюджет, текущую или будущую платформу

Пользуйтесь поиском по теме ( поле "Поиск" - вводите обозначение, например 3570К): вполне вероятно ваш вопрос уже обсуждался

[FirstTDM]

А чого вже не в 4ри рази, недолюблюєш синю любимку, в 4к твоє чудо на 3% краще.

Ну да... опять фанаты набежали... я уже и не удивляюсь... в целом и общем просто странно - что же вас всех так колбасит от Intel - ну что вам синяя корпорация сделала плохого, что надо постоянно ставить минуса и доказывать преимущества AMD в узком спектре приложений- игры в 720/1080р ???

p.s. Где-то тут недавно в соседних ветках излагали, что "все тормоза и статеры в играх" - это исключительно "приколы интел", а вот если купить "святой AMD, да еще X3D" то и видяха не нужна - в играх всё будет летать...

[OldGoodGames]

То може вгамуєте своє непокойство хоча б огляди подивившись. 60-65 НС будуть у співставних за ядрами ЦП.
А для дешевого апдейту то у 5900 близько 60НС

дякую, але я мав на увазі загальний "вігук" систем амд та інтел, який ніби можна подивитись у LaetencyMon,
або це усе байки, що ніби амд цпу мають вищий лаг/затримку/відгук ніж інтел цпу?

PS
щось типу такого але поки сам не помацаю не повірю, можливо ще справа у компонентах системи наприклад миші, вмене бюджетна g203 і можливо сенсор її не дуже

спойлер

спойлер

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=11081

[l-m]

але поки сам не помацаю не повірю

Навіщо тоді запитувати? Купуйте, мацайте, з врахуванням самонавіювання майже точно стане краще

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
P.S. Людина вже запитувала, а я вже відповідав - viewtopic.php?p=4009854#p4009854
Але їй вочевидь треба що б хтось підтвердив що Інтел це перший ешелон по Laetency, а Володі десь нема

[Pathfinder]

PS
щось типу такого але поки сам не помацаю не повірю, можливо ще справа у компонентах системи наприклад миші, вмене бюджетна g203 і можливо сенсор її не дуже

спойлер

спойлер

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=11081

Ну так і в відосіку не 5хх і 13ххх. У 1/2/3 серій райзенів була гірше латенсі. Але аж так морочитися, не знаю. Мене на 3800 не парить латенсі.

Відправлено через 6 хвилин 4 секунди:

А чого вже не в 4ри рази, недолюблюєш синю любимку, в 4к твоє чудо на 3% краще.

Ну да... опять фанаты набежали... я уже и не удивляюсь... в целом и общем просто странно - что же вас всех так колбасит от Intel - ну что вам синяя корпорация сделала плохого, что надо постоянно ставить минуса и доказывать преимущества AMD в узком спектре приложений- игры в 720/1080р ???

p.s. Где-то тут недавно в соседних ветках излагали, что "все тормоза и статеры в играх" - это исключительно "приколы интел", а вот если купить "святой AMD, да еще X3D" то и видяха не нужна - в играх всё будет летать...

Фанат тут тільки ти. При чому аби знизити відрив завжди пропонуєш підняти роздільну здатність, при тому шо таким чином на перший план виходить ВК. Але ж тоді можна кричати шо синя любімка не відстає.
І цей твій пост тільки доказує твоє фанатство і неадекватність. Ще трошки і можеш з Володєю сперечатися за пальму першості.

игры в 720/1080р

Для упоротих вже ШІ є

Testing a CPU at a low resolution is a standard benchmark practice because it reduces the GPU workload, allowing the CPU to become the primary limiting factor, or bottleneck, in performance. This stress on the CPU isolates its processing power and shows how well it handles the demands of the game's logic, physics, and draw calls without the GPU significantly influencing the results. In essence, low-resolution testing helps reveal a CPU's true performance potential and its capacity for future or more demanding tasks

але все одно будуть бігати і репетувати шо в 720/1080 ніхто вже не грає, це нереальні тести.

Відправлено через 7 хвилин 6 секунд:

Але їй вочевидь треба що б хтось підтвердив що Інтел це перший ешелон по Laetency, а Володі десь нема

Ну перші три інтерації райзенів дійсно мали гірше латенсі пам’яті ніж інтел. Проте щоб це сильно сказалося, мабуть якусь дуже специфічну задачу треба. Теж саме міжблоковий звязок у Тредріперів. Навіть тут хтось наводив тести в задачі де це сильно впливало, в таких випадках дійсно потрібно інші ЦП дивитися.

[OldGoodGames]

але поки сам не помацаю не повірю

Навіщо тоді запитувати? Купуйте, мацайте, з врахуванням самонавіювання майже точно стане краще

Треба зважити 100500 раз усі за та про, чому і питаю. Я такий

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
P.S. Людина вже запитувала, а я вже відповідав - viewtopic.php?p=4009854#p4009854

Соррі я забув
Але тут як на мене досить велика різниця між поколіннями

спойлер

[lewerlin]

Соррі я забув
Але тут як на мене досить велика різниця між поколіннями

спойлер

В 3000 райзенах теж був свій "король" по латенсі - 3300Х. Конфігурація L3 і приколи віндошного планувальника давали таку різницю.

[OldGoodGames]

Соррі я забув
Але тут як на мене досить велика різниця між поколіннями

спойлер

В 3000 райзенах теж був свій "король" по латенсі - 3300Х. Конфігурація L3 і приколи віндошного планувальника давали таку різницю.

про яке "латенсі" йде мова, про ram latency або Deferred Procedure Calls (DPC) laetency, мені цікаво саме DPC

[lewerlin]

про яке "латенсі" йде мова, про ram latency або Deferred Procedure Calls (DPC) laetency, мені цікаво саме DPC

В 1,2,3 всіх райзенів, за винятком 3300Х, були дві окремі "банки" л3, по одній на кожен ССХ(3300Х був 1 ССХ). А в планувальника вінди є погана звичка ганяти таск по різним ядрам. І якщо він "летів" на ядро іншого ССХ, вилазив нюанс зі структурою кешу, і росли всі, пов'язані з таском, затримки.
От були два 4-ядерники - 3100 і 3300. У першого два ССХ, уполовинені по ядрах і кешу(як і у всіх інших), у 3300 - один цілий ССХ. Різниця була наочна. У 5000 райзенів одна банка л3 на весь ССD і таких нюансів немає, на одночиплетниках планувальник може чудити як завгодно(хоча і в 5900/5950 теж вже норм, в чіплети вінда навчилась).

[OldGoodGames]

про яке "латенсі" йде мова, про ram latency або Deferred Procedure Calls (DPC) laetency, мені цікаво саме DPC

В 1,2,3 всіх райзенів, за винятком 3300Х, були дві окремі "банки" л3, по одній на кожен ССХ(3300Х був 1 ССХ). А в планувальника вінди є погана звичка ганяти таск по різним ядрам. І якщо він "летів" на ядро іншого ССХ, вилазив нюанс зі структурою кешу, і росли всі, пов'язані з таском, затримки.
От були два 4-ядерники - 3100 і 3300. У першого два ССХ, уполовинені по ядрах і кешу(як і у всіх інших), у 3300 - один цілий ССХ. Різниця була наочна. У 5000 райзенів одна банка л3 на весь ССD і таких нюансів немає, на одночиплетниках планувальник може чудити як завгодно(хоча і в 5900/5950 теж вже норм, в чіплети вінда навчилась).

Дякую, скільки хитрощив, що біс ногу зломить
А виставлення загального плану споживання або високих пріорітетів для задачі тут не допомагає?

[lewerlin]

А виставлення загального плану споживання або високих пріорітетів для задачі тут не допомагає?

Трохи допомагав кастомний Усмусовський паверплан, з ним планувальник рідше перемикався між ядрами. В Усмуса ще щось прикольне було для 3000 райзенів, але я вже не користувався.

[Reinmar]

Чи є доцільність розглядати к придбанню для ігр на майбутнє проц 6/12 (так розумію, що найпотужніший на зараз Ryzen 5 9600X?)
Чи краще дивитись виключно Ryzen 7 8/16 або аналог з i7/Ultra7?

[Alligator]

Reinmar, якщо на довго то краще одразу 8/16

[Vlaad13]

Пройшов час і виявилось що інтуль все таки переміг
Не дарма його все ще добре купують і навіть ціну підняли
Володя був правий, кількість ядер зарішала з часом
Найсмішніше те що мертва стара платформа - обходить нову АМ5

[man1242]

То може вгамуєте своє непокойство хоча б огляди подивившись. 60-65 НС будуть у співставних за ядрами ЦП.
А для дешевого апдейту то у 5900 близько 60НС

дякую, але я мав на увазі загальний "вігук" систем амд та інтел, який ніби можна подивитись у LaetencyMon,
або це усе байки, що ніби амд цпу мають вищий лаг/затримку/відгук ніж інтел цпу?

PS
щось типу такого але поки сам не помацаю не повірю, можливо ще справа у компонентах системи наприклад миші, вмене бюджетна g203 і можливо сенсор її не дуже

спойлер

спойлер

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=11081

Мають вищий лаг і це факт, бо ide стан більш агресивний ніж у інтела, але у іграх цього не побачиш тільки статера на якомусь анріал через кешування шейдерів Дивився на днях порівняння 1% лоу та мінімального фпс то у всіх сучасних камнях воно майже однакове.

Відправлено через 11 хвилин 55 секунд:

Пройшов час і виявилось що інтуль все таки переміг
Не дарма його все ще добре купують і навіть ціну підняли
Володя був правий, кількість ядер зарішала з часом
Найсмішніше те що мертва стара платформа - обходить нову АМ5

Ну 14600к зараз імба у багатьох проектах, але нажаль продуктивності однопотока значно поступається тому ж 9700х

[Vlaad13]

До чого тут продуктивність на одне ядро якщо сучасним іграм чим більше ядер тим краще. Всі кричать про мертву платформу Інтуля, але чомусь мовчать про ціну 14600к у 8к проти 9700х у 13к
А результати там такі:

[daesz]

Пройшов час і виявилось що інтуль все таки переміг

https://www.reddit.com/r/TechHardware/c ... placing_a/
Ага.

[Vlaad13]

Пройшов час і виявилось що інтуль все таки переміг

https://www.reddit.com/r/TechHardware/c ... placing_a/
Ага.

От тільки 14900 купують одиниці і до чого він тут не ясно
Ви мені до речі ще на попереднє запитання не відповіли - а я ж все чекаю

[daesz]

Vlaad13
я в один момент зрозумів, що веду монолог. Але ви чекайте

[Vlaad13]

Vlaad13
я в один момент зрозумів, що веду монолог. Але ви чекайте

буду чекати - а що робити
у мене у самого амуде - так що я теж дивлюся тести і плачу

[GreenMile]

Пройшов час і виявилось що інтуль все таки переміг

https://www.reddit.com/r/TechHardware/c ... placing_a/
Ага.

"This is a 3-week old 14900K" - а до чого тут деградація? Це просто бракований проц від початку.