Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів

[MessiaH]

Предлагаю обсудить Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів
Отэто печка, а я что-то не понял что там за разъем подключения у него?

[walkman3000]

а я что-то не понял что там за разъем подключения у него?

bruh
Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів

[Scoffer]

А хто цей дивний контингент, котрий купляє кінгстони/асуси/асроки/інше подібне в серваки?

[inquisition]

а я что-то не понял что там за разъем подключения у него?

bruh
Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів

Как раз U.2 надо было выделить . PCIe - это коннектор доски к слоту на материнке.

[yariksom]

SEDC3000ME/15T3 - 96 999грн
SEDC3000ME/7T6 - 53 499 грн
обидва на
digitaldreams

[Kruler]

что-то слишком дешево для 4 серверных терабайт

[walkman3000]

bruh
Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів

Как раз U.2 надо было выделить . PCIe - это коннектор доски к слоту на материнке.

згоден, роз'єм з шиною поплутав. навіть генії інколи помиляються

[Scoffer]

что-то слишком дешево для 4 серверных терабайт

Яка ціна, такий і сервіс. Заміна на некст бізнес дей перетвориться на некст бізнес манс Я того і питаю, хто ці дивні люди що таке купляють. Кінгстон навіть не оем виробник, як самс чи мікрон, прості перепродавани.

[Alexsandr]

Чтение медленнее записи? Надо повторить с забитым почти до отказа диском и на большой размер.

[Melofon]

Тесты аиды на стабильность записи это вообще ниочем, оно мало приближенно к реальности как уже давно известно всем кто смотрит обзоры ссд от нормальных блогеров. Там может показать что у тебя вообще нет просадкок по записи а на самом деле при заполнении SLC-кэша она будет падать с определенного момента если записывать в среде виндовс с диска на диск, уже не раз такое видели, тем более это же диск на TLC и там должен быть SLC-кэш, но вот правда в Энтерпрайз сегменте он может быть и сильно больше чем в мэйнстрим сегменте, а для этого нужно намного больше резервных ячеек что ведёт к удорожанию, диск то хороший спору нет, но такое обычный юзер вряд-ли будет брать, разве что если он устроил домашний сервер или серьезную рабочую станцию, но всё равно интересно и на такое глянуть обзорчик.

[LiquidStorm]

заполнении SLC-кэша

От тільки в серверних накопичувачів нема такого, тут флуктуація швидкості лише при перегріві.

[tornadox]

От дивлюся на той великий конденсатор, термоінтерфейс, порт для відновлення/прошвики і розумію яке лайно продається під виглядом консюмерських ССД яке по суті здатний виробляти любий підвал з любого б/у сміття чи відбраковки брендів. Порівняно з HDD це просто сміх.

А хто цей дивний контингент, котрий купляє кінгстони/асуси/асроки/інше подібне в серваки?

Зазвичай це сервіс провайдери. В них там досить поширено рахувати гроші на відміну від корпів.

[Scoffer]

tornadox
От тільки сервіс провайдери звернуться напряму до ОЕМ виробників, а ніяк не до прошарку, котрий наклейки клеїть.

[Ray2000gt]

Чтение медленнее записи? Надо повторить с забитым почти до отказа диском и на большой размер.

Читання йде з комірок, запис у DRAM кеш. Логічно якби.

[Kotya]

Не знаю нащо, але захотілось таке в системник.

[tornadox]

От тільки сервіс провайдери звернуться напряму до ОЕМ виробників, а ніяк не до прошарку, котрий наклейки клеїть.

Ого, які категоричні заяви! Типу, якщо не топовий ентерпрайз від Dell/HP, то вже й не сервер, а самозбір для дивних людей?

Схоже, твій світ обмежився дата-центрами рівня Google. А хто ж тоді, по-твоєму, юзає ці кінгстони/асуси в менших хостингах, у МСБ, в нішевих інтеграторів чи навіть у просумерів для своїх домашніх лаб чи кастомних NAS/серверів?

Вони рахують бабло. Їм не завжди потрібен "Next Business Hour Replace" за оверпрайс. Їм треба робочий, надійний (для свого сегменту!) і доступний диск. І так, у Kingston є цілі серверні лінійки, це не просто "зеленка" з наклейкою, вони там щось таки інженерять, не тільки перепродають.

Твоя теорія про "тільки ОЕМи напряму" – це казка для тих, хто ринку не бачив далі свого монітора. В реальному світі є купа сценаріїв, де ці диски логічний вибір. Може, варто визирнути за межі своїх стереотипів?

[Scoffer]

tornadox
Ні. Існують цілком типові випадки: топовий ентерпрайз hp/dell з відповідним сервісом, не топовий ентерпрайз supermicro/lenovo з сервісом попростіше, але таки сервісом, існують хост провайдери, котрі самі собі серваки клепають або замовляють у оем, і самі ж за працездатність відповідають, ну і для гурманів існує самозбір на десктопних компонентах, дешево і сердито. А от куди вписуються кінгстони для датацентрів, котрі з однієї сторони вже коштують не як десктопи, а з іншої про ентерпрайзний сервіс ще не чули особисто я не знаю. Бабки за що платити? Вони привезуть мені заміну хоча б за тиждень в рамках гарантійної угоди?

[VolandInferno]

От тільки сервіс провайдери звернуться напряму до ОЕМ виробників, а ніяк не до прошарку, котрий наклейки клеїть.

Другий раз погоджуюсь з тобою, тому як безпосередньо працюю з цим.
І ще скажу. В Ентерпрайзі, таком прям нормальному ентерпрайзі(до прикладу NFVI мобільного оператора) NVMe використовуються тільки для сторедж хост контролерів з OS та/або всілякими оркестраторами NFVO VM де переваги SSD переважують їх недоліки і рівень допустимих ризиків трошки нижчий у разі імпакту. Вся критична дата працює/зберігається на SAS SCSI HDD. Це навіть прописується в HLD(High Level Design) від Вендора. І підхід до бекапування зовсім різний. І вся CG дата(CDR операторів) зберігається тільки на HDD.
Тому оця вся NVME шелупонь в реальному ентерпрайзі стоїть/юзається на умовно не критичних вузлах.

[Alligator]

tornadox
Ні. Існують цілком типові випадки: топовий ентерпрайз hp/dell з відповідним сервісом, не топовий ентерпрайз supermicro/lenovo з сервісом попростіше, але таки сервісом, існують хост провайдери, котрі самі собі серваки клепають або замовляють у оем, і самі ж за працездатність відповідають, ну і для гурманів існує самозбір на десктопних компонентах, дешево і сердито. А от куди вписуються кінгстони для датацентрів, котрі з однієї сторони вже коштують не як десктопи, а з іншої про ентерпрайзний сервіс ще не чули особисто я не знаю. Бабки за що платити? Вони привезуть мені заміну хоча б за тиждень в рамках гарантійної угоди?

Так ось в самосборах на SuperMicro й юзають кінгстони, у мене Kingston DC500R 1.92 TB в raid 10 стоять, чудово себе поучувають.

От тільки сервіс провайдери звернуться напряму до ОЕМ виробників, а ніяк не до прошарку, котрий наклейки клеїть.

Другий раз погоджуюсь з тобою, тому як безпосередньо працюю з цим.
І ще скажу. В Ентерпрайзі, таком прям нормальному ентерпрайзі(до прикладу NFVI мобільного оператора) NVMe використовуються тільки для сторедж хост контролерів з OS та/або всілякими оркестраторами NFVO VM де переваги SSD переважують їх недоліки і рівень допустимих ризиків трошки нижчий у разі імпакту. Вся критична дата працює/зберігається на SAS SCSI HDD. Це навіть прописується в HLD(High Level Design) від Вендора. І підхід до бекапування зовсім різний. І вся CG дата(CDR операторів) зберігається тільки на HDD.
Тому оця вся NVME шелупонь в реальному ентерпрайзі стоїть/юзається на умовно не критичних вузлах.

Чому? nVME під ОС чудово йде, SAS під розділ для зберігання даних.
Тільки там тих шилдиків Dell наліпили стільки, що здивувався на відсутності напису на гвинтиках... типовий Dell PowerEdge R450

спойлер

[VolandInferno]

Чому? nVME під ОС чудово йде, SAS під розділ для зберігання даних.

Так я ж те саме написав...

NVMe використовуються тільки для сторедж хост контролерів з OS та/або всілякими оркестраторами NFVO VM де переваги SSD переважують їх недоліки і рівень допустимих ризиків трошки нижчий у разі імпакту

Відправлено через 11 хвилин 9 секунд:

Чому?

І от оце от слово - Чому? Воно взагалі недоречне в Ентерпрайзі. Його дуже не люблять. Це не в розрізі незгоди з вами, чи в рамках дебатів, а вцілому)
Є вже перевірені часом, відпрацьовані темплейти ЦОД-ів, де все розписано і підготовлено. Якщо ви думаєте, що там йде розробка під кожного замовника - ви помиляєтесь. Знову ж таки на прикладі мобільного оператора. Вони всі на 99% однакові. НЕ подібні, а саме однакові з погляду Low Level архітектури. Всі юзають xGW-U/C, S-CSCF, P-CSCF, SBC/AAA для VoLTE/4g, які побудовані однаково хоть в Кірібаті, хоч у нас:). все у всіх однакове. І апаратні рішення на 99 архітектурно однакові. Номенклатурно можуть відрізнятись.