Віцепрезидент Nvidia не виключає можливості підтримки генерації кадрів DLSS 4 старими GeForce RTX

[kairo]

А с чего продавать? Блюрей какого объема должны быть для 120фпс вместо 25?

Фізичні диски давно в минулому, тому байдуже на розмір взагалі. Фільми на блю-рей по 100ГБ випускали і це було ще в минулу епоху.

Интернет тоже, резко упирается в трафик.

В який трафік, в селі десь?))

Ютуб зараза этакая на мобилках выше 60фпс к примеру не выдает картинку.

Тим не менш, 60 кс, а не 30.

Как смотреть будут те у кого двд или блюрей, с пропуском кадров? Переход на повышенные кадры/с похоже очень и очень дорогой.

Та ніхто вже не дивиться фізичні диски з фільмами. Нетфлікс, Амазон, НВО, Дісней і тому подібне. "Аватар 2" в UHD HDR якості 4 бакса:
https://www.amazon.com/Avatar-Way-Water ... B0B72T9GNZ

Оборудование трафик и цена? Это все будет много дороже + дороже снимать, обрабатывать, эффекты.

Обладнання, яким знімають фільми давно все це може, ARRI Alexa IMAX - 18K 60 fps(такою знімали - Месники: Фінал). Ми в 2025 році живемо, 120кс, це позавчорашній день. Обробляється все рівно так само, як і в 24кс.

Это надо удвоить пропускную способность интернета

Це ви на основі чого такий висновок зробили? Для стрімінгу 4K HDR треба - 25 Мбіт/с. Хай для 48кс треба буде 50 Мбіт/с. В наш час, це смішні швидкості.

[VovaII]

50 Мбіт/с. В наш час, це смішні швидкості.

Це для кінцевого користувача смішні. А для провайдера, у якого тисячі таких користувачів? Он в Кореї провайдери судилися з Нетфліксом, через те що вся Корея дивилася "Гра в кальмара". Бо у них обладнання не витримувало.

[kairo]

50 Мбіт/с. В наш час, це смішні швидкості.

Це для кінцевого користувача смішні. А для провайдера, у якого тисячі таких користувачів? Он в Кореї провайдери судилися з Нетфліксом, через те що вся Корея дивилася "Гра в кальмара". Бо у них обладнання не витримувало.

Якщо для провайдера 50 Мбіт/с, це таке велике навантаження, навіщо тоді вони пропонують Гігабітні тарифи? Київстар 1 Гбіт/с - 350 грн, і ще купа плюшок на додачу. Воля 1 Гбіт/с - 175 грн/міс.

В мене стійке відчуття, що я спілкуюсь із людьми з 2008-го року. ДВД диски, оператори, які 50 Мбіт/с не витримують

[dead_rat]

А с чего продавать? Блюрей какого объема должны быть для 120фпс вместо 25?
Интернет тоже, резко упирается в трафик.

Срочно бігти читати як працюють кодеки типу H.265
Ніхто коден повний кадр не зберігає, йде кадр, потім десяток «кадрів» для яких вказана лише різниця з попереднім кадром , потім знову повний.

Так як для 120 фпс різниця між кадрами буде меншою, то розмір з 24фпс до 120 виросте далеко не в пʼять разів. Не виключаю, що менше ніж в два.

Відправлено через 3 хвилини 51 секунду:
kairo
В багатьох країнах нема такого хорошого інтернету як в Україні, а багато провайдерів як поставили обладнання в доісторичну епоху, так і косять бабло нагло.

[der_meister]

Хочу кращу уплавнялку з наступним ТВ - чим більший екран, тим помітніші всі глюки.

у меня раньше был СХ55, да, иногда видел артефакты, но на с90д\65 самс, уже нету. все таки технологии не стоят на месте.
вот так же и в 5090, какой никакой, а есть прогресс технологический... небольшой)

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Если в современных это почти не попадается, хорошо.

в современных теликах, даже не в топах, в ср. бюджетных (как мой напр), уже нет артефактов

[Alexsandr]

Фізичні диски давно в минулому, тому байдуже на розмір взагалі. Фільми на блю-рей по 100ГБ випускали і це було ще в минулу епоху.

И диски были же не пустыми, значить надо 150? или сколько для 60 фпс? Это все оборудование менять ибо кодеки скорее всего в плеерах железных не вытянут. Не в курсе их параметров или разбивать на несколько дисков, чего никто не хочет.

В який трафік, в селі десь?))

Соберите с 100тыс сел трафик по 100 мегабит, а потом по 130 мегабит, с каждого села мелочь, а серверам +сколько в цифрах.

Та ніхто вже не дивиться фізичні диски з фільмами. Нетфлікс, Амазон, НВО, Дісней і тому подібне. "Аватар 2" в Обладнання, яким знімають фільми давно все це може, ARRI Alexa IMAX - 18K 60 fps(такою знімали - Месники: Фінал). Ми в 2025 році живемо, 120кс, це позавчорашній день. Обробляється все рівно так само, як і в 24кс.

Время время и накопители. Делать эффекты на 24к/с и добавить побольше смазов или 120к/с и возиться с куда более четкой картинкой или пытаться размыть? Поэтому да, можно многое делать, но затраты? Ваше как и 24к/с включают показ в кинотеатре где пленка на 24к/с,а ему подали на 120к/с аналогично с различными сервисами, у многих свои сервисы и свои черные ящики, максимально бюджетные но с длительной поддержкой, они загнутся. В общем косвенных затрат очень много, попробовали и оставили в покое ибо надо оборудования менять кучу, а владельцы не хотят ибо деньги + затраты на обработку + нужно повышать светочувствительность еще во многих случаях...

Це ви на основі чого такий висновок зробили? Для стрімінгу 4K HDR треба - 25 Мбіт/с. Хай для 48кс треба буде 50 Мбіт/с. В наш час, це смішні швидкості.

а чем ограничивается битрейт? В блюрее сколько там мегабит, за сотню в пике? что нам мешает выставить ту же сотню? чисто борьба битрейта с качеством и возмодностями народа. Два телевизора даже в вашем случае уже по сути сотню берут. Добавьте в семье несколько человек еще, дети, ПК обновление берет... и все хотят кусочек скорости интернета.
Из ютуба.
для 4к HDR рекомендуют кодировать 66–85 Мбит/с всего для 60фпс. Для 120 скорость уйдет рекомендованная явно за сотню.

Отправлено спустя 31 минуту 43 секунды:

Срочно бігти читати як працюють кодеки типу H.265
Ніхто коден повний кадр не зберігає, йде кадр, потім десяток «кадрів» для яких вказана лише різниця з попереднім кадром , потім знову повний.

И как это влияет на объем? Подсказка, если каждый полный кадр 1 из 25, то пр и 50 к/с уже в два раза больше объем получается. Можно конечно полный кадр брать пореже скажем один из 60-ти, но ведь и качество несколько упадет. Объем по любому на высоких к/с будет выше, не стоит ждать чудес.

Так як для 120 фпс різниця між кадрами буде меншою, то розмір з 24фпс до 120 виросте далеко не в пʼять разів. Не виключаю, що менше ніж в два.

Даже два раза это очень заметно сумарно.

[kairo]

Ми живемо в епоху стрімінгу високоякісного(в технічному плані) конетнту. Розмови про те, що 48кс не знімають, бо це дорого і треба оновлювати обладнання в кінотеатрах, а дома ДВД плеєри не потягнуть, були актуальними 10-15 років тому. Немає абсолютно ніяких фінансових та технічних складнощів знімати фільми та серіали в 60кс хоча б для Нетфліксу наприклад. І переважна більшість із них немає ніяких спецефектів. В 4К, який потребує якісного інтернету та займає набагато більше місця на хостингу чомусь усі знімають. Так що це не технічне обмеження, глядачам банально не подобаєтся фреймрейт вищий за 24кс.