Ventiva пропонує інноваційне безвентиляторне охолодження для ноутбуків потужністю до 40 Вт

Обсуждение статей и новостей сайта
Ответить
Автор
Сообщение
Nehrk
Member
Откуда: Louisville, KY

Сообщение

Пропоную обговорити Ventiva пропонує інноваційне безвентиляторне охолодження для ноутбуків потужністю до 40 Вт

походу AirJet(ультразвук) переосмысленный
спойлер
во видос с ICE этим от Dave2D
спойлер
Sashkotem
Member
Аватара пользователя
Откуда: Львів

Сообщение

Я звичайно не спеціаліст, але мені здається якщо зробити товсту металеву кришку то розсіяти ДО 40 вт не буде проблемою без усяких інновацій космічного характеру на іонному вітрі і нових фізичних принципах.
Евгений King
Member
Аватара пользователя
Откуда: Казна-де

Сообщение

Кинути в ноут 4 радіатори і 3-4 товсті теплові трубки і систему Fan-Stop, ніі це не наш вихід, ми будемо іонні вентилятори робити, ефективність яких доволі сумнівна, але зато ціна буде космос, точно дорожче першого описаного варіанту.

Маю Legion 5 Slim 2023 (7840hs / 16 / 4060), так він в 2D/браузері чи роботі вентилі виключає, бо йому прохолодно, як під 60 розігріється, включить на хвилин 10 і знову чілить годинами.
vmsolver
Member

Сообщение

И действительно, непонятно чем замена вентилятора на ионную дуйку лучше? Конструктивно должно быть проще, но кто поверит что это будет дешевле?

Это решение не отменяет необходимость иметь радиатор с достаточной площадью рассеивания, без него любой вентилятор будет бессмысленным.

Сделали бы нормальный (увеличенный) вентилятор на маглеве и все ок.
Ионизатор ведь имеет ресурс, ионизация потихоньку ест электроды, в статье о ресурсе ни слова.
Devijack
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

Так і не зрозумів чи буде там повітря циркулювати, якщо так то нафіг треба.
Евгений King
Member
Аватара пользователя
Откуда: Казна-де

Сообщение

Devijack: 24.12.2024 12:00 Так і не зрозумів чи буде там повітря циркулювати, якщо так то нафіг треба.
Буде, але повільно, циркуляція на рівні х2 природної конвекції, але все ж з яким - ніяким тиском, тобто можна в теорії не робити надширокі проміжки ламелей радіатора і його об'єм.
Єдиний плюс таких систем охолодження - це теоретичне застовування в планшетах/телефонах і інших ультракомпактних девайсах
big_bang
Member
Аватара пользователя

Сообщение

опа, знову вирішили проблему, якої насправді не існує))))

не знаю, до 40w розсіяти тепло і так немає проблеми, а більше і так не витягує
а, шо на рахунок конденсату ? не утворить його ця ІОННА ПУШКА ?
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлін

Сообщение

Евгений King: 24.12.2024 12:13 Єдиний плюс таких систем охолодження - це теоретичне застовування в планшетах/телефонах і інших ультракомпактних девайсах
Дякую, але можна щоб телефон хоч не ставав кипʼятильником? :(
Hotspur
Member
Аватара пользователя

Сообщение

dead_rat: 24.12.2024 14:11Дякую, але можна щоб телефон хоч не ставав кипʼятильником?
ні. як же тоді розраховувати траєкторію запуску кораблів на марс на телефоні ?
testerd2modd
Junior

Сообщение

Евгений King: 24.12.2024 10:55 ефективність яких доволі сумнівна
Чи можна, будь-ласка, трохи більше про це? Цікаво де Ви черпали інфу.

Відправлено через 3 хвилини 32 секунди:
Класичні вентилятори довели, що вони не спричиняють пожеж. Проте коли ця струна заб'ється пилом - чи не відбудеться там КЗ на елемент, до котрого пил буде доторкатись?
Евгений King
Member
Аватара пользователя
Откуда: Казна-де

Сообщение

testerd2modd: 24.12.2024 14:47
Евгений King: 24.12.2024 10:55 ефективність яких доволі сумнівна
Чи можна, будь-ласка, трохи більше про це? Цікаво де Ви черпали інфу.

Відправлено через 3 хвилини 32 секунди:
Класичні вентилятори довели, що вони не спричиняють пожеж. Проте коли ця струна заб'ється пилом - чи не відбудеться там КЗ на елемент, до котрого пил буде доторкатись?
В гуглі забанили?)))
спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=vdD0yMS40a0
Ну і якби в першому пості теж були відео.
От тільки ультразвукові кульки скоріш за все більш продуктивні будуть за іонні, іонні то взагалі не про продуктивність :gigi:
Звезда S0-2
Member

Сообщение

Революционным считался Элемент Пельтье, но его так и не реализовали в достаточной степени.
ArmagedoonZergs
Member

Сообщение

Sashkotem: 24.12.2024 10:51 Я звичайно не спеціаліст, але мені здається якщо зробити товсту металеву кришку то розсіяти ДО 40 вт не буде проблемою без усяких інновацій космічного характеру на іонному вітрі і нових фізичних принципах.
Існують стандарти на температуру кришки лептопа. По цій причині наприклад в м1 Air нема термопрокладки між чіпом і кришкою. Якщо її поставити - температура кришки вийди за межі стандарту.
kolio
Member
Аватара пользователя
Откуда: Україна-матінко

Сообщение

цікаво як поведе себе через час, коли притрусе все це добро пилюкою, шерстюкою?!
VRoman
Member
Откуда: Albuquerque, NM, USA

Сообщение

Звезда S0-2: 24.12.2024 17:18 Революционным считался Элемент Пельтье, но его так и не реализовали в достаточной степени.
Его реализовали в полной степени. Проблема Пельтье в том, что он потребляет столько же энергии сколько охлаждаемый предмет. Он прекрасно подходил для 65 ватных процессоров, но с улётом потребления Интел дополнительные 300 Вт тепла в системе охлаждения создали больше недостатков, чем преимуществ. Стало выгоднее использовать чиллеры. Но они громоздки и многим не по карману. 6 лет назад я собрал собственный чиллер. И он прекрасно работал охлаждая проц и видюху. Но вскоре я перевёл свой комп на круглосуточную работу (майнинг) и экономичность (производительность на ватт) стала большим приоритетом чем пиковая производительность. С тех пор всё так и лежит в гараже.
Sashkotem
Member
Аватара пользователя
Откуда: Львів

Сообщение

ArmagedoonZergs
Цікаво скільки має бути по стандарту, подивіться будь який огляд ігрового ноутбука там під сорок градусів на клавіатурі
Звезда S0-2
Member

Сообщение

VRoman: 24.12.2024 19:13
Звезда S0-2: 24.12.2024 17:18 Революционным считался Элемент Пельтье, но его так и не реализовали в достаточной степени.
Его реализовали в полной степени. Проблема Пельтье в том, что он потребляет столько же энергии сколько охлаждаемый предмет. Он прекрасно подходил для 65 ватных процессоров, но с улётом потребления Интел дополнительные 300 Вт тепла в системе охлаждения создали больше недостатков, чем преимуществ. Стало выгоднее использовать чиллеры. Но они громоздки и многим не по карману. 6 лет назад я собрал собственный чиллер. И он прекрасно работал охлаждая проц и видюху. Но вскоре я перевёл свой комп на круглосуточную работу (майнинг) и экономичность (производительность на ватт) стала большим приоритетом чем пиковая производительность. С тех пор всё так и лежит в гараже.
Какое-то время была мода на это, даже фирмы в своё охлаждения, для привлечения внимания, вставляли. Но очевидно, что нифига не реализовали весь потенциал в силу усложнения системы охлаждения и риска не оправдать вложенных средств. Всё осталась на уровне рекламной приблуды к стандартному радиатору.
MaKCuMyC
Member
Аватара пользователя
Откуда: Сіверодонецьк

Сообщение

Звезда S0-2: 24.12.2024 20:27Но очевидно, что нифига не реализовали весь потенциал
Буде дуже цікаво почути вашу думку що саме очевидного не реалізували з модулем TEC.
Rederst
Member
Откуда: Земля

Сообщение

трохи пилом припало і техніку у сміття.
testerd2modd
Junior

Сообщение

Евгений King: 24.12.2024 15:01
testerd2modd: 24.12.2024 14:47

Чи можна, будь-ласка, трохи більше про це? Цікаво де Ви черпали інфу.

Відправлено через 3 хвилини 32 секунди:
Класичні вентилятори довели, що вони не спричиняють пожеж. Проте коли ця струна заб'ється пилом - чи не відбудеться там КЗ на елемент, до котрого пил буде доторкатись?
В гуглі забанили?)))
спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=vdD0yMS40a0
Ну і якби в першому пості теж були відео.
От тільки ультразвукові кульки скоріш за все більш продуктивні будуть за іонні, іонні то взагалі не про продуктивність :gigi:
Там приводиться приклад, що іонні майже такі ж ефективні як і класичні, тільки тиск менший і енергоспоживання трішки більше, вібраційні мають проблеми з енергоспоживанням. Про "ефективність яких доволі сумнівна" то Ви мали на увазі проблему з тиском?
Ответить