Выбор монитора

[Radio Bay]

Отверстия крепления VESA находятся в углублении а-ля DELL и рамка (квадрат/бабочка) кронштейна в это углубление не помещается. Поможет только напильник...

Странно, у меня есть Dell U2410, на кронштейне типа такого висит, Веса100, там же есть стандарты. Можно конечно фрезой выбрать, но не каждый решится

но дай пересічному нубу который поставит под окно и оно орать будет что за какаха вся в бликах

Со временем попустит

[odessitmws]

Со временем попустит

О чем речь? На глянце одни блики это факт...
На мате они тоже есть просто размазано по всему экрану блеклой пленкой

[Melofon]

У меня прошлый монитор бы глянцевым и каких-то сильных проблем не ощущал и это мне даже нравилось, и это притом что яркости там было не много (250кд/м2), конечно при этом он стоял задней панелью к окну но не напротив прям точно а напротив стены а окно сбоку напротив, и да даже так иногда видно было отражения себя любимого в темных сценах или темных заставках/фонах и кстати отражение видно даже вечером если включено освещение , но на это просто внимания особо не обращал бо к этому быстро привыкаешь, сейчас на полу-матовом вообще с эти нет проблем при любом расположении монитора, да у глянца есть свои плюсы, но и минусы тоже, может не каждому зайдёт, но изображение кажется более четким.

[DEVES]

Как сказано выше, на матовых экранах блик превращается в белую пелену за которой ничего не видно (поглощается пленкой).

Сам когда с таким столкнулся был очень неприятно удивлен. Окно находилось по правую сторону относительно монитора и на глянцевом стекле это был незаметный маленький блик, а на матовом вообще нифига не было видно за белым пятном.

Поэтому с уверенностью заявляю, что у глянцевых экранов (по крайней мере Apple) всё намного лучше, чем у матовых других производителей.

[Melofon]

DEVES

Бред, на матовом и полу-матовом наоборот с бликами всё намного лучше и они не так бросаются в глаза, некоторые отражения силуэтов вообще не видно даже, вот я перешёл с глянца на полу-мат и конечно потеряв кристально чистое изображение (полу-мат просто менее четкое) я получил реально больше плюсов для себя хоть раньше мне глянец и нравился, но я выкупал что местами он мешает, на глянце даже клавиатура с подсветкой сильно отражала чего сейчас практически не заметно, для игр я бы советовал только матовый или полу-матовый, глянец хорош для работы и то не везде и всегда.

[Scoffer]

по крайней мере Apple

Деякий час сидів за аймаком, гірше екрана ще пошукати треба. Так, кольоропередача і картинка там прекрасні, в темноті. Але, , воно наскільки дзеркало що за ним реально голитись можна. Нічорта не видно.

[Melofon]

На мате они тоже есть просто размазано по всему экрану блеклой пленкой

Такой же бред как и предидущий

[odessitmws]

Такой же бред как и предидущий

на самом деле это очень забавно как и в прошлый раз спорить о таких простых вещах ибо у большинства монитор матовый и каждый может увидеть когда условная лампа отражается здоровым таким пятном на матовом и четким бликом на глянцевом экране смартфона

[DEVES]

Если матовые экраны такие офигенные и с бликами хорошо справляются, шо ж экраны у всех планшетов и мобилок глянцевые?

[Radio Bay]

О чем речь?

Речь о том, что нечего с монитором возле окна сидеть и жаловаться на блики

EIZO's flagship HDR reference monitor, the ColorEdge PROMINENCE CG314

[Vpupkin]

Если матовые экраны такие офигенные и с бликами хорошо справляются, шо ж экраны у всех планшетов и мобилок глянцевые?

Потому что грязь от матового экрана отчищать ну и плохо палец скользит

[Alexsandr]

Поэтому с уверенностью заявляю, что у глянцевых экранов (по крайней мере Apple) всё намного лучше, чем у матовых других производителей.

Зависит от угла падения. Глянец по природе больше зеркалит, а значить при более приятном виде в полумраке при некоторых ситуациях существенно проиграет матовым. На телефонах глянец и видно их прекрасно, но углы обзора руками меняются очень легко в отличи от настольной установки.

[Radio Bay]

Потому что грязь от матового экрана отчищать

Есть такое у мата, не для свиней

[_FYA_EXel]

Если матовые экраны такие офигенные и с бликами хорошо справляются, шо ж экраны у всех планшетов и мобилок глянцевые?

Слишком тонко, но все же посмотрим, что скажут местные

[Scoffer]

Если матовые экраны такие офигенные и с бликами хорошо справляются, шо ж экраны у всех планшетов и мобилок глянцевые?

Слишком тонко, но все же посмотрим, что скажут местные

Мобілку і планшет повернути пів секунди. Монітор теж крутитимете слідом за сонцем у вікні?

[Melofon]

когда условная лампа отражается здоровым таким пятном на матовом

Кто же тебе доктор что ты ставишь лампу так что она отражается у тебя на мониторе

Если матовые экраны такие офигенные и с бликами хорошо справляются, шо ж экраны у всех планшетов и мобилок глянцевые?

Может потому что там стекло поверх матрицы? не, не думал?

Потому что грязь от матового экрана отчищать

Есть такое у мата, не для свиней

от куда вы такие берётесь?

[odessitmws]

реально оторванный от реальности, ему говоришь как легко можно проверить что все отражения рассеиваются по площади экрана, он рассказывает зачем я лампу ставлю

[Besmertnik]

а че, на нем реально такая убогая цветопередача как на фото, все в холодных тонах?
когда уже люди поймут что лг и самсунг это самая помойка и всегда ими были, еще и за типа бренд бабки берут

а перед єтим ведь советовал богоподобный Fujitsu на LG матрице,
наверное магия японского шильдика и минутная калибровка на заводе излечивают "помоечность"
удивляться искажению цветопередачи и уплывшей точке белого при съёмке на тапок

[heidfeld]

а перед єтим ведь советовал богоподобный Fujitsu на LG матрице,
наверное магия японского шильдика и минутная калибровка на заводе излечивают "помоечность"
удивляться искажению цветопередачи и уплывшей точке белого при съёмке на тапок

ну да, отличный моник. А LG это дно. И не нужно втирать всякую дичь что матрицы у всех одинаковые, это как с тв, матрицы у всех одинаковые, но рулят сони и панасоник. а китаезы с корейцами все никак до них не доберутся.

[Melofon]

heidfeld

Вот тут ты и показал свои "знания" о мониторах