Мікрокод AGESA 1.0.0.7 забезпечить підтримку 24- та 48-гігабайтних модулів DDR5 на платах AMD AM5

[kalakawa]

Пропоную обговорити Мікрокод AGESA 1.0.0.7 забезпечить підтримку 24- та 48-гігабайтних модулів DDR5 на платах AMD AM5

Я думаю це не поки що, а взагалі до наступної ітерації процесорів. Мікрокод точно нічим не допоможе бо не має ніякого стосунку до DRAM контролеру. Вони навіть фізично на різних чіплетах знаходяться

точно?

[Sanьka]

Мікрокод райзенів завантажується по ядрам. Звідки - не важливо. DRAM контролер не є частиною ядра. Відповідно мікрокод там до сраки.
Ну і взагалі DRAM контролер штука виключно апаратна.
Так що якщо це не якийсь глюк самої вінди, то гарантовано нічого не допоможе.

Як же так? айяяй
Невже пан Скофер просто напи....в

[cadet-ua]

Мікрокод райзенів завантажується по ядрам. Звідки - не важливо. DRAM контролер не є частиною ядра. Відповідно мікрокод там до сраки.
Ну і взагалі DRAM контролер штука виключно апаратна.
Так що якщо це не якийсь глюк самої вінди, то гарантовано нічого не допоможе.

Як же так? айяяй
Невже пан Скофер просто напи....в

Тихо, не заважай йому пишатися собою...

Проблема в тому що інженери AMD не читають пояснення таких світил як

, а сумлінно роблять своє діло...

[Scoffer]

kalakawa
Точно. Переклад кривий, ну або джерело таке, лінь дивитись. Мікрокод це та штука, котра утворюється розбиттям команд на простіші мікрокоманди в рамках суперскалярності і до драм контролеру стосунку жодного не має хоча б тому що драм контролер ніяких таких команд з коду сам по собі не виконує. І не прошивається. А ще AGESA це взагалі не мікрокод, це AMD Generic Encapsulated Software Architecture. Це протокол. Програмний інтерфейс.
Правильний переклад: у нас кривий біос і може поправимо.

Відправлено через 9 хвилин 42 секунди:
А, ну так все правильно, в оригінальній новині слово мікрокод не зустрічається взагалі. Там написано, цитую, AGESA 1.0.0.7 BIOS Firmware. І хто тут неправий?

[Sanьka]

Точно. Переклад кривий, ну або джерело таке, лінь дивитись.

Ага "Єта другоє"

Мікрокод це та штука, котра утворюється розбиттям команд на простіші мікрокоманди в рамках суперскалярності і до драм контролеру стосунку жодного не має хоча б тому що драм контролер ніяких таких команд з коду сам по собі не виконує. І не

блаблабла....
"С точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не может игнорировать критерии утопичексой субъективности, поэтому цинизм дедов ваших концепций не может ассоциировать с мистикой парадоксальных центрофугических иллюзий."

[Scoffer]

Sanьka
Єта треба коректно терміни використовувати, а не розкидуватись модними слівцями. Мікрокод - частина ядер процесора, ним можна в деякій мірі пофіксити виконання команд з потоку, і на тому всі його повноваження закінчуються.
В оригіналі написано прошивка біос, і ніяким мікрокодом і близько не пахне.

[Donate]

Пропоную обговорити Мікрокод AGESA 1.0.0.7 забезпечить підтримку 24- та 48-гігабайтних модулів DDR5 на платах AMD AM5

Я думаю це не поки що, а взагалі до наступної ітерації процесорів. Мікрокод точно нічим не допоможе бо не має ніякого стосунку до DRAM контролеру. Вони навіть фізично на різних чіплетах знаходяться

точно?

Ну якось на старті АМ4 фіксили мікрокодом підримку DDR4 вона ж там була на рівні або самсунг або чорний екран Це ща даже самий дикий ноунейм працює без питань.

[mr-enic]

І хто тут неправий?

спойлер

[n+gibat[]r]

Горе то какое интелбоям

[erkins007]

n+gibat[]r
не особо и нужная фишка, 64 гб на ддр5 легко даже двумя планками берется. Зачем эти игры с 24/48 я не знаю

[ronemun]

Так через біос давно можна закласти свій обєм оперативи як захочеш: наприклад з самого початку обмежити доступ до певних банок, ніби вони зайняті. І хоча вони враховуються, запису туди не буде, а без потреби зчитування ніхто неробить. Так тестували пошкоджену оперативу, і якщо знаходилась якась підбита мікросхема, її виключали вже в біосі. Аналогічно сервери самі можуть робити, якщо знайдуть під час роботи нестабільну адресу - прога в біосі сама заносить блок чи мікросхему в спеціальний список, і як не дивно, памятає саму планку. Відповідно корегувався загальний обєм
Колись, коли оператива була по ціні золота, в тестах показували як виключати певні чіпи, вірніше його діапазон адресів заносити в спецсписок. І під час запуску цю частину не трогають

Відправлено через 12 хвилин 43 секунди:

n+gibat[]r
не особо и нужная фишка, 64 гб на ддр5 легко даже двумя планками берется. Зачем эти игры с 24/48 я не знаю

Тому що чіпи великого обєму дорожчі по ціні за МБ - все таки це більше кристалів в одному чіпі, і робити їх кожен раз у 2 рази більше чим раз важче. Зрозуміло що й самі кристали ростуть в обємі, але все що можна вже виросло, далі нема куди, тільки кількістю кристалів брати. Ціна памяті DDR5 висока. В епоху коли спад на ринку тре бути гнучким, коли тобі тре 48, а 64 забагато, то мішати 32 ГБ +16 ГБ не мудро - при заповненя 16 ГБ планки втратиться двоканал, адже вільне місце буде лише в 32. Теж саме при 64+32 коли тре 96. Можна (32+16) в кожен канал, але напевно все таки дається взнаки що дві планки на канал не дуже працюють

[saren]

Мікрокод райзенів завантажується по ядрам. Звідки - не важливо. DRAM контролер не є частиною ядра. Відповідно мікрокод там до сраки.
Ну і взагалі DRAM контролер штука виключно апаратна.
Так що якщо це не якийсь глюк самої вінди, то гарантовано нічого не допоможе.

Як же так? айяяй
Невже пан Скофер просто напи....в

как всегда.

[Ghody]

n+gibat[]r
не особо и нужная фишка, 64 гб на ддр5 легко даже двумя планками берется. Зачем эти игры с 24/48 я не знаю

это нужно чтобы можно было 96гб 2 планками на максимальной частоте получить, или 192гб 4 планками, а не 64/128

[erkins007]

Ghody
64/128 на обычных матерях за глаза. Если же берем спец задачи, то и уже идут тредриперы+ и четырехканал с 8 слотами.

[saren]

Ghody
erkins007
когда мы докатились до того, что оператива в домашнем компе стала измеряться сотнями гиг?

[jt38]

І хто тут неправий?

он, похоже, не понимает, что когда оправдывает свое "2*2=6" выглядит еще более нелепо и неадекватно

когда мы докатились до того, что оператива в домашнем компе стала измеряться сотнями гиг?

согласен, "640кб хватит всем" (с)

[saren]

jt38
но хватало же..?

кстате в догонку: с 21 по 22 годы учился я на курсах тестировжиков. нам препод выдал как-то:
"мы на оптимизацию забили, сейчас же компы мощные у всех."
он работает в приватбанке, к слову.
выводы делайте сами.

[erkins007]

когда мы докатились до того, что оператива в домашнем компе стала измеряться сотнями гиг?

Тогда же когда в консамерских процах по 32 потока пошли. Но сотнями это очень редко. 32-64 все же чаще всего встречается даже в топ системах. А в бюджетках и 16 бывает.

[waryag]

не особо и нужная фишка, 64 гб на ддр5 легко даже двумя планками берется. Зачем эти игры с 24/48 я не знаю

Для того, чтобы увеличить количество вариантов доступных объемов памяти. Я бы с удовольствием взял 24 при апгрейде: 32 многовато, 16 впритык.

[saren]

erkins007
понимаю, но все же... почему, когда у меня было 8мБ в системе, я был счастливее, чем сейчас, когда у меня 32гб?

Отправлено спустя 52 секунды:

16 впритык.