Память для AMD Ryzen

[Melofon]

Мені просто стало цікаво що 2х8 ДР швидше в тестах 2х8 одноранг на однакових частотах. А ось у випадку 2х16 ДР і 4х8 СР рівні

Так и есть.

[a_z_z_y]

2х16гб DR так само по швидкодії як 4х8Gb SR. Якщо ми говоримо про однакові частоти та таймінги
Не тільки по тестам Аіда а і в реальних задачах. Є тести в інтернеті.

Мені просто стало цікаво що 2х8 ДР швидше в тестах 2х8 одноранг на однакових частотах. А ось у випадку 2х16 ДР і 4х8 СР рівні.
Чи це я криво дивився

При роботі ХМР профілі аля 3200сл16 дійсно дворанк помітно краще ніж одноранк.
При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).
Грубо кажучі - якщо оперативка достатньо швидко годує даними процесор і він не простоює в очікуванні, то додаткове покращення оперативки (у вигляді DR) не приносить ніякої додаткової швидкодії.

Робота 2х16гб DR та 4х8 SR з точки зору контроллера схожа.
В першому варіанті він може чередувати запити до ранків в рамках одного модуля, в другому - чередувати запити до модулів в рамках одного каналу пам'яті.
Звісно ні 1 ні 2 варіанти не подвоюють швидкодію в порівнянні з 2x8 SR. навіть помітити двозначний приріст у відсотках теж можна у далеко не кожному сценарію.

[Pathfinder]

При роботі ХМР профілі аля 3200сл16 дійсно дворанк помітно краще ніж одноранк.
При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).
Грубо кажучі - якщо оперативка достатньо швидко годує даними процесор і він не простоює в очікуванні, то додаткове покращення оперативки (у вигляді DR) не приносить ніякої додаткової швидкодії.

Робота 2х16гб DR та 4х8 SR з точки зору контроллера схожа.
В першому варіанті він може чередувати запити до ранків в рамках одного модуля, в другому - чередувати запити до модулів в рамках одного каналу пам'яті.
Звісно ні 1 ні 2 варіанти не подвоюють швидкодію в порівнянні з 2x8 SR. навіть помітити двозначний приріст у відсотках теж можна у далеко не кожному сценарію.

Дякую.

Але оце не зрозуміло.

Звісно ні 1 ні 2 варіанти не подвоюють швидкодію в порівнянні з 2x8 SR

Тобто в тих задачах що не споживають весь об'єм пам'яті то 2х8 СР буде швидше 4х8 СР і 2х16 ДР Чи ви маєте на увазі шо подвоєння об'єму не подвоює швидкість ?
А ще по меншому об'єму.
2х8 СР і 2х8 ДР з однаковою частотою і таймінгами однакові по швидкості в тестах чи на меньшому об'ємі інша ситуація ?

[l-m]

При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).

Ні, на однакових не буде.
Інша справа що на одноранку можна трохи краще таймінги затиснути.

Грубо кажучі - якщо оперативка достатньо швидко годує даними процесор і він не простоює в очікуванні, то додаткове покращення оперативки (у вигляді DR) не приносить ніякої додаткової швидкодії.

В теорії звучить непогано.
А насправді ті програми які виграють від швидшої пам'яті, навіть на 5600Х будуть масштабувати швидкодію. Хоча теоретично можна знайти задачу для у якій 5600Х не впирається в пам'ять, а 5950Х - так.
Якби сучасним процесорам вистачало швидкодії пам'яті, то ніхто б не нарощував постійно розміри кешей.
До речі, саме тому, винятком може бути 5800Х3Д — внаслідок рекордного розміру L3 у нього залежність від швидкодії пам'яті знижена.


Pathfinder
Швидкодія самої пам'яті залежить виключно від конфігурації таймінгів та каналів+ранків.
Від об'єму залежить чи його вистачає для конкретних задач, чи ні.

Відправлено через 5 хвилин 13 секунд:
Винятком є несиметричні конфігурації коли встановлені три (3) планки або планки різного об'єму — тоді швидкодія може падати при перевищенні об'єму з якого неможливо сконфігурувати двоканальний режим. Наприклад стоять планки 8+16ГБ, тоді будуть 16ГБ швидких (8+8), та 8 повільніших (половина від планки на 16ГБ). Але навіть тут буде залежати не від заповнення пам'яті, а від того в яку її частину (швидші 8+8, чи повільніші 8) система вирішить записати данні.
Та й загалом, таких конфігурація варто уникати за можливості, тому це просто лікнеп, яким можна не забивати голову)

[a_z_z_y]

При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).

Ні, на однакових не буде.

Порівняйте два наступних скріна, та зверніть увагу на співвідношення 2х8гб та 2х16гб. Тести робились на однакових таймінгах, та з фіксованою частотою проца.

XMP профіль(3600cl14)

OC (3800cl14 + тюнінг таймінгів)

Взято звідси

Інша справа що на одноранку можна трохи краще таймінги затиснути.

Про це мова не йшла.

[l-m]

a_z_z_y
і що?
А далі у вашому ж відео у двох інших іграх +3% на користь дворангів.

При цьому, я б врахував момент що мало у кого ще буде такий розгін пам'яті — спочатку я запідозрив що можливо там вже обмеження самого контролера пам'яті, який не може переварити більш швидку конфігурацію. А виявилось то просто висмикування одного результату, якій вам подобається.

Я у себе порівнював на 3800 два тюнених варіанта Crucial Ballistix 2*16ГБ, врешті залишив дворанговий варіант, хоча він й значно гарячіший (+15 градусів), більше споживає (+10Вт) та трохи гірше розганяється (навіть при однаковій температурі). Але в середньому в моїх задачах був дещо швидший.
Хоча зараз трохи жалкую, бо 32ГБ вже буває малувато, а 4 шт 16ГБ дворангових це буде геморой та деградація розгону(

[a_z_z_y]

l-m
Мабуть мені варто було додати слова "майже".

При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати майже так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).

Бо явщо порівнювати співвідношення SR-DR при якомусь ХМР, та при гарному розгоні, то SR грубо кажучі наздоганятє по швидкодії DR.
Ще пам'ятаю десь бачив порівняня SR-DR при розгоні. Теж майже однакові результати, в межах 1-2% в середньому.

А далі у вашому ж відео у двох інших іграх +3% на користь дворангів.
...
А виявилось то просто висмикування одного результату, якій вам подобається.

В моєму прикладі я хотів показати наскільки великий відрив SR-DR при XMP і як показники SR-DR майже вирівнюються при розгоні.
Не полінився занести всі дані з огляду в ексель.
По розрахункам 3 гри +1-2% приросту, одна гра +3%, а в одній аж +9% (але суто то через показник 0.1% low. Без нього було б 3.2%).
А якщо порахувати середній прирост серед ігор по категорії ФПС, то виходить перевага DR над SR наступна:
FPS (AVG) +1.6%
FPS (1% low) +1.9%
FPS (0.1% low) +6.2% (без результату CoD:Warzone було б +2.4%)

дані

Watch Dogs Legion - SR : DR (+1.3%)
175-130-117 : 175-132-120

SC2 - SR : DR (+1.7%)
106-51-42 : 109-51-43

SOTR - SR : DR (+3.1%)
226-132-122 : 231-137-126

CoD Warzone - SR : DR (+9.2%)
235-157-118 : 240-164-143

Total War Saga - SR : DR (+0.8%)
107-74-64 : 108-74-65

Хоча зараз трохи жалкую, бо 32ГБ вже буває малувато, а 4 шт 16ГБ дворангових це буде геморой та деградація розгону(

Вже давно є балістікси 2х32гб, дворанг, на 16гбіт чіпах rev.B

[dimacbka]

Друзі всім привіт
Купив проц 5600 розігнав в 2 кліка, красота)

Тепер хотів би трішки память прогнать хочаб до 3600 з адекватними таймінгами(Навіть сл18 мабуть був би радий)
Kingston Fury Beast (Micron R-die) вперше такі чіпи бачу...

Що треба вибирати в Райзен калькуляторі? Бо таких чіпів я ще не бачив ніколи...

Отправлено спустя 1 час 7 минут 25 секунд:
Скрін тайфуна

спойлер

[Krovatka]

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл пытаться гнать память? Система: мать asus tuf b450, проц Ryzen 5 5500. На XMP профиле 3200cl16 все работает отлично

Память

[Megaclite]

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл пытаться гнать память? Система: мать asus tuf b450, проц Ryzen 5 5500. На XMP профиле 3200cl16 все работает отлично

Память

Samsung C-die погано розганяются, найгірші чіпи
3600 18-20-20 мали би працювати на 1.35
+ зажати субтаймінги

[Krovatka]

Есть смысл брать что-то выше 6000 под am5? Я так понял даже если заведётся выше, то это не гуд?

[Andrew_R30]

Доброго дня, хто що може сказати про цю память Patriot Viper Steel DDR4 64GB (2 x 32GB) 3600MHz Kit - PVS464G360C8K?
По відгукам туго бере навіть хмп 3600 по відгукам на авазоні..
Хочу собі взяти, але якось стрьомно отримати память на 2660mhz..

[skrepchezavr]

Мені просто стало цікаво що 2х8 ДР швидше в тестах 2х8 одноранг на однакових частотах. А ось у випадку 2х16 ДР і 4х8 СР рівні.
Чи це я криво дивився

При роботі ХМР профілі аля 3200сл16 дійсно дворанк помітно краще ніж одноранк.
При максимальному розгоні (до 3800мгц з тюнінгом таймінгів) одноранк буде працювати так само швидко як і дворанк (на тих самих таймінгах).
Грубо кажучі - якщо оперативка достатньо швидко годує даними процесор і він не простоює в очікуванні, то додаткове покращення оперативки (у вигляді DR) не приносить ніякої додаткової швидкодії.

Робота 2х16гб DR та 4х8 SR з точки зору контроллера схожа.
В першому варіанті він може чередувати запити до ранків в рамках одного модуля, в другому - чередувати запити до модулів в рамках одного каналу пам'яті.
Звісно ні 1 ні 2 варіанти не подвоюють швидкодію в порівнянні з 2x8 SR. навіть помітити двозначний приріст у відсотках теж можна у далеко не кожному сценарію.

Стоит G.Skill 8 GB DDR4 DDR4 3000 MHz Aegis память 4х8 разогнаная до 3200 на 16 таймингах но бралась в разное время поэтому 2 планки одноранк, 2 двуранк)) Как в этом случае работают и взаимодействуют ранки между собой? И можно как то ее больше разогнать? К сожаления Тайфун у меня не работает почему то, немогу проверить какой тип памяти там стоит. В системе с процем Райзен 5600 есть ли смысл вообще ее заменить на 2х16 3600Мг. Будет ли какой то прирост в этом?

[a_z_z_y]

Стоит G.Skill 8 GB DDR4 DDR4 3000 MHz Aegis память 4х8 разогнаная до 3200 на 16 таймингах но бралась в разное время поэтому 2 планки одноранк, 2 двуранк)) Как в этом случае работают и взаимодействуют ранки между собой? И можно как то ее больше разогнать? К сожаления Тайфун у меня не работает почему то, немогу проверить какой тип памяти там стоит. В системе с процем Райзен 5600 есть ли смысл вообще ее заменить на 2х16 3600Мг. Будет ли какой то прирост в этом?

Якщо у вас відяха не завантажена постійно на 98-99%, або не влаштовують просадки (0.1% low) тоді є сенс подумати про більш швидкісну оперативку.
А так у Райзена 5600 кешу достатньо багато щоб зменшити залежність від швидкодії/затримок оперативки.

Стосовно вашого конфігу - 8гб оперативка дворанк, то початкові чипі ддр4 і скоріше за все у них частотний потенціал доволі обмежений.
Я б на вашому місці спробував 3400мгц підкорити або ж на 3200мгц позатягувати таймінги. Почніть з первічок.
Тайфун останній з сайту наче працював нормально.

Оперативка 3600-3800мгц з гарними таймінгами вам дасть десь до +10% і до +15-20% по лоу.
Але в тих місцях де реально немає упору в відяху. Або ви чутливі до тих просадок. Бо деякі люди їх не відчувають взагалі.

ПС: Ще можна +200мгц накинути на проц. Теж не зайве буде, звісно якшо відяха не догружена.

[skrepchezavr]

Стоит G.Skill 8 GB DDR4 DDR4 3000 MHz Aegis память 4х8 разогнаная до 3200 на 16 таймингах но бралась в разное время поэтому 2 планки одноранк, 2 двуранк)) Как в этом случае работают и взаимодействуют ранки между собой? И можно как то ее больше разогнать? К сожаления Тайфун у меня не работает почему то, немогу проверить какой тип памяти там стоит. В системе с процем Райзен 5600 есть ли смысл вообще ее заменить на 2х16 3600Мг. Будет ли какой то прирост в этом?

Якщо у вас відяха не завантажена постійно на 98-99%, або не влаштовують просадки (0.1% low) тоді є сенс подумати про більш швидкісну оперативку.
А так у Райзена 5600 кешу достатньо багато щоб зменшити залежність від швидкодії/затримок оперативки.

Стосовно вашого конфігу - 8гб оперативка дворанк, то початкові чипі ддр4 і скоріше за все у них частотний потенціал доволі обмежений.
Я б на вашому місці спробував 3400мгц підкорити або ж на 3200мгц позатягувати таймінги. Почніть з первічок.
Тайфун останній з сайту наче працював нормально.

Оперативка 3600-3800мгц з гарними таймінгами вам дасть десь до +10% і до +15-20% по лоу.
Але в тих місцях де реально немає упору в відяху. Або ви чутливі до тих просадок. Бо деякі люди їх не відчувають взагалі.

ПС: Ще можна +200мгц накинути на проц. Теж не зайве буде, звісно якшо відяха не догружена.

Видеокарта у меня загружена на 99% всегда, разве что в каких то неоптимизированных играх. 0.1% вообще не чувствую т.к каких то фризов и просадок секундных просто не бывает с 32 ОЗУ. Если бы средний фпс вырос на более высокой частотной памяти тогда был бы смысл в замене. Но я слышал что для 5000 лучше всего 3600 частота так сказать для максимального профита

[a_z_z_y]

Видеокарта у меня загружена на 99% всегда, разве что в каких то неоптимизированных играх. 0.1% вообще не чувствую т.к каких то фризов и просадок секундных просто не бывает с 32 ОЗУ. Если бы средний фпс вырос на более высокой частотной памяти тогда был бы смысл в замене. Но я слышал что для 5000 лучше всего 3600 частота так сказать для максимального профита

Якщо у вас відео завантажене на повну і ви не помічаєте якісь мікро-фрізи, то оптимізивати підсистему проц-оперативка гроші майже на вітер.
А так то правда - для 3000/5000 райзен 3600-3800мгц по оперативці є максимально-оптимальні.
Повернетеся до цієї теми як відяху апгрейдните до рівня 6800-6900

[skrepchezavr]

Видеокарта у меня загружена на 99% всегда, разве что в каких то неоптимизированных играх. 0.1% вообще не чувствую т.к каких то фризов и просадок секундных просто не бывает с 32 ОЗУ. Если бы средний фпс вырос на более высокой частотной памяти тогда был бы смысл в замене. Но я слышал что для 5000 лучше всего 3600 частота так сказать для максимального профита

Якщо у вас відео завантажене на повну і ви не помічаєте якісь мікро-фрізи, то оптимізивати підсистему проц-оперативка гроші майже на вітер.
А так то правда - для 3000/5000 райзен 3600-3800мгц по оперативці є максимально-оптимальні.
Повернетеся до цієї теми як відяху апгрейдните до рівня 6800-6900

Ну БП на 850Вт Голд я уже апгрейднул так сказать с запасом) Так что такая видяха как вы говорите вполне зайдет, но это потянет за собой и замену монитора что я пока не готов делать) Фул хд и 144гц пока хватает.

[skrepchezavr]

Видеокарта у меня загружена на 99% всегда, разве что в каких то неоптимизированных играх. 0.1% вообще не чувствую т.к каких то фризов и просадок секундных просто не бывает с 32 ОЗУ. Если бы средний фпс вырос на более высокой частотной памяти тогда был бы смысл в замене. Но я слышал что для 5000 лучше всего 3600 частота так сказать для максимального профита

Якщо у вас відео завантажене на повну і ви не помічаєте якісь мікро-фрізи, то оптимізивати підсистему проц-оперативка гроші майже на вітер.
А так то правда - для 3000/5000 райзен 3600-3800мгц по оперативці є максимально-оптимальні.
Повернетеся до цієї теми як відяху апгрейдните до рівня 6800-6900

Память думал прокачать не ради фпс в играх а для лучшей работы процессора, большей загрузки по ядрам там и оптимизации его работы. В этом же есть смысл?!

Отправлено спустя 17 минут 16 секунд:

спойлер

Вот такая проблема с Тайфуном 1.7 версии Причем в диспечере устройств не видно никаких проблемных драйверов.

спойлер

Тайминги на 3200 не ХМР

Что известно по вот этой памяти DDR4 2x16GB/3200 Patriot Viper Elite II Red (PVE2432G320C8K) что там за чипы могут быть и возьмут ли они 3600 хотя бы что интересно?

[Grava]

Вот такая проблема с Тайфуном 1.7 версии Причем в диспечере устройств не видно никаких проблемных драйверов.

Стоит внимательно почитать readfirst.txt, как написано в ошибке. После выполнения того что там написано все заработает.

[skrepchezavr]

Вот такая проблема с Тайфуном 1.7 версии Причем в диспечере устройств не видно никаких проблемных драйверов.

Стоит внимательно почитать readfirst.txt, как написано в ошибке. После выполнения того что там написано все заработает.

Сложно... с реестром там что то ничего не получилось((