Обзор и тестирование трех системных плат Socket AM3 на интегрированных чипсетах AMD 880G и 890GX

[StalkerAnarhist]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование трех системных плат Socket AM3 на интегрированных чипсетах AMD 880G и 890GX
Спасибі за огляд.
Я розчарований , немає ніодної плати АМ3, щоб не завищувала напругу .

[master]

Я розчарований , немає ніодної плати АМ3, щоб не завищувала напругу

скорее не так!
Нет ни одной УНИВЕРСАЛЬНОЙ программы, которая бы корректно отображала напряжение на ядре процессора!
корректность показаний нужно проверять вольтметром, но это выходит за рамки обзора

[StalkerAnarhist]

корректность показаний нужно проверять вольтметром

Щоб перевірити потрібно не тільки вольтметр, а щей знання (яких у мене нема ) так би я уже перевірив на скільки моя мат. плата завищує напругу.

[TJey]

нуй асус вибрали колір для материнки

[master]

ну, некоторые вендоры на своих моделях (обычно топовых) выводят контрольные точки.
на недорогих платах тоже можно найти такие точки, нужно знать где искать. В интернетах полно форумов, где описаны гайды по вольтмоду всего и вся, там же есть и контрольные точки. Но есть одно "но" - можно запросто спалить платы и проц, достаточно замкнуть "что-то не то"... так что дважды подумайте!

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

колір для материнки

благородный коричневый цвет:) не забывайте, что сейчас погоня за экологией, возможно, таким образом спасают нашу с вами планету

[Igorzp]

master
Там где описывается ASRock 880GXH/USB3, повторяються абзацы. Возле фотографии сокета. Описание радиатора южного моста и цепи питания...

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:
Спасибо за обзор, легко читалось.

[master]

повторяються абзацы

де? несколько раз перечитал - не заметил...

[Igorzp]

де? несколько раз перечитал - не заметил...

Сейчас сам глянул нет, а было

[Qntality]

Igorzp, master, все уже исправили

[R A F]

У меня асус биос 1015, так он занижает на проце с 1,25 до 1,212

[Lorichic]

У меня асус биос 1015, так он занижает на проце с 1,25 до 1,212

Свежий биос 1404,и попробуйте включить Load-Line Calibration,напругу сможите уменьшить по сравнению с 1.25,если при ваших просадках до 1.212 проц стабильный,думаю в биосе можно ставить гдето 1.18v,в нагрузке как раз выйдет на эту напругу.
Сейчас тоже мучаю эту плату,очень нравится,напруги требует меньшие для одного и тогоже проца(х 4 945) по сравнению с аналогичными платами по классу от Mси и Асрок.

В процессе тестов выяснилось, что включение LoadLine calibration в CMOS Setup делает абсолютно бесполезной тонкую подстройку напряжения Vcpu. Под нагрузкой значение Vcpu возростало до 1,52-1,536 В независимо от значения, выставленного в BIOS

Я такого не наблюдаю,к примеру при выставлении в биосе 1.40 в линпаке CPU-Z показывает 1.44,и такой зазор приблизительно во всем спектре напруг от 1.2-1.5.

[master]

напруги требует меньшие

ой-вей, вы таки мало платы еще знаете.
был случай, когда при 1.475 В по БИОСу материнка подавала на процессор 1.6 В (по показаниям CPU-Z)!!
так что в БИОС напряжение низенькое, а вот что подается на процессор...
У Асус при отключении Load-Line Calibration разгон вообше невозможен, сразу просадка и ребут

[Lorichic]

был случай, когда при 1.475 В по БИОСу материнка подавала на процессор 1.6 В

Такого ни разу не видел,зазор в зависимости от теста 0.02-0.04 по цпу-з,плата на руках около 10 дней,всегда мониторю напруги в стрестестах.

[R A F]

Завтра возможно попробую погонять и отписать, а сейчас ушел пить

[master]

а сейчас ушел пить

ух ты, во вторник?? роскошно!

Такого ни разу не видел,зазор в зависимости от теста 0.02-0.04 по цпу-з

я говорю не именно про эту материнку, а про "другую"
Эта тож ничего: при выставлении в БИОС 1.48 В дает 1.524 - 1.536 В. Питальник мощный, держит без краткосрочных проблем, но, возможно, в таком режиме рано или поздно сгорит.

[Ray2000gt]

Почему в статье автор свято верит показаниям CPU-Z, не на всех платах он показывает правильное напряжение.
Результаты честно говоря довольно слабые.
P.S. А почему Vantage тестировался с Physix?

[Qntality]

P.S. А почему Vantage тестировался с Physix?

А почему он не должен тестироваться с ним?

[master]

Результаты честно говоря довольно слабые.

какие результаты слабые, можно узнать?

Почему в статье автор свято верит показаниям CPU-Z

автор еще по HW Monitor сверялся и по Everest. А когда дело совсем глына - то и фирменными утилитами мерил.
Итого: все врут. Поэтому ориентировались в статье на CPU-Z.

[Gatya]

Спасибо, наконец-то прочитал толковый обзор про свою мать.

[Ray2000gt]

А почему он не должен тестироваться с ним?

В статье вроде как тестируются процы, но автор видимо решил решил показать "физические" возможности GTX465.

какие результаты слабые, можно узнать?

Разгон по шине, например. Для полноценного разгона 1055Т мать должна брать 315MHz, чтобы можно было получить 4.1GHz(ну там Марки погонять или еще чего). Повседнев обычно 3.9-4.0.
Также максимальный разгон составил 3.97GHz при пугающих 1.53в(если это действительно так). Учитывая низкую частоту NB, результат очень плохой, т.к. при такой напруге его нельзя эксплуатировать постоянно, да и тепловыделение ого-го. Хотя, конечно, может проц не очень удачный попался.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

HW Monitor сверялся и по Everest. А когда дело совсем глына - то и фирменными утилитами мерил.

К сожалению, это все - софт...