Seagate приступила к поставкам жестких дисков емкостью 22 ТБ

[s_ta_s]

Предлагаю обсудить Seagate приступила к поставкам жестких дисков емкостью 22 ТБ
Весьма специфический продукт под хранение холодных данных. Под что-то другое малопригоден.

[Rimsky]

Весьма специфический продукт под хранение холодных данных. Под что-то другое малопригоден.

как раз фоточки в инсте и прочих соцколхозах хранить

[IvanCh]

22 терабайта вражає.
однозначно буде популярний у своїй ніші

[dropburndead]

Весьма специфический продукт под хранение холодных данных. Под что-то другое малопригоден.

как раз фоточки в инсте и прочих соцколхозах хранить

Он на 99% будет подключаться через sas а не sata, зумеры такое не осилят

[shatun]

однозначно буде популярний у своїй ніші

Даже имея "лёгкие" деньги такого не купил бы.
Если фотка из новости в изометрическом разрезе не от балды, то там 10 блинов по 2 ТБ.
Я боюсь представить какое там расстояние между блином и головкой... Любой сбой в мех. части - и прощайте данные.
Про рейд в домашних условиях можно забыть - прямо пишут, что SMR и целенаправленно для ЦОД
И как трактовать фразу "плотность записи удалось увеличить до 1248 Гбит на квадратный дюйм"?
Там теперь реальный объём инициализированного диска приближается к заявленному или сигейт-ы увеличили плотность записи для уменьшить диаметра блинов?

[tablestikus]

Предлагаю обсудить Seagate приступила к поставкам жестких дисков емкостью 22 ТБ
Весьма специфический продукт под хранение холодных данных. Под что-то другое малопригоден.

Так ємні накопичувачі для колд сторойджів в основному і використовують

[IvanCh]

Даже имея "лёгкие" деньги такого не купил бы.

там теж написано що це той же Exos X20 з механічної точки зору.

просто проапгрейдили прошивку щоб щільність запису була більша і ряд інших характеристик були опитмізовані для хмари.

Відправлено через 7 хвилин 8 секунд:
Exos X20 має щільність запису 1146 Гбіт на дюйм, тобто вони підняли на 8.9% щільність

[Andrey235]

Вспомнилось, как лет 10 назад шли баттлы харды против ссд. Рисовались кривые стоимости гигабайта, согласно которым харды должны были умереть в ближайшие 5 лет. Заглянул сейчас на хотлайн: соотношение стоимости гигабайта хард к ссд 10 лет назад было 1 к 4, а сейчас, показалось, что даже ухудшилось, чуть ли не 1 к 10. Да, технология записи черепичная, надежность падает, но у ссд ситуация еще хуже.

[shatun]

там теж написано що це той же Exos X20 з механічної точки зору...

Тобто все сходиться - таки 10 пластин.

спойлер

(HDD) Seagate Exos X20 ST20000NM007D, ST20000NM000D (SATA 3) 20 Тб
Объем накопителя, Гб:20000 (20 Тб)
Количество пластин:10
Емкость одной пластины, Гб:2000 (2 Тб)
Количество головок чтения/записи:20
Технология магнитной записи:- TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording)
Плотность записи, ГБит/дюйм2:1307

...Exos X20 має щільність запису 1146 Гбіт на дюйм, тобто вони підняли на 8.9% щільність

Я це зрозумів. Питання було таке: чи побачу я при ініціалізації харду більший реальний об'єм, ніж на звичайному харді?
Наприклад, зараз користуючись хардом на 4 ТБ я насправді маю лише 3.63 ТБ. Тобто я втрачаю близько 94 ГБ з однієї пластини.
Якби хард на 4 ТБ мав таку ж технологію, чи побачив би я, умовно, 3.7-3.8 ТБ?
А то мінусів налеплять, а на питання не відповідають, бо чи то і не мають відповіді, чи то важають, що вона надто очевидна.

[IvanCh]

shatun
ну так це питання не до диску, а до фс,
будь-яка фс на власну кухню потребує певну кількість місця. це ж по суті карта чого і де знаходиться + гешсуми.
але так після ініціалізації фс, з 22т буде більше ніж з 20

[Yaroslav308]

чи побачу я при ініціалізації харду більший реальний об'єм, ніж на звичайному харді?

Настоятельно рекомендую ознакомиться Двоичные приставки.
И вот цитата оттуда же:

Тебибайт (1024^4 байт) больше терабайта (1000^4 байт) на 99 511 627 776 байт (более чем на 99 гигабайт или 92 гибибайт), и, соответственно, на 9,95%.

Покупаете вы в терабайтах, а ос считает в тебибайтах.

[Rikko]

Как обладатель рейда на 20тб могу сказать что это много для обычного пользователя, НО за 3 недели забил на 4тб играми уже и на 1тб фильмами.
Так что чем больше обьемы тем лучше, нам обычным пользователям будет дешевле купить накопители по 6тб и 8тб.
Так как только фильм хоббит в 4к занимает 103гб а его вторая часть 110гб. И дальше с большем разрешением и размерами контента и игр будет нужно больше места ребята.
(хорошое 4к кино вам не покажут по стриминговому сервису)

[Alligator]

как раз фоточки в инсте и прочих соцколхозах хранить

Он на 99% будет подключаться через sas а не sata, зумеры такое не осилят

Будет? На картинке стандартное подключение питания и sata, или после вашего сообщения они теперь отменят продукцию, сделают возврат и поменяют разъём?

В них используется технология черепичной магнитной записи (SMR).

Жаль, хотя иначе не впихнуть 22 Тб.

[IvanCh]

Alligator
dropburndead
та ні там буде на вибір замовника , захоче буде буде sas, захоче sata, а захоче то щось більш екзотичне. це ж товар під конкретного замовника.
п.с Exos X20 20 TB на вибір і з сата і з сас

[nv_ua]

Предлагаю обсудить Seagate приступила к поставкам жестких дисков емкостью 22 ТБ
Весьма специфический продукт под хранение холодных данных. Под что-то другое малопригоден.

Так ємні накопичувачі для колд сторойджів в основному і використовують

без обид – го лучше на русском подобное в следующий раз. А то зовсім не наздогнав, про якого сторожа йдеться і який Колд його використовує?

Отправлено спустя 5 минут :

(хорошое 4к кино вам не покажут по стриминговому сервису)

Та да. Так и было.
кто-то накопительством страдает, которое даже не пощупать, а кто-то за цену NAS берёт подписку на годы, на тот самый сервис, который умеет в 4К стриминг, лишь бы линия провайдера не захлёбывалась.

[maksim2020]

Та да. Так и было.
кто-то накопительством страдает, которое даже не пощупать, а кто-то за цену NAS берёт подписку на годы, на тот самый сервис, который умеет в 4К стриминг, лишь бы линия провайдера не захлёбывалась.

Це працює, коли є халявний український інтернет. Коли він $75/міс. за 200Мб, та ще 3-4 підписки на $100+ - тут вже починаєш рахувати гроші.

[TerryCone]

спойлер

Как обладатель рейда на 20тб могу сказать что это много для обычного пользователя, НО за 3 недели забил на 4тб играми уже и на 1тб фильмами.
Так что чем больше обьемы тем лучше, нам обычным пользователям будет дешевле купить накопители по 6тб и 8тб.
Так как только фильм хоббит в 4к занимает 103гб а его вторая часть 110гб. И дальше с большем разрешением и размерами контента и игр будет нужно больше места ребята.
(хорошое 4к кино вам не покажут по стриминговому сервису)

я где-то пол года назад уже писал про диски большого объема. Я тогда как раз приводил пример с оригинальной трилогией Властелина Колец. Но набижали и сказали, что большие диски - это бред, мусорка, и детский сад. А реальные взрослые мужики слушают фильмы в 720р с раздолбанного побитого Ксиоми в гараже, когда Жигули чинят.
Я себе тогда взял 8Тб Iron Wolf. На половину уже занял... Удивляться нечему: сейчас только игрульки по 100+Гб весят.

[BotVasya]

Он на 99% будет подключаться через sas а не sata, зумеры такое не осилят

Будет? На картинке стандартное подключение питания и sata, или после вашего сообщения они теперь отменят продукцию, сделают возврат и поменяют разъём?

В них используется технология черепичной магнитной записи (SMR).

Жаль, хотя иначе не впихнуть 22 Тб.

Не хочу рушить ваши иллюзии, но временами бывает так, что при одинаковом разъёме диски SATA и SAS визуально можно отличить только по логотипу на этикетке. И кстати SAS и SATA могут быть совместимы как механически так и электрически, но не по протоколу.
Т.е. К контроллеру SAS зачастую можно успешно подключить SATA диск, но вот наоборот даже если подойдёт разъём, то работать не будет.
Так же имейте ввиду разные размеры блоков 512 бит, 520 бит, 4096 бит, 4192 бита. Эти стандарты тоже не совместимы.
В общем с дисками для ЦОД типичному юзеру лучше не связываться.

[Rikko]

nv_ua
Да что вы говорите, являюсь обладателем подписки ivi и Netflix 4к. И того же рейда на 20тб. Так скажу вам из личного опыта а не отсебятины, то 4к что мне стримят совсем не то 4к что я качаю.
Так что или лично пробуйте и решайте для себя либо не надо навязывать своё мнение

[tablestikus]

Отправлено спустя 5 минут :

(хорошое 4к кино вам не покажут по стриминговому сервису)

Та да. Так и было.
кто-то накопительством страдает, которое даже не пощупать, а кто-то за цену NAS берёт подписку на годы, на тот самый сервис, который умеет в 4К стриминг, лишь бы линия провайдера не захлёбывалась.

Тільки там якість того 4К буде убога.