А чего ж тут советовать-то?svejachock:Что посоветуете?(вопрос ко всем обладателям 5870-можно в лс, чтоб не оффтопить)
Вот результат практически с прошлого года...
P21471
Новости
Последние статьи и обзоры
3DMark Vantage: обсуждаем и делимся результатами
-
Kachok
Member
- Откуда: Ровно
Вот результат практически с прошлого года...
P21471
-
MaG!STeR
Member
- Откуда: Vancouver, Canada
3DMark Vantage: P14950 3DMarks
Graphics Score: 12733
CPU Score: 31304
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: EVGA GeForce GTX 285 @ 691/1566/2592
PhysX: PNY XLR8 GeForce 9800GT EE 1024MB @ 550/1375/1800
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.15
Graphics Score: 12733
CPU Score: 31304
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: EVGA GeForce GTX 285 @ 691/1566/2592
PhysX: PNY XLR8 GeForce 9800GT EE 1024MB @ 550/1375/1800
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.15
-
logik
Junior
3DMark Vantage: P14912 3Dmarks
CPU: Intel Q6600@3.336GHZ (шина 374x9)
MB: Maximus Formula X38
Ram: Corsair CM2X2048-6400C5DHX
Video: Radeon Gainward 4870x2 (GPU 750MHZ, Memory 900MHZ)
БП: Corsair TX650W
Windows 7 x64 (Максимальная)
Catalyst 10.8
Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
2Kachok
Не вводите парня в заблуждение, вы сами на срины смотрели?
На скринах видно, что проц с частотой 4.3геры, а вот с видео совершенно не понятно, походу это 5870 в кроссе, на это указывает сам результат теста.
п.с.
Так же по тактовым частотам видно, видео разогнано до небес
Default GPU 850 против 1000
Default Memory 1200 против 1300
2svejachock
Вас что не устраивает? у вас обсолютно нормальный результат с вашим железом.
И не ведитесь вы на этот 3Дмарк, эти тесты больше для нвидиа карт, а не для ати, в реальных играх всё иначе. 3дМарк это всего лишь маркетинговый тест и не более того.
CPU: Intel Q6600@3.336GHZ (шина 374x9)
MB: Maximus Formula X38
Ram: Corsair CM2X2048-6400C5DHX
Video: Radeon Gainward 4870x2 (GPU 750MHZ, Memory 900MHZ)
БП: Corsair TX650W
Windows 7 x64 (Максимальная)
Catalyst 10.8
Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
2Kachok
Не вводите парня в заблуждение, вы сами на срины смотрели?
На скринах видно, что проц с частотой 4.3геры, а вот с видео совершенно не понятно, походу это 5870 в кроссе, на это указывает сам результат теста.
п.с.
Так же по тактовым частотам видно, видео разогнано до небес
Default GPU 850 против 1000
Default Memory 1200 против 1300
2svejachock
Вас что не устраивает? у вас обсолютно нормальный результат с вашим железом.
И не ведитесь вы на этот 3Дмарк, эти тесты больше для нвидиа карт, а не для ати, в реальных играх всё иначе. 3дМарк это всего лишь маркетинговый тест и не более того.
- Вложения
-
Последний раз редактировалось logik 31.08.2010 21:26, всего редактировалось 3 раза.
-
HighVoltageLP
I should go
- Откуда: Dromund Kaas, Kaas City
ЛОЛ! 4870 на 500 меньше попугаев чем 8800гт дает!
Р6109
Р6109
-
Kachok
Member
- Откуда: Ровно
Я их сам снял клавишей PrintScreen на своей системе.logik:Не вводите парня в заблуждение, вы сами на срины смотрели?
logik:а вот с видео совершенно не понятно, походу это 5870 в кроссе, на это указывает сам результат теста.
Какой кросс? Это одиночная карта.
Вот тебе в одиночная 5870 без разгона
Р19815
А вот тебе кросс 5870 без разгона
Р29700
-
logik
Junior
Kachok
Вы не поняли к чему я говорил, по вашему первому скрину человек ни чего не поймёт (судя по его вопросу), тем более у него был вопрос по конкретике "что посоветуете?", на что вы ответили "чего ж тут советовать-то? Вот результат практически с прошлого года"
Понимаете о чём толкую?
А ответ, как выяснялось теперь.. очень простой, для того, что бы получать подобные результаты.. для этого требуется всего лишь перейти на процесор Core i7 920, разогнать его до @ 4ghz, по дефолту результат будет в районе 19000.
Это так и есть, i7 действительно помагает расскрыть потенциал графическим топ девайсом, где ранее тот же Quad 9650 @4.3 был просто не в состоянии расскрыть их максимальную произвордительность.
Мне лично пока большего и не требуется, всё и так прекрасно работает на quad 6600@3.3, покупать сейчас i7 лично для себя (да и для других) совершенно не вижу смысла, тем более за такие деньги оно тем более того не стоит ,если только вам денег некуда девать.. как правило родительских
. В скором времени поставлю себе вторую в кросс нвидиа и повешу её на физику, и пока мне больше лично ничего не нужно, чего и вам желаю 
п.с.
А гонка за попугаями это уже чистой воды наркомания, так что как совет.. бросайте вы нюхать этот клей, ну его
Вы не поняли к чему я говорил, по вашему первому скрину человек ни чего не поймёт (судя по его вопросу), тем более у него был вопрос по конкретике "что посоветуете?", на что вы ответили "чего ж тут советовать-то? Вот результат практически с прошлого года"
Понимаете о чём толкую?
А ответ, как выяснялось теперь.. очень простой, для того, что бы получать подобные результаты.. для этого требуется всего лишь перейти на процесор Core i7 920, разогнать его до @ 4ghz, по дефолту результат будет в районе 19000.
Это так и есть, i7 действительно помагает расскрыть потенциал графическим топ девайсом, где ранее тот же Quad 9650 @4.3 был просто не в состоянии расскрыть их максимальную произвордительность.
Мне лично пока большего и не требуется, всё и так прекрасно работает на quad 6600@3.3, покупать сейчас i7 лично для себя (да и для других) совершенно не вижу смысла, тем более за такие деньги оно тем более того не стоит ,если только вам денег некуда девать.. как правило родительских
. В скором времени поставлю себе вторую в кросс нвидиа и повешу её на физику, и пока мне больше лично ничего не нужно, чего и вам желаю п.с.
А гонка за попугаями это уже чистой воды наркомания, так что как совет.. бросайте вы нюхать этот клей, ну его
-
Kachok
Member
- Откуда: Ровно
logik:всё и так прекрасно работает на quad 6600@3.3, покупать сейчас i7 лично для себя (да и для других) совершенно не вижу смысла,
Ну я например вообще изначально(с момента выхода) не видел и не вижу смысла брать твой процессор, так как производительность, нагрев, разгон не соответствуют потраченным деньгам.
logik:тем более за такие деньги оно тем более того не стоит
Я перешел с е8600 на I7 всего за 30 долларов доплаты еще в 2008 году(в декабре)...
logik:если только вам денег некуда девать.. как правило родительских
По себе то уже судить не надо....
-
HighVoltageLP
I should go
- Откуда: Dromund Kaas, Kaas City
народ, так прокомментируйте падение результата на радеончеге, он то вроди покруче 8800
-
Kachok
Member
- Откуда: Ровно
Какое падение?HighVoltageLP:так прокомментируйте падение результата на радеончеге
Там прирост 55% при более слабом процессоре...
Не говоря уже о том, что результат на 8800 фактически невалидный, так как не выключен Шизикс.
-
xmarcx
Member
- Откуда: Донбасс
i7 - это тема, не нужно жадничать по отношению к себе.
-
HighVoltageLP
I should go
- Откуда: Dromund Kaas, Kaas City
нифига се! ку6600 дал 27к а Е2180 3.3к Оо я не заметил) щас будем гнать) кстати мб из-за памяти еще, чет не смог ее на 1066 поставить и она на пятерках работала на 800 (хотя мать 1066 поддерживает)
-
logik
Junior
Kachok
И к чему весь этот бред вы написали.. не по делу и не по существу, совершенно не опнятно. Я же написал, что лично для себя в данный момент не вижу смысла переходить.. и объяснил почему.. потому что и так всё замечательно тянет, что этакого и непонятного вы нашли в моих словах? Я не спорил и спорить не собираюсь.
"Перешёл ещё в 2008 за 30 долларов.. в декабре" , ну значит вы молодец и что дальше то? к чему это всё? совсем того уже?
С момента выхода, даже так? как говорится.. звездеть, не мешки ворочать.
И что у него, а точнее у вас с нагревом и производительностью то случилось? У меня с производительностью всё замечательно, по моему результату это как раз таки видно. И что у вас за претензии такие непонятные по нагреву и разгону? Как раз таки камни Q6600 с G0 очень хороши, 60 градусов в нагрузке при разгоне с 2.4 на 3.4 герца и это с обычным воздушным охлаждением!, это вообще как.. нормально считать как вы считаете? очевидно, что нет.
Здесь ваше мнение совершенно необоснованное.
п.с.
Ко всему прочему у меня проц работает на частоте 3.366 герца на штатном вольтаже 1.36v без проблем. На частоте 3.4 тоже работает отлично, но вот память 6400@800 на шине 380mhz уже не стабильна, а так даже интересно.. до скольких проц сможет работать на штатном вольтаже и оценить его потенциал в разгоне.
Праально, с этим никто и не спорит Проц хороший!
Но в данный момент.. лично я пока что в нём не нуждаюсь
[mod="Kolian"]За продолжение оффтопа начну выдавать замечания.[/mod]
И к чему весь этот бред вы написали.. не по делу и не по существу, совершенно не опнятно. Я же написал, что лично для себя в данный момент не вижу смысла переходить.. и объяснил почему.. потому что и так всё замечательно тянет, что этакого и непонятного вы нашли в моих словах? Я не спорил и спорить не собираюсь.
"Перешёл ещё в 2008 за 30 долларов..
в декабре" , ну значит вы молодец и что дальше то? к чему это всё? совсем того уже? Ну я например вообще изначально(с момента выхода) не видел и не вижу смысла брать твой процессор, так как производительность, нагрев, разгон не соответствуют потраченным деньгам.
С момента выхода, даже так?
как говорится.. звездеть, не мешки ворочать.И что у него, а точнее у вас с нагревом и производительностью то случилось? У меня с производительностью всё замечательно, по моему результату это как раз таки видно. И что у вас за претензии такие непонятные по нагреву и разгону? Как раз таки камни Q6600 с G0 очень хороши, 60 градусов в нагрузке при разгоне с 2.4 на 3.4 герца и это с обычным воздушным охлаждением!, это вообще как.. нормально считать как вы считаете? очевидно, что нет.
Здесь ваше мнение совершенно необоснованное.
п.с.
Ко всему прочему у меня проц работает на частоте 3.366 герца на штатном вольтаже 1.36v без проблем. На частоте 3.4 тоже работает отлично, но вот память 6400@800 на шине 380mhz уже не стабильна, а так даже интересно.. до скольких проц сможет работать на штатном вольтаже и оценить его потенциал в разгоне.
xmarcx:i7 - это тема, не нужно жадничать по отношению к себе.
Праально, с этим никто и не спорит
Проц хороший!Но в данный момент.. лично я пока что в нём не нуждаюсь
[mod="Kolian"]За продолжение оффтопа начну выдавать замечания.[/mod]
-
MaG!STeR
Member
- Откуда: Vancouver, Canada
3DMark Vantage: X14512 3DMarks
Graphics Score: 14011
CPU Score: 45320
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: PNY GeForce GTX 470 SLI
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.15
Результат не для рекордов, а для демонстрации работы SLI на P45.
Мой биос + модифицированный HAL.dll.
Graphics Score: 14011
CPU Score: 45320
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: PNY GeForce GTX 470 SLI
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.15
Результат не для рекордов, а для демонстрации работы SLI на P45.
Мой биос + модифицированный HAL.dll.
-
MaG!STeR
Member
- Откуда: Vancouver, Canada
С небольшим разгоном видеокарт:
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: 2 x PNY GeForce GTX 470 SLI @ 650/1300/1710
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.21
3DMark Vantage: P26874 3DMarks
Graphics Score: 23568
CPU Score: 46404
3DMark Vantage: X15126 3DMarks
Graphics Score: 14606
CPU Score: 46812
CPU: Intel Q6600 @ 3.6GHZ
MB: ASUS P5Q Pro Turbo (P45/ICH10R)
RAM: 8GB G.Skill DDR2-1066 5-5-5-15
Video: 2 x PNY GeForce GTX 470 SLI @ 650/1300/1710
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
GeForce 257.21
3DMark Vantage: P26874 3DMarks
Graphics Score: 23568
CPU Score: 46404
3DMark Vantage: X15126 3DMarks
Graphics Score: 14606
CPU Score: 46812
-
StalkerAnarhist
Member
- Откуда: Черкаси
Windows Vista SP2 x64, система у профілі.
3D Mark Vantage
3D Mark Vantage
-
Artistus
Digital Artist
- Откуда: West
Phenom FX-5000 @ 3.3 GHz @ 1.312V (Unlocked Athlon X2 5000)
MSI 790XT-G45
Patriot Viper LL Series 2x2GB PC6400 4-4-4-12 @ 800MHz @ 2.13V (Unganged)
Radeon HD5850 1GB - Main VGA
GeForce 8600GT 256M (PhysX ON) - Second VGA
Windows 7 Ultimate x64
3DMark Vantage: P15265 3DMarks
Graphics Score: 14618
CPU Score: 17602
MSI 790XT-G45
Patriot Viper LL Series 2x2GB PC6400 4-4-4-12 @ 800MHz @ 2.13V (Unganged)
Radeon HD5850 1GB - Main VGA
GeForce 8600GT 256M (PhysX ON) - Second VGA
Windows 7 Ultimate x64
3DMark Vantage: P15265 3DMarks
Graphics Score: 14618
CPU Score: 17602
-
sashok-1982
Member
- Откуда: Широта: 50° 26'N, Долгота: 30° 31'E. город герой Киев, Позняки
Профильная система:
-
Ray2000gt
Advanced Member
- Откуда: Киев
Хм, объясните, к чему ваши результаты с включеной физикой. Как их можно сравнить с остальными?
-
sashok-1982
Member
- Откуда: Широта: 50° 26'N, Долгота: 30° 31'E. город герой Киев, Позняки
А посмотри результат товарища Artistus, у него две карты (вторая на физике, которая включена)Ray2000gt:Хм, объясните, к чему ваши результаты с включеной физикой. Как их можно сравнить с остальными?
-
Ray2000gt
Advanced Member
- Откуда: Киев
Так я и имел в виду, тебя, Artistus, StalkerAnarhist и MaG!STeR.sashok-1982:А посмотри результат товарища Artistus, у него две карты (вторая на физике, которая включена)