Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

[Snegovick]

Уважаемые, прошу делать несколько проходов. Первый, как правило лучше.

[leif]

прошу делать несколько проходов

у себе робив 3 прогони, на пару відсотків різниця максимум. до речі, збереглись ще скріни з версії 296, там аналогічні результати

[Snegovick]

leif
Ось і побачимо.

[ganteller]

ganteller
Ще раз кажу, мова йде останні 5 сторінок про показник CPU Game

тогда выходит в статье ошибка в описании графика - должен быть CPU Game, а обозвали CPU Render. потому, что если ошибки нет и график обозван правильно, как CPU Render, тогда у моего более слабого процессора значения гораздо выше чем у разогнанного до 4ггц - 112/164 против 90/136, то тесты тогда выглядят очень ошибочно, мягко говоря.

[Denvys5]

тогда выходит в статье ошибка в описании графика - должен быть CPU Game, а обозвали CPU Render. потому, что если ошибки нет и график обозван правильно, как CPU Render, тогда у моего более слабого процессора значения гораздо выше чем у разогнанного до 4ггц - 112/164 против 90/136, то тесты тогда выглядят очень ошибочно, мягко говоря.

В этом ошибок нет, графики Game и Render явно разделены

спойлер

[ganteller]

В этом ошибок нет, графики Game и Render явно разделены

спойлер

где в статье CPU GAME полностью похожи результаты на мой проц без разгона. все честно.

[Snegovick]

ganteller

В этом ошибок нет

Нет, я просмотрел исходные данные, они такие как на графиках. Это не механическая ошибка.

Відправлено через 2 хвилини 6 секунди:

где в статье CPU GAME полностью похожи результаты на мой проц без разгона.

А процессор то в разгоне!

[leif]

А процессор то в разгоне!

і пам'ять краще розігнана\налаштована.

[ganteller]

Snegovick, leif так у меня и по рендеру более высокий показатель чем в статье. проц в разгоне тротлил получается? куда делся разгон?

[leif]

проц в разгоне тротлил получается? куда делся разгон?

все обговорення саме навколо цього питання і почалось. нині вже зрозуміло, що з результатами 2600 з огляду щось не так, адже в +\- схожих режимах роботи і налаштуваннях пам'яті вони помітно нижчі ніж у форумчан в цьому ж тесті незалежно від його версії.

[Snegovick]

його версії

Версії впливають дуже помітно, я перевірив. Тому перевіряти потрібно в рамках безкоштовної тріал версії, вона доступна всім.

[leif]

впливають дуже помітно, я перевірив

можете викласти які вийшли результати у вас?

по юзер-тестах з топіку різниця є, але зовсім незначна. пояснити мінімальний фпс 69 в огляді і під сотню у форумчан точно не вийде.

-результати Rick Dalton
2600@3.9 + пам'ять 3600мгц 16-16-16-32 (налаштування скопійовані з сабжевого огляду): 133avg\99min фпс (бенч версії 298)

- результат Вася_Пупкин
2600@4.0ггц + пам'ять 3600мгц 14-19-14-11-40 (що з вторинними\третинними неясно): 138avg\95min (версія бенчу 505)

[acm_fan]

Итак, моя очередь эмулировать 2600 из обзора
Система https://valid.x86.fr/9uduxc

спойлер

GTX 1060 6GB + 1600*900
2700X @ 4025 forced (3+3)+SMT или проще говоря 6/12
DRAM XMP 3200 CL16
Профиль Венды - Высокая Производительность

SMAA

спойлер

AA Disabled

спойлер

TAA

спойлер

[Snegovick]

можете викласти які вийшли результати у вас?

Трохи згодом, мені ще потрібно зібрати Ryzen 5 2600 та все облаштувати, я ж написав що перевірю результати.

по юзер-тестах з топіку різниця є, але зовсім незначна.

Ви робите припущення виходячи із одного результату отриманного на одній системі з не зовсім прозорими налаштуваннями. Залежність від версій перевірили п'ятьма проходами на ідентичній системі, можете не вірити на слово. Проте у будь якому випадку порінювати однакові версіі більш логічно.

пояснити мінімальний фпс 69 в огляді і під сотню у форумчан точно не вийде.

А я намагаюся це зробити? З самого початку я прошу аргументи, та зразки з наближенними умовами. Я прошу однакову версію, яка доступна будь кому, щоб легше було зрозуміти що де і як. А не виявляти різницю в продуктивності між тріалом, торрент-едішн та офіційною

Відправлено через 2 хвилини 23 секунди:

Итак, моя очередь эмулировать 2600 из обзора

тута я розгубився взагалі.

[Denvys5]

Повторил трюк acm_fan на своей машине

Поскольку мы уже точно определили что сглаживание на результат не влияет, я покажу 3 прохода подряд и изменения между ними. Highest пресет, сглаживание выкл, разрешение ~fullhd

Система https://valid.x86.fr/hr735z

спойлер

На скриншотах видно достаточно, но повторю

Vega64 + 1920x1200
2700X @ 4025 forced (3+3)+SMT или проще говоря 6/12
DRAM dualrank 3200-14
Венда LTSC 1809
Профиль Венды - Balanced
Дрова 20.2.2

Тайминги памяти детально

спойлер

Взял 505 версию триал
которую было нетривиально накатить, пришлось менять аккаунт стима

Первый заход

спойлер

Второй заход

спойлер

Третий заход

спойлер

Можно заметить что цифирка Min исправилась уже к второму прогону. А аверага не менялась между прогонами.
Ну и триал версия капитально ударила по производительности а о том что в обзоре триал мы узнали только из комментариев

Обсуждение продолжается дальше

[Snegovick]

Denvys5
Вот. Аргументы и подход. И сколько в процентах разница с тестом?

[Denvys5]

Snegovick

Раз вы уже согласны с качеством моего исследования, то у меня вопросы к вам:
1. Почему в обзоре ни слова что использовалась демо версия для тестирования? Это мы ещё не видели разницу в результатах у других участников, может скайлак покажет те же цифирки, а 3300Х на 30 кадров больше
В обзоре есть достаточно крупный абзац про методику тестирования, но ни слова в ней про SOTTR

спойлер

Процессорные тесты в большинстве давно знакомы и описывать их смысла нет. Проверить возможности CPU в трехмерных сценариях решено в синтетических тестах и играх. Было выбрано несколько крупных новых игр и хиты не сильно прошлых лет, по одному представителю жанров RTC и аркадного автосимулятора, несколько популярных онлайн проектов. В случае если игра имеет встроенный тест производительности, замер производился с его помощью, в остальных случаях привлекалась утилита Riva Tuner Statistics Server из состава MSI Afterburner для регистрации статистики. Для The Witcher 3: Wild Hunt использовалось сохранение, на котором повторялись заскриптованные при помощи утилиты клавиатуры SteelSeries действия. В Dota 2 замер производился на реплее финала турнира, запись и остановка производилась в одно и то же время, схожим образом происходил сбор статистики в бенчмарке World of Tanks enCore RT. В Counter-Strike: Global Offensive использовалась карта мастерской, для Total War THREE KINGDOMS сбор статистики осуществлялся в тестовом сценарии battle. Для Resident Evil 3: Raccoon City Demo замер производился в начальной сцене до передачи управления главного героя игроку. В случаях, где применялся MSI Afterburner происходил сбор статистики по Average, Minimum, 1% low и 0,1% low fps. Разрешение Full HD как самое распространенное для игровых платформ начального уровня. Режимы графики подбирались с использованием пресетов в настройках игр таким образом, чтобы получить с максимально высокими настройками около средних 60-ти кадров, и средними настройками около 100 к/с или выше. Исключение — Counter-Strike: Global Offensive, который является киберспортивной дисциплиной и низкие настройки реально используются игроками, которые мы и применили для получения значения кадровой частоты выше 200 единиц.

Третья часть перезапуска серии о похождениях неугомонной Лары Крофт имеет детализированный бенчмарк. Начнем со средних настроек качества. Наивысшая средняя частота у ускоренной старшей модели серии Ryzen 3, её внутренняя организация по душе движку игры, остальные идут ровно, за исключением низкочастотного новичка и ветеранов игровых баталий. Нагрузка CPU Game демонстрирует лучшие значения у разогнанных новинок, от самого доступного из которых не отстает штатно работающий Skylake. Им немного уступает Ryzen 5 и стоковый старший Matisse, младший не справился с раскочегаренным Sandy Bridge, затем отыгрываясь в CPU Render.

2. Что там с памятью? Каким это образом комплект бидаев на 3600-16 может быть близок по производительности к 3200-16 дефолтному xmp и капитально сливать 3200-14 микронам (которые мне моя система даже ужать нормально не позволяет)? Одно дело что 6% сливает по среднему, но 27% по графе Min это несерьёзно . И это "не с первого захода"


Проверяю результаты на благо оверклоцкеров

[Snegovick]

64 125
83 125
80 124
avg 76 125
Sng 69 118
10% 6%
Всё равно многовато.

[Denvys5]

10% 6%
Всё равно многовато.

Каким это образом комплект бидаев на 3600-16 может быть близок по производительности к 3200-16 дефолтному xmp и капитально сливать 3200-14 микронам

Чую, следующим материалом на сайте будет исследование разных настроек памяти в этой игре
ещё бы в полноценной версии, дабы триалка ужасна

[Snegovick]

Почему в обзоре ни слова что использовалась демо версия для тестирования?

Как бы цензурно выразиться? Наверно литературно ближе к "грубая ошибка". Поэтому в начале этого диалога не мог понять почему такая огромная разница в версии игры.

2. Что там с памятью?

Есть результаты чтения, записи, копирования и латентности сравните со своими.

Відправлено через 1 хвилину 7 секунди:

дабы триалка ужасна

Триалка доступна всем и не меняет версию, поэтому результаты можно сравнивать. Но мало коррелирует с реальной игрой, получается.
UPD: по пробежке в каком то тёмном углу никто из вас бы не понял что автор на содержании у AMD/Nvidia/Intel
По поводу версий игры, вот что делать если она изменилась? Делать тесты заново. Это не сильно облегчает работу.