Разгон процессора AMD Ryzen 5 3400G. Сравнение с Ryzen 5 2400G, Intel Core i3-9100F и Ryzen первого поколения в связке с картой Radeon RX 550

[FoX_UA]

Предлагаю обсудить Разгон процессора AMD Ryzen 5 3400G. Сравнение с Ryzen 5 2400G, Intel Core i3-9100F и Ryzen первого поколения в связке с картой Radeon RX 550

Спасибо Дмитрий Познавательно

[lokkiuni]

По поводу матери - у гиги очень не плохие материнки на б450 в т.ч. для апушек, 4 фазы на проц с двумя полевиками снизу, 3 фазы на сок, двухслотовые ещё и память в звон гонят (4800мгц на профильной системе берёт, 2400г никак руки не дойдут помучать, у знакомых на 1200-1600 3733 точно работает). Рекомендую пощупать, за свои деньги особенно интересно.

[Wahoo]

lokkiuni
Вы, похоже, цыферки перепутали. 4800. Фантастика.

А, это про память... По некоторым причинам 4800 на амд смысла не имеет.

[_clawfinger_]

Дякую за огляд. Згадуючи обговорення в темі порівняння інтел+карта з апу, автор цим оглядом дав усі відповіді на питання, які були! Дуже вдячний автору за хорошу працю!

[KimRomik]

имхо, 3400G стоит в 2 раза дороже на хотлайне (4к грн), переплата не имеет смысла вообще, еще и за слабую встройку

интересен только i3 9100f, который на хотлайне стоит 2к + RX470 (GTX1060) за 2к, который даст фору по всем фронтам, даже Рузену 1600, судя по этим тестам

[tablestikus]

Как то прорыва не случилось. А для полного раскрытия этого процессора в разгоне нужно в аквариуме хранить блок...

[leif]

цікавий огляд. настання епохи багатоядерності в бюджетному CPU-сегменті гарно простежується в порівнянні 12-поточного R5 1600 vs 4-поточного Intel 9100f

[ender]

имхо, 3400G стоит в 2 раза дороже на хотлайне (4к грн), переплата не имеет смысла вообще, еще и за слабую встройку

интересен только i3 9100f, который на хотлайне стоит 2к + RX470 (GTX1060) за 2к, который даст фору по всем фронтам, даже Рузену 1600, судя по этим тестам

На хотлайте прямо сейчас 1060 3 гиговую можно найти лишь за 3200+ грн. От 2500 грн потрепаная майнерами и восстановленная 470 на 4 гига.
Да и 9100F нет абсолютно никакого смысла брать. Между ними разница в 600 грн. А по производительности и перспективности платформы просто пропасть.
На любую, даже Б450 мать вы можете потом всунуть 8-12 ядерный рязань, а вместо ой3 можете себе что-то сунуть туда чем вы думали когда предлагали конфиг на основе ой3 в 2020 году.

[KimRomik]

имхо, 3400G стоит в 2 раза дороже на хотлайне (4к грн), переплата не имеет смысла вообще, еще и за слабую встройку

интересен только i3 9100f, который на хотлайне стоит 2к + RX470 (GTX1060) за 2к, который даст фору по всем фронтам, даже Рузену 1600, судя по этим тестам

На хотлайте прямо сейчас 1060 3 гиговую можно найти лишь за 3200+ грн. От 2500 грн потрепаная майнерами и восстановленная 470 на 4 гига.
Да и 9100F нет абсолютно никакого смысла брать. Между ними разница в 600 грн. А по производительности и перспективности платформы просто пропасть.
На любую, даже Б450 мать вы можете потом всунуть 8-12 ядерный рязань, а вместо ой3 можете себе что-то сунуть туда чем вы думали когда предлагали конфиг на основе ой3 в 2020 году.

6/12 Рузен имеет смысл брать только для проф приложений, ты сам смотрел на тесты - в играх 1600 везде идет наравне своим 4/8 собратьям, а то и даже сливает им в некоторых местах
сравнивали бы с 2600 и 3600, то уже другой разговор будет, потому что те действительно быстрее

к тому же, непонятно почему ценник между 9100F и 9100 одинаковый, если бы первый (тот что без встройки) стоил бы на пару-тройку сотен грн дешевле, то вообще бест-бай! но Интол - хитрая шарашкина контора делает все, чтобы людям было неудобно, хоть и клепает действительно хорошие процы

насчет видеокарты, рано или поздно придется переплатить за дискретную, потому что самая мощная встройка (на данный момент это Vega 11) все равно слишком слабая для игр, даже в разгоне

[Dr_Zorge]

Расскажу историю.
Знакомый насмотревшись тестов собрал банку на 3400г и... сдал его по манибеку через 5 дней. На эти же деньги по моему совету была взята rx470 со вторички и новенький ryzen 1400, буст получился ровно в три раза.

[_nevermind]

Да и 9100F нет абсолютно никакого смысла брать. Между ними разница в 600 грн. А по производительности и перспективности платформы просто пропасть.
На любую, даже Б450 мать вы можете потом всунуть 8-12 ядерный рязань, а вместо ой3 можете себе что-то сунуть туда чем вы думали когда предлагали конфиг на основе ой3 в 2020 году.

Снова какие-то мантры начинаются про производительность и перспективность платформы вместо конкретики. Какая пропасть, где? Вы сабжевые тесты смотрели вообще? Откройте посмотрите, обсуждаем их.

На любую мать интела также встанет потом 8700, 9700, 9900. Системы на 9900 переживут всё ps5 поколение.

[Феном Феномыч]

цікавий огляд. настання епохи багатоядерності в бюджетному CPU-сегменті гарно простежується в порівнянні 12-поточного R5 1600 vs 4-поточного Intel 9100f

Да как бы в современных проектах, 9100f, прилично отстаёт. Как бы очередной гиперпень не получился, который всем советовали, а потом кто повелся, плевался.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

На любую мать интела также встанет потом

Если речь о современных играх, надо не потом, а сразу. Иначе заниматься купи продай

[Scoffer]

Феном Феномыч
Коли гіперпень радили, він навіть дешевше фуфікса 6-горшкового був.
Взагалі безальтернативний процесор на той момент часу за його ціну.

[Kotya]

Доводка прошлого поколения.
Скачкообразное будет в этом году.
Неужели АПУ и без разгона смогут в любые игры маломальски?
Сабж только с разгоном.
Но тоже - круто!

[leif]

Да как бы в современных проектах, 9100f, прилично отстаёт.

серед протестованих в огляді іграшок 9100ф відстав від R 1600 тільки в PUBG по показнику 0.1fps.
про які проекти мова?

[WakeMe]

Тут дискретная видеокарта была рх550?

[KimRomik]

цікавий огляд. настання епохи багатоядерності в бюджетному CPU-сегменті гарно простежується в порівнянні 12-поточного R5 1600 vs 4-поточного Intel 9100f

Да как бы в современных проектах, 9100f, прилично отстаёт. Как бы очередной гиперпень не получился, который всем советовали, а потом кто повелся, плевался.

гиперпень тогда был хорошим, потому что стоил недорого, а производительность была весьма приличная и меньше жрал ватты (Интел в этот раз облажался, потому что не сделал так как требовал отдел маркетинга), впоследствии чего люди перестали покупать i3

На любую мать интела также встанет потом

Если речь о современных играх, надо не потом, а сразу. Иначе заниматься купи продай

это можно сейчас говорить про владельцев 1155, которые сейчас апгрейдят i5 на i7 того же сокета, и ничего норм, запаса еще хватит

[_nevermind]

цікавий огляд. настання епохи багатоядерності в бюджетному CPU-сегменті гарно простежується в порівнянні 12-поточного R5 1600 vs 4-поточного Intel 9100f

Да как бы в современных проектах, 9100f, прилично отстаёт. Как бы очередной гиперпень не получился, который всем советовали, а потом кто повелся, плевался.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

На любую мать интела также встанет потом

Если речь о современных играх, надо не потом, а сразу. Иначе заниматься купи продай

Уходите снова в абстрагирование какое-то. Кому все и сразу - возьмут 9900k. Про апгрейд в рамках сокета было в комменте, на который я ответил.

И вообще, нам в комментах новостных всю прошлую неделю доказывали, что 1600AF разрывает всё от интела вплоть до 8700/9700 и в этом же треде с тестами снова про какую-то пропасть между 9100 и 1600 начинают дичь толкать...

[Феном Феномыч]

серед протестованих в огляді

Чуть шире можно посмотреть, там на прямую сравнивали. Скажем так, я бы не взял на себя ответственность рекомендовать, как актуальный цп.

гиперпень тогда был хорошим, потому что стоил недорого,

Как то не убедительный аргумент, для меня лично.

которые сейчас апгрейдят i5 на i7 того же сокета, и ничего норм, запаса еще хватит

Спору нет. Будет лучше чем на 2х. Но 4 ядра, в 2011 и 4 ядра в 2020 немного по разному смотряться.

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Кому все и сразу - возьмут 9900k.

Так я и не спрою, гиперпень тогда лучше смотрится, по причине цены.

всю прошлую неделю доказывали, что 1600AF

ну такое, религия дело личное. Может лучше чем что то, но вряд ли производительные р3600. Хотя... религия есть религия.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Кому все и сразу - возьмут 9900k.

Меньше чем 6 ядер 6 потоков, я бы не рассматривал, если бы цель была новинки.

[leif]

там

Не тут. Результати і методики тестів Snegovick у мене викликають довіру, "там" треба дивитись і розмовляти окремо, я ж коментував конкретно цей огляд.

Скажем так, я бы не взял на себя ответственность рекомендовать, как актуальный цп.

В бюджетних збірках часто кращий відгук системи в офісах і однопоточна продуктивність буде куди важливішими ніж наявність повільних 6 ядер райзену 1600. Відео на таких системах ніхто не кодує, користувачів простеньких ПК частіше за все цікавлять простенькі ігри і однопоток в умовному екселі. Цілком можна і і3 взяти, тим паче що ціна доступна.