Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700K на базе новейшей микроархитектуры Skylake

[Vulkankor13]

А температура в 97-98 градусов не смущает никого?

нет не смущает, это LinX, в обычных приложениях такого не будет.

в чем прикол 4 поколения а толку ноль, даже разгон оййййййй!. Сидим дальше на чем сидели

судя по мнению 90%, кто отписался на форуме идеальный обзор должен выглядеть вот так:
вместо всех графиков и картинок 1 табличка, в ней 5 тестов, 2 процессора: скайлейк и хасвелл на одной частоте, не важно: 4000 или 4500. А в конце вывод: "ффсе ффпорядке братаны: сидим на сандиках и не рыпаемся, skylake пропускаем, Cannolake тоже111!!1111пыщьпыщь!!1!
да, так?

Добавлено через 2 минуты 34 секунды:
afhpwnd
написано же: "причем, прирост от повышения частоты составил до 27%". это прирост ская над самим собой без разгона/в разгоне.
открываем график, там в номинале 141, в рзгоне 179. 141*1,27 = 179, не?

Да нормальный обзор , всегда кому то что то не понравится !

[cpu1156]

Жаль, что тестирование изначально некорректно (((

Было бы интересно узнать разницу в производительности систем на этих архитектурах при номинальных частотах "старых" и "новых" процессоров, и одинаковых частотах памяти.

Я конечно понимаю, почему объективное тестирование решено было не проводить.
Просто скайлэйк обосрался бы вчистую.
Поколение процессоров - через одно
А разницы в производительности - пшик

[Andrey2005]

Было бы интересно узнать разницу в производительности систем на этих архитектурах при номинальных частотах "старых" и "новых" процессоров, и одинаковых частотах памяти.
Я конечно понимаю, почему объективное тестирование решено было не проводить.
Просто скайлэйк обосрался бы вчистую.
Поколение процессоров - через одно
А разницы в производительности - пшик

Грубо говоря прирост относительно 1155 до 30%

[cpu1156]

Грубо говоря прирост относительно 1155 до 30%

Спасибо за красивую картинку )))
Тока там частоты не номинальные,
неизвестно как работает память,
не понятно что это за тест вообще.
И совершенно не наблюдается никаких "30%"
между тестируемыми в обсуждаемой статье хесвелом и скайлейком.
Я уже не говорю о том, что в статье сравниваются семерки, а не пятерки.

Ну хоть такое ...

[Ivan_Ivanych]

Очень уж часто мнение, что якобы за последние 5 лет разница между Sandy и Skylake всего-лишь 25%, т.е. 5% в год или что-то вроде этого...... и что за это время народ уже поменял 3-4 видеокарты, а в "процессорном" плане полный застой... Что можно сказать по этому поводу. Может и так. Может и застой в связи отсутствием реальной конкуренции со стороны AMD. Но, на любую монету (медаль) можно посмотреть и с другой стороны. Сейчас в 2016 году вышли новые видеокарты, для которых i7 Sandy (ну может быть и разогнанный) совсем не является сдерживающим фактором. Таким образом, смотря с иного бока, можно также и сказать, что, на самом-то деле это именно AMD и NVIDIA застряли в своем развитии в области видеокарт на 3-4 года, если ведь только сейчас в 2016 году появились карты, грузящие процессор, выпущенный в 2011 году (например i2600K) на 100% (и то не факт и не везде). Как-то так получается, товарищи.... У медали две стороны и смотреть на ситуацию нужно шире. IMHO, не претендую на объективность.

[77sss]

ни чего не меняется

[Capz]

ни чего не меняется

А должно?

[Vados1]

2021 год Скайлейк жив!!!

[neo89skynet]

Шо за некрофилия?