Процессор Intel Core i9-9900K протестирован в Geekbench

[Cheaterdev]

Отлично, прирост 2 ядра и 4 потока(+33%) относительно 8700К, но дает всего 12% в многопотоке. Упираемся в кеш/память? Насколько там цена отличается?

Результат сегодняшний, с последними затычками Intel от уязвимостей: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/9767135

спойлер

[globnet]

Святой
9900К - ПЕРВЫЙ 8/16 КОФЕ

[Святой]

9900К - ПЕРВЫЙ 8/16 КОФЕ

И? Первый кофе который каблук который скай? В нем ничего нету революционного вообще. Но для тек кто фапает на название коффе и 8/16 может быть стать особенным камнем или те кому нравятся нули и девятки вы названии или вообще первый I9 для бомжесокета

[globnet]

9900К - ПЕРВЫЙ 8/16 КОФЕ

И? Первый кофе который каблук который скай? В нем ничего нету революционного вообще. Но для тек кто фапает на название коффе и 8/16 может быть стать особенным камнем или те кому нравятся нули и девятки вы названии или вообще первый I9 для бомжесокета

глаза помой и увидишь в нем революцию. есть припой. есть 8 ядер. есть 16 потоков. шо тебе еще надо, нытик?
только денех нет у хомяков. денег нет, но вы держитесь. запасайтесь райзенами

[Святой]

глаза помой и увидишь в нем революцию. есть пипой. есть 8 ядер. есть 16 потоков. шо тебе еще надо, нытик?

У меня и так все это есть. На какой принципиально новый уровень выводит компьютерную индустрию это яко бы революционный 9900к? Припой это норм но он был на санди а потом пропал а теперь вернули и уже революция... Короче просто вынужденная необходимость дабы хоть как то отвечать АМД... не более.

[globnet]

глаза помой и увидишь в нем революцию. есть пипой. есть 8 ядер. есть 16 потоков. шо тебе еще надо, нытик?

У меня и так все это есть.

у бртишек из твоей секты давно всё есть. но че ж вас бомбит тогда?жалеете что сделали неправильный выбор?

[Hellsing]

Hellsing
Скажите а как у вас с мин фпс в играх? И себе хочу собрать систему на 2600х просто

"50-60 мин фпс" на fullhd - в играх разницы вроде как нету между этими процами - но игры разные бывают так что тут смотря что

[Graveworm]

globnet

спойлер

[SoVaR]

но че ж вас бомбит тогда?

Походу бомбит только у тебя.
9900 это все то же от скай, совершенно ничего нового кроме более задранных частот и добавленных потоков. ВСЕ... интел как перешла со скаями на ддр4 в мейнстриме, нифига в архитектуре процов не меняла.
Так чего ты распищался?

[globnet]

но че ж вас бомбит тогда?

Походу бомбит только у тебя.
9900 это все то же от скай, совершенно ничего нового кроме более задранных частот и добавленных потоков. ВСЕ... интел как перешла со скаями на ддр4 в мейнстриме, нифига в архитектуре процов не меняла.
Так чего ты распищался?

мне это ни о чем не говорит, потому что пофиг
изучи комменты, как раз бомбит у ярых нефонатов am4
а кто купил - те довольны и спокойны

[Dzen914]

У меня и так все это есть. На какой принципиально новый уровень выводит компьютерную индустрию это яко бы революционный 9900к? Припой это норм но он был на санди а потом пропал а теперь вернули и уже революция... Короче просто вынужденная необходимость дабы хоть как то отвечать АМД... не более.

+1
Кофи это по сути тот же санди на новом тех процессе, с увеличенным кол ядер и прикрученными лох инструкциями.
По сути интел доит одну и ту же корову по второму кругу.
В мидле появляется та же производительность что была на 2011 спустя пять-шесть лет.
За исключением четырех канальной памяти и полноценной шины PCI-e.

[Megaclite]

Megaclite
в этом тесте карты были запущенны с помощью DX12 без применения NVlink коннектора, так что тест ни о чем

Так темболее Nvlink на RTX разгрузит pci-e и вообще не будет никакого падения производительности

[minato87]

Как-то выхлоп по сравнению с 7700К не очень.
Даже в попугаях на 2 не умножается
Интересно их тоже дефицит из за малосерийности постигнет?
Большой чип...

Ну хоть припой на месте...

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Разница между I7 7000 серии и I9 9000 серии просто смех и это учитывая бОльшие частоты буста у I9 и более скоростной внутренней шины...

Потому и припой вернули и на ядро 5 МГц кинули.
Дрыгаются

А где припой на фото то?

[SoVaR]

мне это ни о чем не говорит

Ок, а то шо 7700к на 5ггц в синглкор тоже выдает больше 6000 тебе что то говорит?

[Kotya]

Как-то выхлоп по сравнению с 7700К не очень.
Даже в попугаях на 2 не умножается
Интересно их тоже дефицит из за малосерийности постигнет?
Большой чип...

Ну хоть припой на месте...

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Да вскрывали их уже.
Припой в i9 - точно.
Потому и припой вернули и на ядро 5 МГц кинули.
Дрыгаются

А где припой на фото то?

[dante1980]

Начнем с самого начала...
на приставках 8 ядер... то есть игры максимум распараллелины на 7-8 ядер и большее колличество ядер только будет уменьшать производительность.
Продолжим реальными тестами, кой в интернете достаточно и которые говорят, что при колличестве ядер больше 10 - FPS в играх не растет
Отсюда возникает вопрос - для чего 9900 если есть 2066 для работы и в эту цену...
так же вопрос... 8700 6/12 и 9700 8/8... по сути - 6 потоков приравниваются к 2 ядрам... и нам говорят что 2 ядра сильнее 6 потоков... Хотя с перехода 2/2 на 2/4 рост FPS в играх был чуть ли на х2 И есть у меня крупные сомнения, что 9700 будет быстрее 8700
если вспомнить обычную математику... то производительность 1 потока в 9900 равна 33037/16 будет 2064 попугая... производительность 8700 27000/12 будет 2250 попугая. то есть распараллеливание упало на 9%
если предположить, что 9700 будет равен 8700 то его производительность на ядро составит 27000/8 3375 попугая... Но и это еще не все... так как 9900 имеет 16 потоков... то дополнительные потоки дают ему максимум 33037-27000/8 754 попугая... что составляет 754/3375 менее 22%...
то есть с потоков на 2/4 с 90+% производительностью потоков упала до 22% в 8/16 отсюда вопрос... а нужны ли эти потоки? если их максимальный прирост столь мизерный? Или, всетаки 9700 слабее 8700 и прирост от виртуальных потоков существенно выше?

[globnet]

мне это ни о чем не говорит

Ок, а то шо 7700к на 5ггц в синглкор тоже выдает больше 6000 тебе что то говорит?

это всё конечно интересно, но 99% покупателям плевать на эти циферки. они даже не знают что такое синглкор.

[Graveworm]

dante1980
ШТО

[Cheaterdev]

Начнем с самого начала...
на приставках 8 ядер... то есть игры максимум распараллелины на 7-8 ядер и большее колличество ядер только будет уменьшать производительность.

Не совсем. Никто никогда не паралелит на определенное количество потоков. Есть данные - их нужно обработать. Их либо режут на количество физ ядер(довольно глупо, ведь не все ядра одновременно свободны для решения данной задачи), либо же на мелкие задачи, которых становится тысячи. И каждую задачу выхватывает из потока задач освободившийся поток и делает ее.
В любом случае в современной игре/приложении живут одновременно сотни потоков и планировщик задач системы сам определяет каким потоком какое ядро будет занято.

В итоге хорошо разрезанная на подзадачи игра может выиграть при получении большего количества потоков. Упираться будет в другие задачи, которые нельзя или очень сложно распаралелить. Тут собственно и упирается в производительность на ядро.

То-есть к примеру если игра грузит все 8 ядер хотя бы на 70%, то она сможет и 16 загрузить. Остальные 30% - ждут завершения тяжелой задачи.

[Ekz0rcyst]

на приставках 8 ядер... то есть игры максимум распараллелины на 7-8 ядер и большее колличество ядер только будет уменьшать производительность.

Почему? Вот сами вдумайтесь в вами написанное!
Прирост производительности от большего количества потоков не линеен. Закон Амдала тоже никто не отменял. И наконец скажу так, просто, ядер/потоков много не бывает - всегда будет чем задействовать. Даже если не вашими задачами, то задачами самой ОС или еще какого ПО - у вас же не только ваши процессы запущены, но и службы/демоны тоже.