Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston A1000 NVMe PCIe SSD объемом 480 Гбайт. Высокая скорость по доступной цене

[Kingston]

Вместо него можно подобрать обычный 2,5" SATA, который будет на AHCI работать куда быстрее.

Эта фраза была бы правдивой, если бы была сформулирована несколько точнее:

«Вместо него можно подобрать обычный 2,5" SATA, который будет на AHCI работать куда быстрее в некоторых, специальным образом подобранных тестах.»

Да, есть SATA SSD, пишушие весь объем быстрее, чем A1000. Правда, они и стоят, как правило, дороже - но про это автор фразы "почему-то" не вспомнил...

[KROOM]

ManWithNoName

На прочее Ваше откровенное враньё и передёргивание фраз отвечать считаю ниже человеческого достоинства.

И это правильно, на ответ за пределами "методички" можно не расчитывать. Из всех опусов Kingston мне лично понравилось, что продукция TEAM - это ноунейм...

[SergN]

Напоминает ситуацию в Эльдорадоподобных магазинах, когда не с первого слова отошлешь подальше консультанта, а дашь ему немного выговориться. В результате понятно, что та заученная маркетинговая чушь из методички рассчитана лишь на впаривание оверпрайснутых продуктов блондинкам, а людей уровня посетителей данного ресурса они лишь отталкивают от возможной покупки продукта каждым своим словом. Тот случай, когда менеджер своими попытками поспорить работает против имиджа нанявшей его компании.

[Scoffer]

SergN
Насправді це прекрасно, тепер будуть додаткові матеріали чим оперувати в темах вибору ссд, і явно не на користь кінгстона.

[yupi]

Но ведь это неправда...

Вам прислать такой ссд? 2.5". Скорость копирования постоянная не менее 310мб у которого, как и у вашего. Если это так, то вы мне свой нвме подарите тестрируемый

[meisner]

я после v300 на 240гиг не доверяю вашей компании

А что случилось с V300?

это самый тухлый ссд , который я вообще видел, работа сравнима с тормознутым хдд

[Kingston]

Из всех опусов Kingston мне лично понравилось, что продукция TEAM - это ноунейм...

Вполне возможно, что под этим термином мы понимаем несколько разные вещи.

Может быть, в Украине как-то по-другому определяют известность фирм, но в Америке распространена такая шутка:

Если у вашей компании нет страницы в Wikipedia, она — Noname
Если ваша компания не находится в Google, она — не существует.

В современном цифровом мире в этой шутке есть, конечно, доля, в том числе, и шутки...

Если же перейти к реальности, в которой почти в любой области найдется масса производителей, многие из которых при ближайшем рассмотрении окажутся "вендорами" с штатом в несколько человек, в чьи обязанности входит только заключение договоров на аутсорсинг абсолютно всего, включая уборку помещения и подачу отчетов в IRS, термин NoName означает не нечто "оскорбительное", а просто констатацию факта того, что у этой компании нету узнаваемого имени. Формально - к NoName чаще всего относят всех, кто не входит в Top10 соответствующего сегмента рынка.

Потому - мой утренний коллега явно не хотел обидеть вашу любимую компанию, он просто констатировал объективный факт без каких бы то ни было негативных коннотаций.

Вам прислать такой ссд? 2.5". Скорость копирования постоянная

Какое отношение имеет "скорость копирования постоянная" к реальной работе?

Если это так, то вы мне свой нвме подарите тестрируемый

Опять же - если вы предлагаете такой обмен, значит, заранее считаете, что в его результате вы останетесь в выигрыше. Приносим свою благодарность за такую оценку.

работа сравнима с тормознутым хдд

Да, а еще он легче!

Вопрос в том, по каким параметрам сравнивать.

Главное преимущество SSD перед HDD - это не линейные скорости, которыми кроме бенчмарков, практически никто не пользуется, а время отклика. А вот оно - минимум на порядок (а то и на два, если HDD реально "тормознутый") меньше, чем у механических дисков.

[yupi]

Kingston
А что в вашем понимания реальная работа, как не операции чтения и записи?

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:

Опять же - если вы предлагаете такой обмен, значит, заранее считаете, что в его результате вы останетесь в выигрыше.

Я не обмен предлагаю, а удостовериться в ходе тестов,что обычный ссд сата имеет такую же скорость 300-350мб/сек, как и ваш нвме и затем признать, что

Но ведь это неправда...

Оказывается правдой и вернуть мой ссд и ваш заодно ещё

[Kingston]

А что в вашем понимания реальная работа, как не операции чтения и записи?

Реальная работа - это не абстрактные "операции чтения и записи", а реально запрашиваемые системой в ходе обчной, характерной для целевого назначения SSD работы, операции, с их темпом, реально соответствющим запросам системы, с их соотношением между записью, чтением и ожиданием...

В общем - велосипед изобретать не нужно, он уже изобретен давным-давно и в деталях описан в стандарте JEDEC JESD219A.

[yupi]

JEDEC JESD219A

Информация о суммарном числе записываемых байтов (TBW) получена из данных корпоративной
нагрузки (то есть общее количество записанных данных до отказа диска)
Приём тут это?

[Kingston]

а удостовериться в ходе тестов,что обычный ссд сата имеет такую же скорость 300-350мб/сек, как и ваш нвме

А при чем тут эта "скорость" к NVMe?

Скорость - скоростью, протокол - протоколом... Они никакого отношения друг к другу не имеют.

Да и при обычной штатной эксплуатации этого NVMe SSD в качестве системного непрерывной записи на полной скорости объемом больше нескльких гигабайт практически не встречается. А при объемах, помещающихся в SLC-кеш - скорость как бы несколько другая, не правда ли?

и затем признать, что

...можно придумать такой тест, чтобы любимый SSD "выиграл"? Конечно можно, кто бы спорил - даже если это окажется "тест" на количество "блинчиков", которые железка сумеет сделать, будучи брошенной об поверхность пруда...

Отправлено спустя 48 секунд:

Приём тут это?

При том, что в стандарте описана эталонная нагрузка.

[yupi]

А при чем тут эта "скорость" к NVMe?

Как это причём? Ваш же диск тестируют



Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

можно придумать такой тест, чтобы любимый SSD "выиграл"

Не надо выдумывать тестов никаких, я вижу реальные цифры и они ничем не отличаются от сата ссд, но у вас это почему-то "неправда"

[Kingston]

Как это причём?

Ну вот так.

Сравнивать красное с кислым - это несколько некорректно.

Не надо выдумывать тестов никаких, я вижу реальные цифры

...этих самых выдуманных тестов, не имеющих отношения к реальной работе.

Обычный пользователь не имеет привычки регулярно копировать на системный диск (тем более - с него же самого!) 200 гигабайт сериала - ему он там просто не нужен. Качаются такие объемы на стоящий рядом объемный HDD, с него же и смотрятся - скорость SSD для сериалов не нужна.

Да, чтобы проверить возможности накопителя, такую операцию вполне можно провести, но никакого практического смсла она не преследует, все что с нее можно получить - это такую вот картинку. Да, этот SSD - начального уровня, и за пределами штатных условий эксплуатации он фантастических результатов показывать не должен. Для более серьезных задач есть другие модели, с другим, соответственно, ценником.

и они ничем не отличаются от сата ссд

Похоже, с этого места стоит перейти к конкретике. Озвучьте, пожалуйста, модель вашего "SATA SSD", и мы обсудим их отличия предметно.

но у вас это почему-то "неправда"

Конечно. Определение "неправда" относилось к обобщенному описанию «реальная скорость», а не к контретному не имеющему отношения к обычной реальности сценарию использования SSD с выходом непрерывной записи за пределы его SLC-кеша.

Попробуйте помониторить реальный обмен с системным SSD при вашей обычной работе - вот то и будет "реальная скорость". Подозреваю - будете удивлены.

[yupi]

этих самых выдуманных тестов

Больше говорить не о чем. На кой х тогда давать на обзор оверам, чтобы потом их обзывать "выдуманные"? Это риторический вопрос, если что.

Озвучьте, пожалуйста, модель вашего "SATA SSD", и мы обсудим их отличия предметно.

PNY cs1111 480gb

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Да, этот SSD - начального уровня

Так а практический смысл данного ссд в исполнении нвме какой? Верно - никакого либо для тех, кто хочет себе ссд с надписью NVMe и плевать, что он ничем не быстрее м2 или сата

[love_is]

из немного прочитаного выше, я понял что саппорт кингстона, бьется об деревянный стол лбом, но все равно утверждает что это железный стол

[Kingston]

На кой х тогда давать на обзор оверам, чтобы потом их обзывать "выдуманные"?

Все очень просто.

Задача обозревателя - показать границы применимости обозреваемого устройства, и в обзоре такие "выдуманные тесты" как раз очень полезны - чтобы энтузиасты со специфическими задачами понимали, что этот накопитель - не для них.

PNY cs1111 480gb

Цена на Amazon - $338. A1000 там же стоит $176.24.

Будем сравнивать дальше?....

Так а практический смысл данного ссд в исполнении нвме какой?

Использование NVMe порта, очевидно...

он ничем не быстрее м2 или сата

Какая-то каша... M.2 - это тип разъема и "посадочной площадки" вокруг него, туда можно хоть SATA завести, хоть PCIe, хоть USB или вообще аналоговое аудио. К "скорости" M.2 вообще никакого отношения не имеет - это просто контакты.

Насчет "ничем не быстрее" - см. обзор: там вполне различимы цифры, недостижимые при использовании интерфейса SATA.

Отправлено спустя 11 минут 23 секунды:

саппорт кингстона, бьется об деревянный стол лбом, но все равно утверждает что это железный стол

Отнюдь.

Мы прекрасно понимаем, что движет оппонентами и не имеем целью их переубедить (при очевидной банальности этой локальной задачи при ее успехе будут тут же рекрутированы новые и процесс повторится с нулевым результатом). Все, что нам нужно - это оставить комментарии для других читателей, не ангажированных, но желающих разобраться для себя. И пусть они решают сами для себя, чьи аргументы весомее.

[Vovchic_jrc]

А при чем тут эта "скорость" к NVMe?

Как это причём? Ваш же диск тестируют

Ну если уже быть совсем честным в плане скорость работы дисков вне операций линейного чтения/записи, то есть ещё тесты PCMark. Попробуйте найти пример SATA-диска, который выдаст в нем среднюю скорость более 400 Мбайт/с.
Аналогично можно посмотреть на реальную скорость копирования массива из 10 ГБ, а потом честно вспомнить сколько раз за год вам приходилось копировать больше такого объема за 1 раз.

В плане доказать, что диск говно, большинство активно участвующих тут в обсуждении выглядят так же предвзято, как и суппорт Кингстона пытается доказать обратное.

[meisner]

Главное преимущество SSD перед HDD - это не линейные скорости, которыми кроме бенчмарков, практически никто не пользуется, а время отклика. А вот оно - минимум на порядок (а то и на два, если HDD реально "тормознутый") меньше, чем у механических дисков.

да и загрузка системы в два раза дольше , чем на аналоге от гудрама или тима за ту же цену. отклик просто чудесен. угораздило же их партией около десятка купить

[Grinnie Jax]

@all: когда вы приходите в магазин, вы тоже доказываете продавцу, что его товар УГ?

[Sanьka]

Вся суть представитель Кингстон в этой теме

Но ведь это неправда...

А при чем тут "древность"

Это неправда.

Не знаю.

И это неправда.

Не дождетесь.

Мы своими продажами довольны.

И это - ключевой момент.