NF Mivel
По-моему я привел конкретную ссылку на сайт производителя данного (якобы АТХ2.0
) БП
HighPower HPC-420 И для "ленивых" (или "непонятливых"/"недоверчивых"
) даже дал конкретную цитату:
*+12V1 and +12V2 combined output should not exceed 216
Где вы видите здесь 25А по +12V (якобы положенные ему по статусу АТХ2.0)?! А этикетку
оригинального HPC-420-x02 ATX1.3 вы когда-нибудь видели?! И что там указано по +12V?! Правильно, уже знакомые 18А
Mivel:если чифф 202 версии (почти 2,5 кг)
Mivel:Ты ошибаешся, там ещё PFC добавлен!
В чем я ошибаюсь?! В том, что невнимательно читают:
Ba-D:Chieftec на 420W - это HighPower HPC-420-х02 от Sirtec-а
х - это цифра от 1 до 3
Как уже правильно пояснили:
HPC-420-102 - без PFC
HPC-420-202 - passive PFC
HPC-420-302 - active PFC
И кроме этого ни в весе, ни в выходных параметрах различий между ними нет и не было.
Alexsandr:У меня чиф 360Вт выдавал вот не помню точно то ли 17, то ли 18а по 12В, и тот чиф побольше должен бы выдавать
У Chieftec, а вернее HighPower HPC-360-x02, правильно, было 17А. И в пике он держал почти 400W нагрузки, так как различий с 420W моделью было совсем мало (
Кому интересно поискать "10 различий" ). А, если быть совсем точным, то сравните (сама статья -
Тест 50 блоков питания ATX и в частности -
итоговая таблица по БП) - Максимальная суммарная мощность, Вт (фактическая) 395,2 у HPC-360-302 и 402,0 у HPC-420-302
Так что ничего не должен был выдавать HPC-420-x02 больше положенных ему 18А по +12V.
З.Ы. Советую очень внимательно изучить очень познавательную статью
Выбор БП по визуальным признакам – руководство и многие вопросы отпадут сами собой
Добавлено спустя 1 час 22 минуты 54 секунды:
RomanLV
RomanLV:Народ, не надо привязываться к этому "рекомендуемому". Мы ж взрослые люди
26А тоже не "с потолка" взялись
RomanLV:Смотрите лучше спецификации.
см.
Обзор Intel Core 2 Extreme QX6700 и Core 2 Quad Q6600. Тестирование энергопотребления
Без разгона, в "бурении":
2-х ядерные:
Core 2 Extreme X6800 (2,93GHz) - 72,1W (6А)
Athlon 64 FX-62 (2,8GHz) - 130W (10,83А)
4-х ядерные:
Core 2 Quad X6600 (2,4GHz) - 87W (7,25А)
Core 2 Extreme QX6700 (2,67GHz) - 109,4W (9,12А)
Ну и "до кучи" из
Большое тестирование: современные двухъядерные процессоры для настольных компьютеров. Энергопотребление:
2-х ядерные:
Pentium D 820 (2,8GHz) - 145W (12,08А)
Pentium ХЕ 965 (3,73GHz) - 126W (10,5А)
И не обязательно иметь топовый Core 2 Extreme X6800 или Athlon 64 FX-62 - достаточно лишь взять, например, С2D 6600 или Athlon 64 X2 на такой же частоте.
RomanLV:поправку на разгон (мы ж на оверах
)
И "плавненько уходим за 10А отметку
Плюс
RomanLV:К примеру предельное потребление видухи 100Вт. Для запаса считаем что всё это берется с 12В. Т.е. имеем 8.3А
И только на этих "двух" уже приближаемся к 20А. Ну что "26А" - из области фантастики или собрались гонять 8800 на Semron-ах/Celeron-ах ?
Поэтому правильнее, ИМХО, не столько ставить под сомнение 26А по +12V (2-3А не "делают погоды" и, тем более, БП не должен работать на 100% загрузке, иначе он быстро загнется, а еще раньше загнется "оверклокер", слушая вой его вентилятора на 100% загрузке
) ), а скорее делать акцент, что не обязательно БП на 450W, как указывается, - можно и 400W, но с сильной +12V, например FSP-400PNF, с его 29А по +12V.
. Вообще я просто констатировал факт, что данный БП в средней системе (одноядерный проц, винт,резак), но с видюхой уровня 1900ХТ по энергопотреблению, загибается только так. Что чревато последствиями. А причина всему именно те 18А по 12В... 
А учитывая то, что в приведенной Дьюкемом ссылке ( 
) на БП Hiper 4М530 (с током 30А по 12В) спокойно работало две 8800гтс, не вижу причин не верить в работу одной такой карточки на 25А 
золотые слова. Именно поэтому на одной и той же сборке падал гембирд зато с честью выдержали испытание кулер-мастер и фортрон (фсп правда был еще лучше- 450пнф).
