объективные немецкие тесты http://www.computerbase.de/2015-08/rade ... rgleich/2/" target="_blankSABRE:Народ, а подскажите пожалуйста где можно тесты в FullHD глянуть? А то эти WQHD мало что сказать мне могут, чтоб карточку выбрать, сравнить то не могу со своей)
R9 390 быстрее К9 290 в разгоне, R9 390X быстрее R9 290X в разгоне. При чем карты быстрее на 15-20%. Прикольно, чоheidfeld: объективные немецкие тесты http://www.computerbase.de/2015-08/rade ... rgleich/2/" target="_blank
Ну так там же написано r9 290 OC, а какой модели и какой там ОС не указанно, может примерно такой же как реф. 390, ну и разница 2 кадра в сек между ними, это быстрее?)Vovchic_jrc:R9 390 быстрее К9 290 в разгоне, R9 390X быстрее R9 290X в разгоне. При чем карты быстрее на 15-20%. Прикольно, чо
зато когда 970 получает при оверклоке +100500% ты кричишь слава Хуангу, так и должно быть., а если наоборот это что-то не то.Vovchic_jrc:Kib
Я результаты в Асасине смотрел, оно там автоматом проценты показывает. Насколько ОС да, не понятно, но это все же ОС, а не даунклок, чтобы стоковая модель R9 39XX получала такой отрыв.
Что-то не то, я ж не кричу что именно тесты каннукс самые правильные, а привел кучу ссылок с одинаковым итогом. Я хоть признаю косяки, в отличии от почитателей Хуанга, которым какие доводы не приводи, все равно молятся на свое божество.fuksa:heidfeld
о мсье вы живы, а я подумал вы слились по быстрому. прокомментируете мой анализ и версию драйверов?
Vovchic_jrc:Kib
Я результаты в Асасине смотрел, оно там автоматом проценты показывает. Насколько ОС да, не понятно, но это все же ОС, а не даунклок, чтобы стоковая модель R9 39XX получала такой отрыв.
Цитата из обзора MSI R9 290X Lightning на этом сайте, выходит 1080/5000 у ОС 290х против 1050/6000 у реф. 390х. Всего то 1000 Мгц по памяти, конечно же, откуда взяться этому преимуществу.С рекомендованных частот 1000/5000 МГц данная карта разогнана производителем до 1080/5000 МГц. С учетом того, что 1100 МГц по ядру даже на ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 давались с трудом, то заводская частота в 1080 МГц для столь горячего процессора кажется довольно высоким значением.
Так это еще лайтнинг 290х, и не у всех ОС 290х может быть 1080 по ядру. 
Ну во-первых ничего такого никогда не говорил, если есть пруфы - в студию, если нет, то выставляете себя глупым человеком.heidfeld: зато когда 970 получает при оверклоке +100500% ты кричишь слава Хуангу, так и должно быть., а если наоборот это что-то не то.
Зациклились? Покажите мне, где она лучше. Опять смотрим на минимальный фпс? Ниче, что там показание минимально возможное, а не среднее минимальное? Не? Но походу вы не знаете или не понимаете что такое минимальный фпс...heidfeld:а не местный бред, когда 980 лучше фури х
Зато там красиво выглядит АМД, вы ничего не понимаете! А потом думайте, кто кому заносит, Нвидия нам, или АМД имfuksa:что там будут такие же "неумышленные" ошибки
И на минимальный тоже. Были б эти результаты в разрешении 1080p со скрипом еще можно поверить, но не в 1440p.Qntality: Покажите мне, где она лучше. Опять смотрим на минимальный фпс? Ниче, что там показание минимально возможное, а не среднее минимальное? Не? Но походу вы не знаете или не понимаете что такое минимальный фпс...
Ужас, так ты покажи где там по среднему то ущемили FuryX.heidfeld: И на минимальный тоже. Были б эти результаты в разрешении 1080p со скрипом еще можно поверить, но не в 1440p.
Да он походу сам не знает чего хочет. Карт отрадясь не видел, а нам рассказывает как их надо тестировать и что АМД будет 100% круче чуть ли не 980ти... ибо на западе врать не могутVovchic_jrc:Ужас, так ты покажи где там по среднему то ущемили FuryX.
