Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700K на базе новейшей микроархитектуры Skylake

[master]

АААА!!!! Убейте автора стоячими носками!

а в чем вопрос? это лишь субъективное предположение, одно из многих

[Greeder]

Я вижу - небольшой прогресс наличествует, энергоэффективность тоже. +50% горячо_ожидаемого многими прироста не наблюдается. Подождём МНОГОядерные решения, которые всё равно покупать не будем) \за их цену можно взять адекватную серверную стойку 2011 г\

А пока - вот сторона НЕгеймового применения процессоров:

http://techreport.com/review/28751/inte ... eviewed/12" target="_blank

http://techreport.com/review/28751/inte ... eviewed/13" target="_blank

Новинка тут малозаметна ))

Сижу дальше на 48 ядрах АМД

[jt38]

Intel ни на мгновение не останавливается на достигнутом, а продолжает регулярно радовать компьютерное сообщество новинками

точно - коробки пестрее стали

кредо силиконового гиганта из Санта-Клары

кремниевого, не? https://translate.google.ru/?hl=ru&tab= ... 0Asilicone" target="_blank

спойлер

а с тебя, мастер, фотка твоего мифического "силиконового гиганта" с предупреждением "уберите детей от экранов, строго 18+"

полупроводниковые кристаллы Skylake получили столько изменений, что пришлось внедрять новый разъем LGA1151

я на руоверах?

чипмейкер пока не раскрывает подробностей об особенностях нового дизайна, но обещает поделиться информацией на форуме Intel Developers

еще не придумали, что врать

Очевидно, размещение преобразователя питания внутри полупроводникового кристалла показало свою невысокую эффективность

ага, именно поэтому его снова туда вернут в айс лейках

долгожданное внедрение поддержки ОЗУ стандарта DDR4

покажитесь, кто ждал, плз

частота в Turbo Core

Turbo Boost

мастер, можно сказать "мелочи все это", но тем самым создается впечатление, что статью писал неграмотный торопыга

[Bomchik]

Прочитал лишь первую страницу обсуждения. Я по поводу споров о одинаковой частоте для тестирования. Никто ж автору не мешал протестировать на одной частоте(4,5) и добавить просто третью колонку с максимальной частотой для этого экземпляра(4,7)...и все были бы довольны. Ну а в остальном, спасибо за обзор. Даже страшно представить какая разница между этими процессорами и моим Е5200(3,3).

[Greeder]

Дорогі співвітчизники!


Извиняюсь за столь наглый вопрос, давно интересуюсь, но вот его затрагивали тут, в контексте обсуждения.

Не встречал ли кто информацию о назначении этих дополнительных контактных площадок (мелких) на ЦП Интел?

Подозреваю, что производитель на своих секретных стендах их как-то использует... Если б были какие даташиты, вдруг и простой пользователь смог снимать с них напряжения или ещё что. \это б могло пролить свет на трупы-полутрупы сокетов 1156-1155, хотя, конечно, восстановить кусок кристалла мы не сможем, но, может, не всегда дело в кристалле...\

[afhpwnd]

Игровые тесты местами показывают весьма неплохую прибавку
" target="_blank
Скоро подобных тестов будет все больше и больше, можно будет между собой сравнить и узнать, где истина таится

[Greeder]

а кто подскажет, как это они статистику с 4-х разных ЦП (стендов) на один экран реалтайм выводят?

[afhpwnd]

Скорее всего Вегасом накладывают или что-то вроде того.
Никакого риалтайма.

[vzdrucher]

Понятно, просто 4790к тоже есть поудачней вашего Суть сего вопроса не в том чтобы каким-то образом скомпрометировать вашу работу, а узнать реальный прирост новых процов в сравнении с хасвелл на одной частоте.

1. Выше 4500 МГц для 4790К с термосоплями под крышкой я не видел..
2. реальный прирост можно оценить в тестах, что генерят высокую нагрузку: H.264, Truecrypt, Cinebench xCPU. Там нагружаются все ядра и частота у обоих процессоров 4000 МГц!

У меня 4790К стабильно работает на воздухе на 4800 МГц с материнкой Asus ROG Hero. 5000 МГц тоже взял и в играх не крашился, но на тестах ушел в синий экран. Экземпляр видать удачный попался.

[Dart-s]

У меня 4790К стабильно работает на воздухе на 4800 МГц с материнкой Asus ROG Hero. 5000 МГц тоже взял и в играх не крашился, но на тестах ушел в синий экран. Экземпляр видать удачный попался.

если 5Ггц берет с соплями, то это просто нереально удачный проц попался! береги и никому не показывай!

[Greeder]

afhpwnd никаким Вегасом тут не наложишь, я вообще в этом разбираюсь.


Т.е. можно прокеить цифры субпискельно, но один должны быть на однородном фоне (типа синий, зелёный, хоть жёлтый), потом, конечно, можно строчку с (чистыми, анимированными) цифрами прилепить в любое место кадра (т.е. в отдельном слое). Но там нет однородного фона, чтобы так сделать.

Если накладывать с куском контента, типа весь видеоряд кадр-в-кадр повторился при всех 4-прогонах бенча - так по-умолчанию строка фпс будет в одной позиции (т.е. накладываться друг на друга во всех 4 прогонах), не думаю, что есть возможность размежевать по вертикали отображение фпс для каждого погона, чтобы потом все прекрасно наложилось.

Кадр-в-кадр нельзя пройти, это же не бенч, а там оператор сидит и на кнопки давит.

Короче - методология на разъяснена, а потому - не верю, всё красочный фейк.

И как "Никакого риалтайма" - почему фпс покадрово, т.е. синхронно с контентом бежит для всех 4-шт. ЦПУ?

+ внизу кадра графики разноцветные бегут с соответствии с цветом каждого из 4-х "Тестированных" ЦПУ.

Или мы разные ролики смотрим?

[pioneer_ma]

если 5Ггц берет с соплями, то это просто нереально удачный проц попался! береги и никому не показывай!

А счего вдруг взяли что с термопастой? Да и не сможет он так без скальпа - точно говорю, у меня такой же. К 5ГГц он подбирается уже на макс темпах (в стресс-тестах естессно) даже на воде.

[vzdrucher]

если 5Ггц берет с соплями, то это просто нереально удачный проц попался! береги и никому не показывай!

А счего вдруг взяли что с термопастой? Да и не сможет он так без скальпа - точно говорю, у меня такой же. К 5ГГц он подбирается уже на макс темпах (в стресс-тестах естессно) даже на воде.

Я не скальпировал его и написал же, что стабильно на воздухе работает на 4,8 ГГц. 5 ГГц берет, но тесты не проходит.

[afhpwnd]

afhpwnd никаким Вегасом тут не наложишь, я вообще в этом разбираюсь.


Т.е. можно прокеить цифры субпискельно, но один должны быть на однородном фоне (типа синий, зелёный, хоть жёлтый), потом, конечно, можно строчку с (чистыми, анимированными) цифрами прилепить в любое место кадра (т.е. в отдельном слое). Но там нет однородного фона, чтобы так сделать.

Если накладывать с куском контента, типа весь видеоряд кадр-в-кадр повторился при всех 4-прогонах бенча - так по-умолчанию строка фпс будет в одной позиции (т.е. накладываться друг на друга во всех 4 прогонах), не думаю, что есть возможность размежевать по вертикали отображение фпс для каждого погона, чтобы потом все прекрасно наложилось.

Кадр-в-кадр нельзя пройти, это же не бенч, а там оператор сидит и на кнопки давит.

Короче - методология на разъяснена, а потому - не верю, всё красочный фейк.

И как "Никакого риалтайма" - почему фпс покадрово, т.е. синхронно с контентом бежит для всех 4-шт. ЦПУ?

+ внизу кадра графики разноцветные бегут с соответствии с цветом каждого из 4-х "Тестированных" ЦПУ.

Или мы разные ролики смотрим?

Вы текст на видео накладывали? Ничего не мешало? Что мешает график наложить, у которого нет фона? Само видео не имеет никакого отношения к графикам, оно лишь показывает отрезок, на котором тестировались процессоры или видеокарты, как правило используют видео, записанное с наибольшим ФПС-ом. Никакого риалтайма нескольких стендов нет.

[Greeder]

Тогда ОТКУДА взяты бегущие циферки для 4-х конфигов в пр. верх углу? и графики внизу?

и почему оно изменяется синхронно с показом нам фрейм буфера 3Д контента?

\Обычно, если какие-то фпс меняются синхронно с рендерингом 3Д-кадров, то это означает, что мы видим в реалтайме текущие фпс на каком-то конфиге\

Насколько я Вас понимаю, Вы говорите, что это бегают абстрактные циферки, не являющиеся мерилом текущей скорости рендеринга. Типа, так - красивенько.

А я пытаюсь сказать, что в таком случае это фейк и дезинформация.

[ZeyneX]

Дорогі співвітчизники!


Извиняюсь за столь наглый вопрос, давно интересуюсь, но вот его затрагивали тут, в контексте обсуждения.

Не встречал ли кто информацию о назначении этих дополнительных контактных площадок (мелких) на ЦП Интел?

Подозреваю, что производитель на своих секретных стендах их как-то использует... Если б были какие даташиты, вдруг и простой пользователь смог снимать с них напряжения или ещё что. \это б могло пролить свет на трупы-полутрупы сокетов 1156-1155, хотя, конечно, восстановить кусок кристалла мы не сможем, но, может, не всегда дело в кристалле...\

Они предназначены для рекламы материнских плат ASUS хотя я уверен что скоро такую фишку будут предлагать и другие вендоры, но под разными названиями Думаю эта контактная область для калибровки встроенных датчиков и прямого отношения к разгону не имеет.

[Dart-s]

Я не скальпировал его и написал же, что стабильно на воздухе работает на 4,8 ГГц. 5 ГГц берет, но тесты не проходит.

значит я все правильно понял

[Greeder]

ZeyneX я вообще про разгон и не намекал (и ... О, праведный гнев админов, забаньте меня __ давно уже разгон меня совершенно не интересует). Я даже и не про Скайлейк, если честно...

А про то, что на ВСЕХ процах Интел (ну с Р4, более старые - честно не помню, тогда я с удивлением узнал, что у меня встроенная видеокарта Трайдент 8мб, а для дизайнерского компа обязательно должна быть дискретная))) есть В ИЗОБИЛИИ эти пятаки, как снизу текстолита, так и сверху (сверху больше). В разных поколениях их конфигурация (как правило) сильно меняется. И вот - к чему бы это (т.е. хачу секретные даташиты Интела).

[afhpwnd]

может их какраз и используют для тестирования камня и отбраковки? а далее лепят крышку ))

[master]

Я не скальпировал его и написал же, что стабильно на воздухе работает на 4,8 ГГц. 5 ГГц берет, но тесты не проходит.

ну таки да, у вас очень фартовый проц. Думаю, его даже можно прикладывать к больному месту если че.