Обзор и тестирование видеокарты Inno3D iChill GeForce GTX 980Ti X3 Ultra

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
heidfeld
Member
Аватара пользователя
Откуда: деревня скрытая в листве

Сообщение

wolfsanek а как же твой тест viewtopic.php?p=1675524#p1675524" target="_blank

И вообще, если разницы между SSBC и HBAO+ в картинке нет, как и между лучами Нвидиа и лучами из самой игры.

То зачем спрашивается вообще включать приблуды Нвидиа?????????

Ну не могут они одинаково эффективно работать на АМД если заточены под Нвидию.

Ну сильнее АМД просаживается Под HBAO+

http://www.hardocp.com/article/2015/01/ ... e_review/4" target="_blank

И под Годрайс

http://www.hardocp.com/article/2015/01/ ... e_review/2" target="_blank
GRaFkiyv
Member
Аватара пользователя
Откуда: столица Единой Руси Украины

Сообщение

wolfsanek:SSBC
GeForce 347.52 и ATI Catalyst 14.12
спойлер
Изображение
HBAO+
GeForce 353.06 и Catalyst 15.5 beta
спойлер
Изображение
Добавлено через 1 минуту 39 секунд:
HairWoks off
HairWoks on

фпс радеонов сильно не упал
Schumi F1
Advanced Member
Аватара пользователя
Откуда: Луганск, Ненька

Сообщение

fantomrulezz:На Accelero Xtreme температуры ниже. Но у него в угоду универсальности не очень удачно реализовано охлаждение силовых элементов.
Может вы не знали, но Арктик3 не работает на 780ПЕЧ и выше. Все из-за подаваемого тока управляющей микросхемой. Только 4й можно ставить, там более менее нормально шим работает. Но его цена и так карту сильно удорожает.
fantomrulezz
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Schumi F1:Может вы не знали, но Арктик3 не работает на 780ПЕЧ и выше. Все из-за подаваемого тока управляющей микросхемой. Только 4й можно ставить, там более менее нормально шим работает. Но его цена и так карту сильно удорожает.
По поводу третьей версии не в курсе. С четвертой знаком (в профиле). На личном опыте убедился, что кулер имеет огромный потенциал, но в домашних условиях требует доработки напильником, по крайней мере для применения на 300 ваттных кипятильниках.
Если он в рознице стоит $70, то для вендора в опте это будет 30-40 баксов максимум. На топовых картах ценой ~$700 это совсем немного, тем более, что разработка и производство своих нереференсных кулеров не бесплатное.
Schumi F1
Advanced Member
Аватара пользователя
Откуда: Луганск, Ненька

Сообщение

fantomrulezz
Арктик имеет один недостаток - он не пассивен в простое, и очень высокие обороты на минимуме. На 780 было около 1100.
Eugenetra
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Vovchic_jrc:Требовать же тесты топов в Full HD не логично. Такие видеокарты изначально создавались под другие разрешения. Да и те люди, которые готовы выложить за графический ускоритель 20 000 грн. могу себе позволить передовые модели мониторов или связку сразу из нескольких экранов.
По-разному бывает. Как по мне, тесты в FullHD очень полезны и нужны.
Vovchic_jrc:В чем интерес видеть графики, где у всех участников более 100 кадров в секунду?
Многим как раз и нужно более 100, а еще лучше 120, без просадок.
К примеру, 290 для той же GTA5 мало даже в FullHD, а вот 980ti может и справилась бы (на макс настройках).
Играющих на древних картах в расчет не берем, у них глаза больше 24 к/с не видят, а на 30 усё летает :gigi: Уникалов, не видящих разницу между 60 и 120 к/с туда же.
wtbq
Member
Аватара пользователя

Сообщение

А что на счет уникалов играющих на ТН мониках 1мс?)
Для IPS 60фпс самое то.
Eugenetra
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

wtbq
Что-что... когда они в мульте приходят, большинство начинает плача сами снимать штаны и поворачиваться задом, вот что :lol: Про читы еще могут побулькать.
Разница между 60 и 120 к/с есть и на IPS, и на VA, это я как бывший пользователь подобных мониторов говорю. Если кто не видит - либо стиль игры такой (а ля слоупок), либо с глазами что-то. Да и у друга пробовал Dell 2412 (на котором раньше сидел) уже после того как к текущему привык, был просто в шоке от его (Dell 2412) тормознутости.
Vovchic_jrc
Advanced Member
Аватара пользователя

Сообщение

Eugenetra
То есть вы играете в сетевые шутеры (где в теории может быть только от 120/144/250/300 fps) на максимальной графике? С тенями, красивой и густой травой, объемным освещением? :gigi: Странное решение, если стоит задача "шоб обвиняли в читах" :) .
wtbq
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Ну то, что разница есть оно понятно. Но не доводить же до фанатизма жертвуя цветопередачей и углами обзора?)
Хотя, каждому свое :beer:
Что действительно хотелось бы воочию "пощупать" - так это 4К 1мс с G-Sync :gamer:
Eugenetra
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Vovchic_jrc
Именно так, всегда на максе, либо с небольшим снижением качества для достижения нужной частоты кадров. И я не понимаю, как можно играть на минимальных настройках, на такое даже смотреть не хочется) Задача стоит просто приятно провести время, с нормальной графикой, в папки не рвусь :) Очень многие так играют, кстати.
wtbq
Во-во каждому свое :beer: Кому кожаный салон и комфорт, а кому жесткий вход в повороты, у всех свои требования. Я с IPS перешел на профильный и ни разу не пожалел. Хотя на тот момент мог взять Dell 2713 за те же деньги.
SABRE
Junior
Аватара пользователя

Сообщение

Жалко, что замера температур питалки и/или PCB не было и элементная база особо не освещалась, но обзор вполне рабочий. Спасибо за работу.
Ответить