Ще раз, вибачась, але ви мене не зрозуміли, якщо пишете такі речі. Далі не буду продовжувати.Qntality:Вы видите то, что хотите. Если тестеры выбрали такую методику, которая пошла в разрез с вашей - это не значит, что они продались всем и вся. В следующий раз будем выбирать общую частоту, даже если это будет Зен, работающий, например, на 4,2 ГГц максимумsensey:Это не фантазии а то что вижу как homosapiens.
Да, я сегодня плохой телепат... А может и не внимательный, увидел что хотел, но мне кажется, все связано именно с телепатизмомsensey:але ви мене не зрозуміли
Вендоры просто денег занесли за обзоры, глаза разбежались, сорри, если не понял всехНе у всех же есть 2500-2600, кто-то сидел на Pentium 4 а тут решил купить Скайлейк и вуууууууandrey75: Сидим дальше на 2500-2600к и не дергаемся.
Скайфейк в топку.
А лучше сидим на даче и рожаем детей. Солнце, воздух и вода наша лучшая едаmaster: судя по мнению 90%, кто отписался на форуме идеальный обзор должен выглядеть вот так:
вместо всех графиков и картинок 1 табличка, в ней 5 тестов, 2 процессора: скайлейк и хасвелл на одной частоте, не важно: 4000 или 4500. А в конце вывод: "ффсе ффпорядке братаны: сидим на сандиках и не рыпаемся, skylake пропускаем, Cannolake тоже111!!1111пыщьпыщь!!1!
да, так?
только не в играхDiamond:Skylake шустрее Sandy Bridge на 25%
Кстати, есть места, где скайлейк быстрее санди в тыщумильонов раз! Сказать где?ПрихлопБилл:только не в играх
меня только игры интересуютmaster:Кстати, есть места, где скайлейк быстрее санди в тыщумильонов раз!
мощности встроенной видеокарты все еще не хватит для требовательных видеоигр
Ну нету конкуренции, смирись. Кроме того, а собственно почему должно быть больше, уровень нынешний уже вполне крут. Вспомните одноядерные времена, или например ту же эпоху ДОС-а когда даже базовые мультимедийные задачи типа проигрывания MP3 или JPEG были непосильной задачей. 486-проц даже с MP3 не тянул, только моно в низком разрешении. Фильмы в HD, музыка в HD, интернет, обработка RGB изображений в высоком разрешении, со всеми базовыми задачами современные процессоры справляются, так можно и по 5% наращивать. Нету сейчас такого спроса как в досовские или одноядерные времена.Святой:Diamond
25% за 5 лет = 5% в год. Интел браво!!!
В играх там и тех 5% в год не набирается. А ведь сандики есть удачные которые 5000-5300 берут.
ну да после скальпа! даешь тиски и ЖМ в комплекте к штеуду!Diamond:andrey75
Ну ф топку я бы не стал его отсылать хотя бы зато что в нем нет встроеного ВРМ а соответственно он деолжен радовать лучшим разгоном уровня Ivy Bridge. Будем надеется что в дальнейшем это выльется в закономерность и скайлейк в разгоне будет не менее успешен чем Сенди и Иви.
как всегда бредит и считать не умеетСвятой: 25% за 5 лет = 5% в год. Интел браво!!!
В играх там и тех 5% в год не набирается. А ведь сандики есть удачные которые 5000-5300 берут.
да и там все не так:Святой:colour
ты упорот в хлам раз гта5 для тебя мерялка процессоров. Как было отмечено выше - в среднем производительность а не в отдельно взятой игре.
жаль его! ну все адекватные камрады давно все по штеуду поняли: пятый год хомячков разводит и конца и края не видно. тьфу!Святой:Dart-s
согласен. Но colour продолжает изрыгать упоротые посты и что-то кому то доказывать. Видимо кроме своего калькулятора компов не видел нормальных
А мені цікаво.master:Кстати, есть места, где скайлейк быстрее санди в тыщумильонов раз! Сказать где?
" target="_blankВыводы
Стоит ли отрицать, что долгожданного выхода Skylake поклонники Intel ждали с нетерпением, так что есть смысл задаться вопросом: оправдались ли их надежды? На мой взгляд — полностью оправдались!
Да ну, брось ты. Лично приношу огромную благодарность за обзор. Почитал с удовольствием!sensey:QntalityОверский сайт а детские отмазки.
afhpwnd и прочиее.
Угомонитесь вы не маленькие все тут просто это товар который нужно продать, чтоб продать нужна хорошая реклама.. Всееее....
Я извинясь если обидил кого своим постом. Но это реальная жизнь-бизнес..
