Ваше мнение о блоках питания...или какой блок у тебя?

[Alexsandr]

БП обслуживает ВЕСЬ системник а не только ЦПУ и ГПУ

ЦПУ и ГПУ основные потребители, на остальныне можно кинуть ват 60 и всё. В то время как топовые видеокарточки за 120 на номинале спокойно могут кушать, не говоря о разгоне, процессора в жетоком разгоне (или топовые) тоже около 120 и больше могут потреблять, 240Вт только на 2-а потребителя получается, это львиная доля всего энергопотребления игрового БП. 240+60=300Вт + стартовые токи которые повыше будут итого по 12В ват 350 (30А по 12в) сейчас нужно иметь для хорошего компа, у топового (две или четыре видеокарты) цифра ещё намного больше.

[NF]

Ньюк Дьюкем
- ты часом не из бригадных - ?
Как и думал, общаюсь с балаболом.
до тебя видимо никогда не дойдет, что БП обслуживает ВЕСЬ системник а не только ЦПУ и ГПУ
По сравнению с современными мощными ЦПУ и ГПУ, все остальное - так, довесок
откуда ты знаешь какого стандарта был Гембирд ? я вроде не уточнял (а он был АТХ 2.0) .
На этикетке было написано?
- я под тем самым столом
Если тебе хочется оставаться там подольше, на ссылочку. Смейся дальше
RomanLV
Кстати киньте ктонить плиз ссылкой на стандарты АТХ 2.0 касаемо токов
АТХ 2.0 определяет мощностные параметры БП только до 400Вт. Блок такой мощности обязан выдавать 29А на линии 12В, для 350Вт - 25А...
Если заявленная мощность выше 400Вт, его соответствие стандарту определяется "на глаз" . Т.е. если заявлено 550Вт, а по 12В что-то типа 30А, то его производитель с одной стороны немного лукавит (ведь это всего на 12В выше 400-ки), но с другой имеет право так писать, т.к. по 12В мощность даже превышают максимум для 400Вт АТХ 2.0 Считать такие БП соответствующими стандату или нет - личное дело каждого. С другой стороны, если есть два блока по 550Вт, в одном из которых по 12В 30А, а в другом, допустим, 40А и цена одинакова, какой из предпочтительнее, "правильнее"?
Скачай прграммку CLView-fc.exe от Артамонова, которая показывает КНХ блоков (ссылки на оные есть в некоторых его статьях), на которые можно наложить референсные КНХ, определяемые различными стандартами АТХ.

[Ньюк Дьюкем :)]

NF

Как и думал, общаюсь с балаболом.

- ты забыл добавить имхо мальчик

По сравнению с современными мощными ЦПУ и ГПУ, все остальное - так, довесок

- не надо сравнивать нагрузки, надо суммировать нагрузки в пиках.

На этикетке было написано?

- для таких как ты - на этикетке всегда, все написано. Я так понял, ты в руцях питальников не держал, зато учитываешься Артамоновым.
А мы, дебилы недоразвитые, на всякие Галакси киловатные заглядываемся
Раз уж, ты так умничаешь (и упорно не желаешь заполнить профиль) почитай хотя бы этот, не новый материалец http://www.thg.ru/howto/20040126/index.html" target="_blank - там заодно и про этикетки почитаешь.
И заодно уточни - ты лично, своими руками хоть ОДИН БП - разобрал/отремонтировал/улучшил ?

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
Alexsandr

ЦПУ и ГПУ основные потребители, на остальныне можно кинуть ват 60 и всё.

- NO COMMENT

[otShellnick]

RomanLV
http://www.ixbt.com/power/psu/metod.shtml" target="_blank
там ссылка на ПДФ есть

[Ньюк Дьюкем :)]

Попробовал вчера БП Чифтек GPS-500AB, в качестве эксперимента посадил на 12V1 - обе косички 1950про (жестко конечно - но истина важнее), на 12V2 - все остальное. Глючит, колбасит, перегружается. Рассадил нагрузки, по-человечески - работает, но напругу на камень пришлось чуток приподнять. На днях ради прикола, выклянчу 8800 гтс (под обещание приобрести впоследствии сей чудный дэвайс) на тесты

[NF]

Ньюк Дьюкем
- для таких как ты - на этикетке всегда, все написано. Я так понял, ты в руцях питальников не держал, зато учитываешься Артамоновым.
А мы, дебилы недоразвитые, на всякие Галакси киловатные заглядываемся
Это опять твои домыслы.
- не надо сравнивать нагрузки, надо суммировать нагрузки в пиках.
Я, маленький мальчик, не понимаю какие такие пики имеет ввиду дядя. Я вроде говорил о пиковых нагрузках на ГПУ/ЦПУ... Если имеются ввиду стартовые токи на вентиляторы и приводы/винчестеры, то они не имеют существенного влияния на качественные БП, так как у последних есть некоторый запас мощности для обеспечения повышенных кратковременных нагрузок (пиковая мощность). Кроме того, и видеокарта, и процессор при старте компьютера потребляют значительно меньше энергии чем в "бёрнах".
Раз уж, ты так умничаешь (и упорно не желаешь заполнить профиль) почитай хотя бы этот, не новый материалец http://www.thg.ru/howto/20040126/index.html" target="_blank - там заодно и про этикетки почитаешь.
Зачем тогда говорить, что твою систему Гембёрд-450 не тянет?
Может тогда ответишь ты откуда взял, что твой 430Вт-й "спокойно тянет 30А по 12В". А за ссылку спасибо, но там ничего нового нет.
и упорно не желаешь заполнить профиль
А что изменится? Но раз так настойчиво просишь...
X2 4600+@2880 1.45V, 2x512 DDR400, nf4Ultra, Palit 1950GT-512MB, 2xDVD, HDD 160GB, SB Live!, sat tuner SS2, fans Glacialtech 2x120, 1x80, Seasonic-401. Видеокарту поставил накануне, до этого была x800GTO 128MB. Вчера вечером пару часов погонял в разные игрушки - перезагрузок не было.
Раньше на А64 3200+@2600 1,475v 2x512 DDR400, nf4Ultra, x800GTO 128MB, 2xDVD, HDD 160GB, SB Live!, sat tuner SS2, fans Glacialtech 2x80 стоял Seasonic-300Вт, который был даже не АТХ 2.0, а только АТХ-1.3. Но он даже не перегревался - вентилятор 80мм работал на малых оборотах. Перезагрузок, естественно, не было.

[Ньюк Дьюкем :)]

NF

Зачем тогда говорить, что твою систему Гембёрд-450 не тянет?

- потому что не тянет.

А что изменится? Но раз так настойчиво просишь...

- это элементарное уважение к участникам форума

Может ты тогда и ответишь на вопрос, который тебе раньше задавали - откуда взял, что твой 430Вт-й "спокойно тянет 30А по 12В"

- ну посчитай тогда сам 14А + 16А Более того, он мне больше понравился чем чиф 500-ка - ибо стабильнее держит напр. на ЦПУ - сам удивляюсь, Чифтек знатный брэнд.

Раньше на А64 3200+@2600 1,475v 2x512 DDR400, nf4Ultra, x800GTO 128MB, 2xDVD, HDD 160GB, SB Live!, sat tuner SS2, fans Glacialtech 2x80 стоял Seasonic-300Вт

- снимаю шляпу, ухожу со сцены и жру ее по дороге У меня, когда-то, на абит нф7+торик 2.4гига+6800гс+1.2 гига оперативы+2хдд+двд+5 вентилей умирал FSP на 300 ватт, пришлось на 400 менять Ну и про пиковые нагрузки - строго лучшие шутеры с макс графой по 5 часов в сутки (больше нету времени).

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Я, маленький мальчик, не понимаю какие такие пики имеет ввиду дядя.

- да там этих пиков - "мама не горюй". Запусти S&M FPU TEST или атитреевскую утиль напару с суперпи и наступи осциллографом (у меня с1-118а и старичок с1-92) на контр. точки - такого насмотришся

[ShakaL]

NF
Товарищ - стартовый ток всегда больше чем ток который возникает при постоянной нагрузке - в данном случае берн - в данном контексте хотелось бы посмотреть на ту современную материнскую плату которая потребялем меньше 30 ватт - под современный процессора класса хотябы атлон64 3000+ - и ваше заявление что на все остальное можно кинуть 60 ватт мне кажеться смешным ввиду неадекватности подсчета потребляемой мощности другими компонентами компьютера как такового

[Ньюк Дьюкем :)]

NF И вдогонку о твоем старом сабже (думаю он идентичен тому о котором, пишут это) - "Мощность Seasonic SS-300FB/Super Tornado 300 оказалась в точности такой, какая была указана на этикетке - блок питания не смог выдать ни на ватт больше, и отключился при подаче 300 ватт" - он бы на моей старой платформе умирал ....

[Alexsandr]

- NO COMMENT

Ню-ню. Знаешь ещё потребителей прожорливых? ДТП пресскота или топового АМД не уточнишь и скажи что ещё с ними потягаться может кроме видеокарт в системнике.

[NF]

Ньюк Дьюкем
У меня был SS-300FS. Вот здесь он выдал 305Вт
ShakaL
Т.е. при включении компьютера энергопотребление процессора будет больше, чем при бёрне? Если так, то с какой стати? Это ж не электродвигатель Или я не правильно понял?

[Ваня]

Т.е. при включении компьютера энергопотребление процессора будет больше, чем при бёрне? Если так, то с какой стати?Это ж не электродвигательИли я не правильно понял?

насчет процессора точно не скажу, но знаю что даже обычная лампа накаливания при пуске имеет примерно вдвое большее потребление чем в обычном режиме работы, просто это проявляется не в течении нескольких секунд(как с электродвигателями), а на протяжении десятых долей секунды примерно насколько я помню.

[ShakaL]

NF
Смотю с электроникой у тебя немного туговато
так вот смотри при включении транзистора до перехода в рабочий режим каким бы он ни был
ток потребления больше чем при его постоянной работе

[RomanLV]

Я вас пацаны поделю. На старте у компа действительно идет большая нагрузка. Я правда не уверен что больше максимальной в бёрнах, но на старте заряжаются кондеры, стартуют винты и т.п. Хотя проц вроде насколько я знаю наоборот - стартует с пониженой частоты и только после получения Power-OK вроде (или какого то другого сигнала) переходит в нормальный режим.
А вообще проведите эксперимент. Ткните тестером в молекс (12в к примеру) и нажмите пувер. зафиксируйте мексимальное падение напряжения. Потом запустите бёрн и проверьте просадку теперь. Делов то. (правда это если у вас БП не очень хороший, дающий заметную просадку).

[ShakaL]

RomanLV
Или если у нас есть осцилографф - чтоб увидеть всплеск - там тоже можно увидеть

[Ньюк Дьюкем :)]

Ваня Верно толкуешь.
Alexsandr За меня впринципе, все ShakaL сказал.
NF

при включении компьютера энергопотребление процессора будет больше, чем при бёрне?

- однозначно, при старте идет первый цикл заряда емкостей и прочее (неохота слюни разводить). Но ради примера, многие оверы набирают емкости на МП до нестарта БП , после снижают общ. емкость на каждой линии на (примерно) 2500-3000 мкф. Тем самым, достигается максимальная стабильность (100% сглаживание пиков ) системы Кое-кто шунтирует корпуса на МП 4-6-8 пкф керамическими конденсаторами. В таких качественных сборках предьявляются завышеные требования к БП. И правильно!

[NF]

Ваня
насчет процессора точно не скажу
Отож бо і воно
но знаю что даже обычная лампа накаливания
У лампі накаливания нет режима "burn"
Ньюк Дьюкем
неохота слюни разводить
Во-во. Нет бы на практике проверить, так теорию разводят
ShakaL
Смотю с электроникой у тебя немного туговато
так вот смотри при включении транзистора до перехода в рабочий режим каким бы он ни был
ток потребления больше чем при его постоянной работе
Теорию-то понимаю, но интересует практика. Энергопотребление при старте и бёрне проверял или только теорию знаешь? При какой напруге/частоте (относительно номинальной) стартуют процы знаешь? Я, например, откровенно, говоря, не знаю И никто из присутствующий, как понял, тоже не знает. А вот теории поучить - это сколько угодно.

Сравнивая с электродвигателем, имел ввиду, что при старте он однозначно потребляет энергии больше, чем в номинальном режиме. У него нет такого понятия как "работа в режиме максимальной загрузки"(я о двигателях, имеющихся в компьютерной начинке), т.е. он работает или в номинале или ниже его. Энергопотребление процессора же существенно возрастает при нагрузке на оный. И когда он больше потребляет - при старте или при бёрне, - вопрос к практикам. Т.е. тем, кто проводил замеры в обоих режимах.
Аналогично с видеокартами. Потребление видеокарты в Idle, т.е. "просто в винде", может отличатся от потребления в игровом режиме в два, три, четыре раза. Считаете, что ее энергопотребление при старте еще выше?

[ShakaL]

NF
ФУХ
ну смотри
двигатель в компе это круто - я бы сказал экстравагантный моддинг
а вот то что сейчас ты говориш про простой и про нагрузку
мне просто хочеться тебе задать вопрос - а ты знаеш почему под нагрузкой проц потрбляет больше тока или нет ?

[Ньюк Дьюкем :)]

NF

Во-во. Нет бы на практике проверить, так теорию разводят

- флуд
http://www.radioland.net.ua/sxemaid-413.html" target="_blank

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

У лампі накаливания нет режима "burn"

- уверен ? А никогда не видел как на лампочку более 300 вольт подают ? Некоторые - типа филипса даже выдерживают

Добавлено спустя 21 минуту 35 секунд:

И никто из присутствующий, как понял, тоже не знает.

- телепат что ли ? Проц стартует на опорной частоте, после старта применяется множитель шины - НО происходит это настолько быстро, что сливается в один длинный просад по всем линиям - ну ты, таки заставляешь слюни распускать

Сравнивая с электродвигателем, имел ввиду, что при старте он однозначно потребляет энергии больше, чем в номинальном режиме. У него нет такого понятия как "работа в режиме максимальной загрузки"(я о двигателях, имеющихся в компьютерной начинке), т.е. он работает или в номинале или ниже его.

- огалтелое незнание ни теории ни практики Ты хочешь сказать, что эл. двиг. нельзя выше номинала нагрузить ??? В институт ТОЭ учить ! Либо ты такое взгромоздил, что нам, умам "далеким от практики" просто не понять

[Ваня]

Ваня
насчет процессора точно не скажу
Отож бо і воно но знаю что даже обычная лампа накаливания
У лампі накаливания нет режима "burn"

как раз у лампочки этот режим задействован по умолчанию или у тебя дома лампы накаливания работают в режиме пониженного энергопотребления ? )))

Сравнивая с электродвигателем, имел ввиду, что при старте он однозначно потребляет энергии больше, чем в номинальном режиме. У него нет такого понятия как "работа в режиме максимальной загрузки"(я о двигателях, имеющихся в компьютерной начинке), т.е. он работает или в номинале или ниже его.

не знаешь предмета разговора - лучше промолчи (лучше молчать и казаться идиотом чем заговорить и полностью развеять все подозрения)
я "собственной персоной" получал на валу электродвигателя мощность больше номинальной, если тебе захочется и в этот раз подтверждение практиков

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

В институт ТОЭ учить !

+1 !