Данная ветка посвящена обсуждению различных вопросов связанных с выбором видеокарт.
FAQ:
В: На какие параметры стоит обратить внимание при покупки видеокарты? О: Стоит обратить внимание на:
1) Объем видео памяти
2) Ширину шины
3) Количество шейдеров
4) Соответственно на частоты компонентов (Видеопамять, GPU, универсальные шейдеры)
5) Энергопотребление
6) В некоторых случаях на тепловыделение.
В: В чем отличие между производителями видеокарт напр. ASUS, MSI, XFX и т.д.? О: Карты могут отличатся:
1) Комплектом поставки (Игры, переходники, клиенты на скачивания и т.д.)
2) Системой охлаждения
3) Наличием "отборных" чипов, у которых выше разгонный потенциал
4) Разгоном от производителя
5) Разводкой компонентов на РСВ
6) Гарантией от производителя.
В: Совместимы ли видеокарты с интерфейсом PCI-Express 2.0/3.0 с материнскими платами с интерфейсом PCI-Express 1.0 и наоборот? О: Совместимы. Вот результаты тестов.
В: Карты с каким объемом памяти стоит брать для современных игр? О: 3Gb - 11Gb
Хотите получить адекватные рекомендации - укажите разрешение вашего монитора и желаемое количество кадров, основные игры.
Остальную конфигурацию - по желанию
sselesnes: ↑
15.09.2024 00:55логічно, але з FG навантаження на CPU нижче, та fps вище. Ось ще зрівняння 10700@5.1 vs 5700x3d@4.05 дата 08.2024
Ну це записи не дуже покпзові , там немає навантаження на цп повного. Для цього треба увімкнути рт обовязково та поле зору на максимум стаивити. Та інші налаштування якц навантажують цп теж мають буди виставлені на максимум. Тобто все треба ставити максимум та зменшувати резолюшен разом з включенням длсс на максимум бистродію. Тодітє воно дасть реальне навантаження на цп
Забавно, тестируя карту, я все больше в играх упираюсь в цп где фпс не может выдавить даже 60. помимо киберпанка намертво упирается в цп еще легион, там либо снижать детализацию обьектов с ультры, либо, выключать лучи, вторые собаки реже но в некотоых местах тоже просадки есть ниже 60 при детализации ультра. Кингдом кам ваще атас, там стабильно ниже 60 в городе, причем там хрен поймешь даже как выжать выше 60 потому что детализациж снижать нужно сильно для этого и выглядит это крайне плохо на таких низких настройках. И даже гта5 падает в некоторых местах с травой до 40фпс при включении екстра деталей прорисовки.... Такое ощущение что разработчики болт ложили и даже не тестировали эти настройки все в работе в 60+фпс. А я раньше думал что это мое железо не тянет. А оказывается просто кривое все изнутри самых игр.
Alvaro Windows Power plan - high performance. Проц у мене 8C16T@4.9GHz. Дивлюсь hwinfo64 average effective clock. Навантаження по ядрам 3.8-4.0GHz fps 80. Йду в taskmanager - core affinity - вимикаю два ядра. Навантаження 3.9-4.0GHz fps 75. Йду в bios, роблю проц @5.1GHz - навантаження 3.9-4.2GHz fps 85. При цьому відяха по методі навантажена 70-80%, а навантаження в taskmanager по процу завжди 100. Мабуть ця різниця 15-20% між навантаженням ~4GHz та @5.1 йде на апаратні потреби, що можливо побачити в taskmanager. HWinfo - Effective clock vs instant (discrete) clock - схоже цей лічильник безглуздий для ігр, але ефективний у діагностиці тротлінгу.
спойлер
Востаннє редагувалось 15.09.2024 23:50 користувачем sselesnes, всього редагувалось 1 раз.
PS: спробував у win10 - теж саме. І крім лічильників average effective clock, в обох системах завантаження проца MSI Afterburner малює 60-70% (як на скрінах), але у taskmanager це 100% (~99, тому що hypethreading ядра завжди завантажені на 1-2% менше).
Melki бачив вчора - після цього відосу і спробував вимикати ядра. Треба в MSIAB інші лічільники завантаження CPU ядер застосовувати. Висновки у Роми - надто багато ядер з недостатьною частотою обмежують FPS, але він у диспетчер завдань не дивився. А у мене ситуація інша - ядра всі завантажені, не вистачає і ядер і частоти
Покищо не знайшов інших працюючіх лічільників: MSIAB (monitoring plugins - PerfCounter), HWinfo, AIDA64 - всі пишуть нісенітниці. І тільки в моніторінгу AMD Adrenalin знайшов цей клятий Cpu Usage з Taskmanager. Якщо хтось теж хоче упоротися з цим - чекаю на відповідь.
Щось дуже схоже на ексель. По своєму точно можу сказати, що в мене якогось на чверть швидше виходило(всього тюнінгу - оффсет -125мв). І далі по списку є дуже великі питання.
Шина не зафіксована на 100,0 МГц? Процесор не впирається в ліміти?
