Нуждаюсь в помощи специалиста по ноутбукам и выбрать модель.

[AntonyKandaurov]

V1tt0
А тепер я тобі поясню трошки аби ти заспокоївся. Якщо в тебе стояла помийна 8 чіпова пам'ять з завода то ти і мав такі результати які прислав мені в пп. 16 чіпові плашки для амд набагато кращі, що ти і маєш із 32гб комплектом.

[V1tt0]

мені дуже цікаво почути експертну думку диванних геніїв ackstarvinta, AFU_power, 7mindfields, Евгений King на рахунок вище тестів

Що конкретно ти хочеш почути? Збільшений обʼєм озп може впливати на продуктивність igpu, як на моєму 7840u, наприклад, при виділенні 4гб або 8 під відео результати можуть відрізнятися. Те що ти розповідаєш про різницю в 20% (!!!) для дискретного відео при легкому підкручуванні таймінгів - тут реально потрібні спеціалісти, не з оверклокінгу

при чому твій проц з індексом U при виділенні більшої пам'яті для вбудованої графіки? Я тобі вище скинув тести ноутів з дискретними відеокартами. Ігри в тестах споживали не більше 10гб озу шо при 16гб, шо при 32 гб. Про різницю 20% я не розповідаю, вище тобі в тестах показана різниця в різних ноутах шо легіонах шо стріксах. Якщо ти це не можеш пояснити, для чого ти пишеш шо тут треба спеціалісти не з оверклокінгу? Чому ти не можеш пояснити банальні речі фізики та схемотехніки ноутбучних деталей?

Відправлено через 3 хвилини 29 секунд:

V1tt0
А тепер я тобі поясню трошки аби ти заспокоївся. Якщо в тебе стояла помийна 8 чіпова пам'ять з завода то ти і мав такі результати які прислав мені в пп. 16 чіпові плашки для амд набагато кращі, що ти і маєш із 32гб комплектом.

Пояснюю, в стоці стояла озу 2х8 з частотою 3200 та таймінгами 22, з апгрейду помінявся тіки первинний та третинний таймінги і об'єм. 16 та 32 гб немає різниці для 90% ігор. Об'єм не впливає на продуктивність в більшості ігор, впливають таймінги при однаковій частоті озу. І ти досі не пояснив з вище тестів які скидав чому так відбувається. Виходить у всіх ноутах помийна пам'ять? Друже відкрию тобі секрет, у всіх ноутах, в яких пам'ять не впаяна, озу помийна. І вище в відео тестах різниця лише в таймінгах і ти досі не пояснив чому так відбувається

[7mindfields]

Про різницю 20% я не розповідаю

І твій ноут не ремонтували, повірив

[V1tt0]

Про різницю 20% я не розповідаю

І твій ноут не ремонтували, повірив

клоун, за таймінги спочатку поясни в ноутах і приріст в 20-30фпс, потім перейдемо до мого ноута

Відправлено через 6 хвилин 28 секунд:
2 спеціалісти з оверклокерів не змогли пояснити з вище показаних тестів нічого, а змогли лише поставити дизлайки (що і очікувалось, тому, що це їх максимум з аргументації), чекаю кал від наступних спеціалістів оверклокерів

[Евгений King]

І твій ноут не ремонтували, повірив

клоун, за таймінги спочатку поясни в ноутах і приріст в 20-30фпс, потім перейдемо до мого ноута

Відправлено через 6 хвилин 28 секунд:
2 спеціалісти з оверклокерів не змогли пояснити з вище показаних тестів нічого, а змогли лише поставити дизлайки (що і очікувалось, тому, що це їх максимум з аргументації), чекаю кал від наступних спеціалістів оверклокерів

Мова про ноути! Для ПК все трохи інакше і тюнена/XMP коробочна пам'ять в ПК може давати трохи більше!!!

Проте в ноутах:
JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена одноранг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 3% і то не всюди
JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена дворанг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 5%
Можна сподіватись на якісь об'єктивні 7-10% різниці в продуктивності виключно, коли ноут дозволяє крутити таймінги вручну і можна реально їх вжати вусмерть, от тоді і latency буде адекватним і можна очікувати якийсь реальний профіт. Але це не означає 7-10% приросту в іграх!!

PS: не всі ноути підтримують XMP, ручний тюнінг ОЗП і все інше. Legion 5 slim на котрий ви заглядаєтесь не підтримує XMP та ручний тюнінг, це завезли тільки в PROшки і то не у всі. У Slim ставити виключно JEDEC, котрий і в африці JEDEC
PSPS: Ви кидаєте, липові відео, до прикладу на Legion 5 2021 немає жодних натяків на тюнінг ОЗП в BIOS та немає підтримки XMP, але були типу тюнені Kingston 3200 з фейковим JEDEC CL20-20-20 і про них складали легенди. По факту ж проблема мала інший характер, там було 3 варіанти стокової ОЗП, і якщо попадався найгірший, то затримка пам'яті була фактично +10-12нс, ось звідки ноги ростуть.
Ось яка пам'ять була по стоку в легіонах 2021:

спойлер

У мене був Legion 5 PRO 2021 в аналогічний показаному у відео, але одразу з 32Гб, попалась та пам'ять, що позначена на скріні як нормальна, то ж я не грався з Кінгстоном, бо сенсу не було. А всі Ваші байки про те що об'єм чи трохи швидша пам'ять рішають, не підкріплені нічим окрім слухів бабок з лавочки. Рішає тільки в апгрейд single -> dual channel, і реальний профіт це дає тільки на DDR1-DDR4, в DDR5 одна планка вже має емуляцію dual channel і додавати другу, щоб вижати всі соки з девайсу вже не так категорично необхідно, різниця то є, але не настільки катастрофічна, як у попередників. Стосовно ж фактичного об'єму - це щось дає тільки в кейсах коли пам'яті реально не вистачає і система лізе в своп, бо ОЗП вичерпана, поки ж у системи є вільні 30% ємності ОЗП - все буде ОК, апгрейд однакових планок 32Гб на 64Гб не дасть в іграх нічого, окрім ефекту плацебо, або якихось 3-5% при зміні однорангу на двуранг, котрі легко зійдуть на похибку тестів в іграх.

Відправлено через 2 години 33 хвилини 16 секунд:
На останок:
Буквально недавно трохи додавав в свої ноути пам'яті, робив контрольні тести перед заміною плашок, зробив деяку рокіровку пам'яті в ноутах.
Було:
Legion 5 Gen 8 (2023) 8+8 samsung JEDEC 4800 1R, зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки
Legion 5 Slim (2023) 8+8 samsung JEDEC 5600 1R, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки
Стало:
Legion 5 Gen 8 (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 4800 через обмеження процессора, показники зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки. Міняв місцями плашки в слотах, змін нуль, AIDA видавала показники як під копірку з мінімальним огріхом, ідентичні стоковій пам'яті, затримка рівно та сама - 84нс. Таймінги планок були ідентичні старим, з частотою 4800, ПОВНІСТЮ.
Legion 5 Slim (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 5600 як і мало б бути, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки, рівно як і було до, знову таки з цікавості міняв місцями 8 та 16 плашки, показники AIDA64 мали мінімальну різницю і повторюваний результат в середніх значеннях.

Ради експерименту на Slim ставив 16+16, на диво (ні) результати були не змінні. А таймінги ідентичні парі 5600 8+8.
Все тому що це JEDEC, з встановленими стандартом таймінгами. І тут має статись диво, щоб була якась різниця. І саме через це що це JEDEC, воно працює навіть з різною пам'яттю (банками різних вендорів) повністю однаково. Хоч блін в DDR5 вони зробили нормальну стандартизацію ОЗП, з DDR1-4 висока вірогідність, що такі фінти з різною пам'яттю не прокатили б, або вилились іншими спецеффектами.

PS: як видно з наведеного, висока частота в JEDEC не панацея, затримка росте з швидкістю, потенційно це може призводити до більшої кількості статтерів у вибагливих проектах, але на практиці різницю в кінцевій продуктивності, якщо мова про дискретну графіку, треба шукати з лупою, бо її практично немає в 98% проектів.

[AntonyKandaurov]

Що конкретно ти хочеш почути? Збільшений обʼєм озп може впливати на продуктивність igpu, як на моєму 7840u, наприклад, при виділенні 4гб або 8 під відео результати можуть відрізнятися. Те що ти розповідаєш про різницю в 20% (!!!) для дискретного відео при легкому підкручуванні таймінгів - тут реально потрібні спеціалісти, не з оверклокінгу

при чому твій проц з індексом U при виділенні більшої пам'яті для вбудованої графіки? Я тобі вище скинув тести ноутів з дискретними відеокартами. Ігри в тестах споживали не більше 10гб озу шо при 16гб, шо при 32 гб. Про різницю 20% я не розповідаю, вище тобі в тестах показана різниця в різних ноутах шо легіонах шо стріксах. Якщо ти це не можеш пояснити, для чого ти пишеш шо тут треба спеціалісти не з оверклокінгу? Чому ти не можеш пояснити банальні речі фізики та схемотехніки ноутбучних деталей?

Відправлено через 3 хвилини 29 секунд:

V1tt0
А тепер я тобі поясню трошки аби ти заспокоївся. Якщо в тебе стояла помийна 8 чіпова пам'ять з завода то ти і мав такі результати які прислав мені в пп. 16 чіпові плашки для амд набагато кращі, що ти і маєш із 32гб комплектом.

Пояснюю, в стоці стояла озу 2х8 з частотою 3200 та таймінгами 22, з апгрейду помінявся тіки первинний та третинний таймінги і об'єм. 16 та 32 гб немає різниці для 90% ігор. Об'єм не впливає на продуктивність в більшості ігор, впливають таймінги при однаковій частоті озу. І ти досі не пояснив з вище тестів які скидав чому так відбувається. Виходить у всіх ноутах помийна пам'ять? Друже відкрию тобі секрет, у всіх ноутах, в яких пам'ять не впаяна, озу помийна. І вище в відео тестах різниця лише в таймінгах і ти досі не пояснив чому так відбувається

Візьми свою 8 гігову плашку і порахуй кількість чіпів, великих таких, чорненьких. Потім візьми 16 гігову плашку і порахуй там кількість чіпів. А після того як це зробиш - відкрий гугл і пошукай відповідь. Як знайдеш і усвідомиш - даси знати.
І я жодного мінуса тобі не поставив аби не руйнувати ще більше твою дитячу неокріплу психіку

[AFU_power]

V1tt0
Це ти? https://www.instagram.com/reel/DHD_VlfCo6T/

[V1tt0]

клоун, за таймінги спочатку поясни в ноутах і приріст в 20-30фпс, потім перейдемо до мого ноута

Відправлено через 6 хвилин 28 секунд:
2 спеціалісти з оверклокерів не змогли пояснити з вище показаних тестів нічого, а змогли лише поставити дизлайки (що і очікувалось, тому, що це їх максимум з аргументації), чекаю кал від наступних спеціалістів оверклокерів

Мова про ноути! Для ПК все трохи інакше і тюнена/XMP коробочна пам'ять в ПК може давати трохи більше!!!

Проте в ноутах:
JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена одноранг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 3% і то не всюди

Тобі вище 2 відео скинув в якому тестується сток озу в легіоні та стріксі, в стріксі пам'ять відрізняється так само лише таймінгами, об'ємом та кількістю чіпів на планці. Стрікс показаний в відео не вміє розганяти озу кінгстон ні по таймінгах ні по частоті. Приріст по 20-40фпс, 20-40 фпс це для тебе максимум 3%? Співчуваю твоїх знаннях з математики.

JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена дворанг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 5%
Можна сподіватись на якісь об'єктивні 7-10% різниці в продуктивності виключно, коли ноут дозволяє крутити таймінги вручну і можна реально їх вжати вусмерть, от тоді і latency буде адекватним і можна очікувати якийсь реальний профіт. Але це не означає 7-10% приросту в іграх!!

При чому тут двохрангова пам'ять, якщо в відео тестується однорангова кінгстон - https://www.kingston.com/datasheets/KF432S20IBK2_32.pdf
В специфікації написано 1Rx8, 1R - одноранг, x8 - кожен чіп має 8 бітну шину. Якби було зазначено в специфікації що це двохранг, писало б 2Rx8. Для чого ти переходиш на тему одноранговості та двохранговості озу, якщо вище скинуті тести проведені лише з однорангом і я не затронув тему двохранга, а говорю лише за одноранг.

PS: не всі ноути підтримують XMP, ручний тюнінг ОЗП і все інше. Legion 5 slim на котрий ви заглядаєтесь не підтримує XMP та ручний тюнінг, це завезли тільки в PROшки і то не у всі. У Slim ставити виключно JEDEC, котрий і в африці JEDEC
PSPS: Ви кидаєте, липові відео, до прикладу на Legion 5 2021 немає жодних натяків на тюнінг ОЗП в BIOS та немає підтримки XMP, але були типу тюнені Kingston 3200 з фейковим JEDEC CL20-20-20 і про них складали легенди. По факту ж проблема мала інший характер, там було 3 варіанти стокової ОЗП, і якщо попадався найгірший, то затримка пам'яті була фактично +10-12нс, ось звідки ноги ростуть.
Ось яка пам'ять була по стоку в легіонах 2021:

спойлер

mem.jpg

У мене був Legion 5 PRO 2021 в аналогічний показаному у відео, але одразу з 32Гб, попалась та пам'ять, що позначена на скріні як нормальна, то ж я не грався з Кінгстоном, бо сенсу не було. А всі Ваші байки про те що об'єм чи трохи швидша пам'ять рішають, не підкріплені нічим окрім слухів бабок з лавочки. Рішає тільки в апгрейд single -> dual channel, і реальний профіт це дає тільки на DDR1-DDR4, в DDR5 одна планка вже має емуляцію dual channel і додавати другу, щоб вижати всі соки з девайсу вже не так категорично необхідно, різниця то є, але не настільки катастрофічна, як у попередників. Стосовно ж фактичного об'єму - це щось дає тільки в кейсах коли пам'яті реально не вистачає і система лізе в своп, бо ОЗП вичерпана, поки ж у системи є вільні 30% ємності ОЗП - все буде ОК, апгрейд однакових планок 32Гб на 64Гб не дасть в іграх нічого, окрім ефекту плацебо, або якихось 3-5% при зміні однорангу на двуранг, котрі легко зійдуть на похибку тестів в іграх.

Так не підтримують ручний тюнінг, як і ноути які тестуються вище в відео. Ну так чому приріст по 20-40фпс в іграх? при одноранговій пам'яті? І тепер покажи де в відео була озу від кінгстона з таймінгами 20-20-20. З потолка це взяли? Для чого ви чіпаєте тему озу DDR5, якщо ми розмовляємо про DDR4? хахахахах, я кидаю тести ддр4, ви починаєте лізти в двохранг та ддр5, хахаахах.

Відправлено через 2 години 33 хвилини 16 секунд:
На останок:
Буквально недавно трохи додавав в свої ноути пам'яті, робив контрольні тести перед заміною плашок, зробив деяку рокіровку пам'яті в ноутах.
Було:
Legion 5 Gen 8 (2023) 8+8 samsung JEDEC 4800 1R, зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки
Legion 5 Slim (2023) 8+8 samsung JEDEC 5600 1R, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки
Стало:
Legion 5 Gen 8 (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 4800 через обмеження процессора, показники зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки. Міняв місцями плашки в слотах, змін нуль, AIDA видавала показники як під копірку з мінімальним огріхом, ідентичні стоковій пам'яті, затримка рівно та сама - 84нс. Таймінги планок були ідентичні старим, з частотою 4800, ПОВНІСТЮ.
Legion 5 Slim (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 5600 як і мало б бути, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки, рівно як і було до, знову таки з цікавості міняв місцями 8 та 16 плашки, показники AIDA64 мали мінімальну різницю і повторюваний результат в середніх значеннях.

Ради експерименту на Slim ставив 16+16, на диво (ні) результати були не змінні. А таймінги ідентичні парі 5600 8+8.
Все тому що це JEDEC, з встановленими стандартом таймінгами. І тут має статись диво, щоб була якась різниця. І саме через це що це JEDEC, воно працює навіть з різною пам'яттю (банками різних вендорів) повністю однаково. Хоч блін в DDR5 вони зробили нормальну стандартизацію ОЗП, з DDR1-4 висока вірогідність, що такі фінти з різною пам'яттю не прокатили б, або вилились іншими спецеффектами.

PS: як видно з наведеного, висока частота в JEDEC не панацея, затримка росте з швидкістю, потенційно це може призводити до більшої кількості статтерів у вибагливих проектах, але на практиці різницю в кінцевій продуктивності, якщо мова про дискретну графіку, треба шукати з лупою, бо її практично немає в 98% проектів.

Спробуйте апгрейдитись не з калу на кал, а на кінгстон імпакт, або на дж.скіл, тоді ви різницю замітите. Чомусь в мене затримки впали на 6, а у вас затримки не помінялись. Хоча я переходив з 3200 на 3200 частоту і переходив з пам'яті, яка підтримує лише jedec, на пам'ять з підтримкою або jedec або xmp 2.0. І ви знову затронули тему ddr5, ще й з різними частотами, також ви не пояснили нічого за відео з ноутом рог стрік вище і не пояснили чому в відеотесті змінився фпс від дискретної карти після апгрейла DDR4 озу, а не DDR5 озу, а також після заміни одноранга на одноранг, а не двохранг.

Відправлено через 44 секунди:
не вмію правильно користуватись цим сайтом, там в вашому повідомлення я писав свої та коментував

Відправлено через 20 секунд:

Мова про ноути! Для ПК все трохи інакше і тюнена/XMP коробочна пам'ять в ПК може давати трохи більше!!!

Проте в ноутах:
JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена одноранг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 3% і то не всюди

Тобі вище 2 відео скинув в якому тестується сток озу в легіоні та стріксі, в стріксі пам'ять відрізняється так само лише таймінгами, об'ємом та кількістю чіпів на планці. Стрікс показаний в відео не вміє розганяти озу кінгстон ні по таймінгах ні по частоті. Приріст по 20-40фпс, 20-40 фпс це для тебе максимум 3%? Співчуваю твоїх знаннях з математики.

JEDEC таймінги одноранг VS трохи втюнена дворанг коробочна ОЗП, на одній частоті = різниця буде ну максимум 5%
Можна сподіватись на якісь об'єктивні 7-10% різниці в продуктивності виключно, коли ноут дозволяє крутити таймінги вручну і можна реально їх вжати вусмерть, от тоді і latency буде адекватним і можна очікувати якийсь реальний профіт. Але це не означає 7-10% приросту в іграх!!

При чому тут двохрангова пам'ять, якщо в відео тестується однорангова кінгстон - https://www.kingston.com/datasheets/KF432S20IBK2_32.pdf
В специфікації написано 1Rx8, 1R - одноранг, x8 - кожен чіп має 8 бітну шину. Якби було зазначено в специфікації що це двохранг, писало б 2Rx8. Для чого ти переходиш на тему одноранговості та двохранговості озу, якщо вище скинуті тести проведені лише з однорангом і я не затронув тему двохранга, а говорю лише за одноранг.

PS: не всі ноути підтримують XMP, ручний тюнінг ОЗП і все інше. Legion 5 slim на котрий ви заглядаєтесь не підтримує XMP та ручний тюнінг, це завезли тільки в PROшки і то не у всі. У Slim ставити виключно JEDEC, котрий і в африці JEDEC
PSPS: Ви кидаєте, липові відео, до прикладу на Legion 5 2021 немає жодних натяків на тюнінг ОЗП в BIOS та немає підтримки XMP, але були типу тюнені Kingston 3200 з фейковим JEDEC CL20-20-20 і про них складали легенди. По факту ж проблема мала інший характер, там було 3 варіанти стокової ОЗП, і якщо попадався найгірший, то затримка пам'яті була фактично +10-12нс, ось звідки ноги ростуть.
Ось яка пам'ять була по стоку в легіонах 2021:

спойлер

mem.jpg

У мене був Legion 5 PRO 2021 в аналогічний показаному у відео, але одразу з 32Гб, попалась та пам'ять, що позначена на скріні як нормальна, то ж я не грався з Кінгстоном, бо сенсу не було. А всі Ваші байки про те що об'єм чи трохи швидша пам'ять рішають, не підкріплені нічим окрім слухів бабок з лавочки. Рішає тільки в апгрейд single -> dual channel, і реальний профіт це дає тільки на DDR1-DDR4, в DDR5 одна планка вже має емуляцію dual channel і додавати другу, щоб вижати всі соки з девайсу вже не так категорично необхідно, різниця то є, але не настільки катастрофічна, як у попередників. Стосовно ж фактичного об'єму - це щось дає тільки в кейсах коли пам'яті реально не вистачає і система лізе в своп, бо ОЗП вичерпана, поки ж у системи є вільні 30% ємності ОЗП - все буде ОК, апгрейд однакових планок 32Гб на 64Гб не дасть в іграх нічого, окрім ефекту плацебо, або якихось 3-5% при зміні однорангу на двуранг, котрі легко зійдуть на похибку тестів в іграх.

Так не підтримують ручний тюнінг, як і ноути які тестуються вище в відео. Ну так чому приріст по 20-40фпс в іграх? при одноранговій пам'яті? І тепер покажи де в відео була озу від кінгстона з таймінгами 20-20-20. З потолка це взяли? Для чого ви чіпаєте тему озу DDR5, якщо ми розмовляємо про DDR4? хахахахах, я кидаю тести ддр4, ви починаєте лізти в двохранг та ддр5, хахаахах.

Відправлено через 2 години 33 хвилини 16 секунд:
На останок:
Буквально недавно трохи додавав в свої ноути пам'яті, робив контрольні тести перед заміною плашок, зробив деяку рокіровку пам'яті в ноутах.
Було:
Legion 5 Gen 8 (2023) 8+8 samsung JEDEC 4800 1R, зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки
Legion 5 Slim (2023) 8+8 samsung JEDEC 5600 1R, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки
Стало:
Legion 5 Gen 8 (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 4800 через обмеження процессора, показники зчитування з пам'яті 51-52Гб, 84 нс затримки. Міняв місцями плашки в слотах, змін нуль, AIDA видавала показники як під копірку з мінімальним огріхом, ідентичні стоковій пам'яті, затримка рівно та сама - 84нс. Таймінги планок були ідентичні старим, з частотою 4800, ПОВНІСТЮ.
Legion 5 Slim (2023) 16 micron+8 samsung JEDEC 5600 1R, працює в 5600 як і мало б бути, зчитування з пам'яті 61-62Гб, 89 нс затримки, рівно як і було до, знову таки з цікавості міняв місцями 8 та 16 плашки, показники AIDA64 мали мінімальну різницю і повторюваний результат в середніх значеннях.

Ради експерименту на Slim ставив 16+16, на диво (ні) результати були не змінні. А таймінги ідентичні парі 5600 8+8.
Все тому що це JEDEC, з встановленими стандартом таймінгами. І тут має статись диво, щоб була якась різниця. І саме через це що це JEDEC, воно працює навіть з різною пам'яттю (банками різних вендорів) повністю однаково. Хоч блін в DDR5 вони зробили нормальну стандартизацію ОЗП, з DDR1-4 висока вірогідність, що такі фінти з різною пам'яттю не прокатили б, або вилились іншими спецеффектами.

PS: як видно з наведеного, висока частота в JEDEC не панацея, затримка росте з швидкістю, потенційно це може призводити до більшої кількості статтерів у вибагливих проектах, але на практиці різницю в кінцевій продуктивності, якщо мова про дискретну графіку, треба шукати з лупою, бо її практично немає в 98% проектів.

Спробуйте апгрейдитись не з калу на кал, а на кінгстон імпакт, або на дж.скіл, тоді ви різницю замітите. Чомусь в мене затримки впали на 6, а у вас затримки не помінялись. Хоча я переходив з 3200 на 3200 частоту і переходив з пам'яті, яка підтримує лише jedec, на пам'ять з підтримкою або jedec або xmp 2.0. І ви знову затронули тему ddr5, ще й з різними частотами, також ви не пояснили нічого за відео з ноутом рог стрік вище і не пояснили чому в відеотесті змінився фпс від дискретної карти після апгрейла DDR4 озу, а не DDR5 озу, а також після заміни одноранга на одноранг, а не двохранг.

Відправлено через 44 секунди:
не вмію правильно користуватись цим сайтом, там в вашому повідомлення я писав свої коментарі

Відправлено через 16 хвилин 2 секунди:

при чому твій проц з індексом U при виділенні більшої пам'яті для вбудованої графіки? Я тобі вище скинув тести ноутів з дискретними відеокартами. Ігри в тестах споживали не більше 10гб озу шо при 16гб, шо при 32 гб. Про різницю 20% я не розповідаю, вище тобі в тестах показана різниця в різних ноутах шо легіонах шо стріксах. Якщо ти це не можеш пояснити, для чого ти пишеш шо тут треба спеціалісти не з оверклокінгу? Чому ти не можеш пояснити банальні речі фізики та схемотехніки ноутбучних деталей?

Відправлено через 3 хвилини 29 секунд:


Пояснюю, в стоці стояла озу 2х8 з частотою 3200 та таймінгами 22, з апгрейду помінявся тіки первинний та третинний таймінги і об'єм. 16 та 32 гб немає різниці для 90% ігор. Об'єм не впливає на продуктивність в більшості ігор, впливають таймінги при однаковій частоті озу. І ти досі не пояснив з вище тестів які скидав чому так відбувається. Виходить у всіх ноутах помийна пам'ять? Друже відкрию тобі секрет, у всіх ноутах, в яких пам'ять не впаяна, озу помийна. І вище в відео тестах різниця лише в таймінгах і ти досі не пояснив чому так відбувається

Візьми свою 8 гігову плашку і порахуй кількість чіпів, великих таких, чорненьких. Потім візьми 16 гігову плашку і порахуй там кількість чіпів. А після того як це зробиш - відкрий гугл і пошукай відповідь. Як знайдеш і усвідомиш - даси знати.
І я жодного мінуса тобі не поставив аби не руйнувати ще більше твою дитячу неокріплу психіку

8 гігова планка - 4 чіпи пам'яті по 4гбіт кожен/ ранговість - однорангова/ підтримка лише jedec/ типи - 4гбіт х 16
16 гігова планка кінгстон - 8 чіпів по 2гбіт кожен / ранговість - однорангова / підтримка як і jedec так і xmp 2.0/ типи - 2гбіт х 8

Пояснюю для осла за чіпи - в самсунга щільність чіпів вища, це впливає на кращу ефективність вибірки даних. В кінгстона кількість чіпів більше і це дає кращу доступність даних для контролера пам'яті. Але суттєвих відмінностей в продуктивності лише через ці показники - НЕМАЄ, різниця максимум в 1%. Набагато кращу продуктивність ти отримуєш від нижчого первичного таймінгу. Саме він дає такі прирости, вторинний, третинний не НАСТІЛЬКИ впливають як первичний. Саме тому і ми отримуємо продуктивність в іграх кращу на 20%. Так ми маємо планки на яких 8 та 4 чіпи. Але в обидвах випадках 64 біти даних.

Очевидно кінгстон імпакт буде давати приріст 20-40фпс, завдяки таким факторам як таймінги та мінімальним впливом від кількості банок пам'яті. жалко що ти цього не зміг пояснити, піди поскули

[AntonyKandaurov]

Але суттєвих відмінностей в продуктивності лише через ці показники - НЕМАЄ

контролер пам'яті передає привіт такому твердженню.

Набагато кращу продуктивність ти отримуєш від нижчого первичного таймінгу

де логіка? в сухих цифрах маємо покращення таймінга на 10% а продуктивність виросла на 20%. горщик не вари?

Очевидно кінгстон імпакт буде давати приріст 20-40фпс, завдяки таким факторам як таймінги та мінімальним впливом від кількості банок пам'яті.

тобто суттєвих відмінностей від кількості банок немає а тут вона вже є. цікаво

піди поскули

не кажи людям що їм робити і вони не скажуть куди тобі піти