Samsung планирует начать массовое производство 3-нм чипов в 2021 году

[bormotos]

дальше будут проводники и диэлектрики на карбоновых нанотрубках диаметром 0,1 нм (для сравнения это меньше размера ДНК)
так что предела еще нет, так как мы еще не дошли до толщины 1 атома

Вся эта погоня за мм конечно хороша, в погоне за размерами, но рано или поздно придется увеличивать размеры кристалла, что не так плохо мне думается.

[IgnatMar]

Предлагаю обсудить Samsung планирует начать массовое производство 3-нм чипов в 2021 году

Люблю такие новости а вот в 2021 , а вот в будущем

In the year 2525 ...

[leif]

avuremybe
Ніякого відношення не має, це дві окремі тези, невже незрозуміло

Ок, дякую за інфу.

[avuremybe]

Ок, дякую за інфу.

Вот тут чуток более развернуто описывал, если интересует.

[enso33]

дальше будут проводники и диэлектрики на карбоновых нанотрубках диаметром 0,1 нм (для сравнения это меньше размера ДНК)
так что предела еще нет, так как мы еще не дошли до толщины 1 атома

ДНК в розгорнутому вигляді спіралі у довжину 340 нм, один нуклеотид з неї дійсно 3.4 ангстрем.
Найменший тех процес, який зустрічався - 14 ангстрем, 2024-26 рр., а теоретична межа напівпровідника із апробованих, але далеких від серійного випуску - 350 пікометрів, моноатом.

Откуда вы такую информацию черпаете?
я бы тоже почитал или посмотрел, если есть документалочка

[Aibolit25]

господин Ванг "прованговал", что что Samsung наверняка запустит технологию раньше, чем ожидалось..... Простите, но вырвалась такая ассоциация

3-нм!!! Куда смотрит Гордон Мур в свои 90 лет?
Это просто невероятно, даже, если, как это бывает, Самсунг считает техпроцесс не по всей литографии, а только по самым маленьким радиодеталям, все равно это круто

[SkelligeWarrior]

Не удивлюсь если маркетинговые 3нм самсунга окажутся как 7 нм интела
как уже было.
А вообще нужно думать над оптимизацией ПО и не только мегагерцы, ядра и нм.

[dead_rat]

а только по самым маленьким радиодеталям, все равно это круто

Даже не по ним.
Там как в картрижде принтера, считается не по размеру минимального элемента, а насколько мы его можем сдвинуть.

То есть сам транзистор намного больше 5нм, но они могут его даигать влево вправо на такой шаг

[Kashtan]

ДНК в розгорнутому вигляді спіралі у довжину 340 нм, один нуклеотид з неї дійсно 3.4 ангстрем.
Найменший тех процес, який зустрічався - 14 ангстрем, 2024-26 рр., а теоретична межа напівпровідника із апробованих, але далеких від серійного випуску - 350 пікометрів, моноатом.

Откуда вы такую информацию черпаете?
я бы тоже почитал или посмотрел, если есть документалочка

Гуглю, на англійській переважно, зрідка у німців або китайців-корейців підглядаю. Та ж сама Вікі на різних мовах. Скандинави та французи теж іноді дивують.


https://www.nature.com/articles/nnano.2012.21
http://siliconmentor.blogspot.com/2013/ ... -made.html
https://www.kit.edu/kit/english/pi_2018 ... rolyte.php

[Real_Live]

"Вы ВСЁЁЁ ВРЁТЕ!!! "14 нанометров - хватит всем!""

13.01.2019 - С уважением Ваш Intel! ...

#Сарказм

[Green4]

А что дальше? 3нм по моему минимум о котором говорили.

Дальше в минус пойдёт (-2нм) и вместо потребления энергии будет её вырабатывать xD

[nv_ua]

Учитывая замедление темпа смены технологий, пока будут повсеместно внедрены 3 нм, потом, с той же архитектурой, по доработанный 2 нм... то как раз к тому времени все будет считаться облачно на кубитовых серверных массивах, и по терабитовым сетям передаваться на стоящий дома 45нм клиент

И башлять будешь нехилую дань за такое подключение, как боярин, вот только уже без ПК.

[Kipuari]

Лучше бы оптимизацию софта завезли , что Майки что Ведро со своим Гуглом- было бы больше профита ,чем от 3 нм . А так будущее за оптическими процессорами . Но конечно легче и прибыльнее им впаривать 2,999999999....... нм )

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

"Вы ВСЁЁЁ ВРЁТЕ!!! "14 нанометров - хватит всем!""

13.01.2019 - С уважением Ваш Intel! ...

#Сарказм

Просто поржал от души )

[_SerGe_]

Nvidia + 3нм = 5к$ за тішку в 2021

[EridanGrey]

И башлять будешь нехилую дань за такое подключение, как боярин, вот только уже без ПК.

Это уже вопрос философский.
Платишь за все, что не создаёшь сам. В каком виде это будет - за материальный набор микросхем, или за услугу - второстепенно.
Объективно, уже сейчас компьютер без постоянного подключения в сети сильно ограничен в функциональности.