13600KF Помощь в сборке.

[temporar]

ну как и что, что плохой. Я лучше куплю с хорошим, чем с плохим, зачем мне с плохим не пойму

проблема в том, что Вам исказили понятие плохой и хороший. Мотор Порше тоже имеет температуру воды 90 градусов. но мы же не думаем, о том что это плохо.
так и тут. какая разница какая теплопроводность, когда у устройства есть функция и параметры.
от того что мой процессор 75 градусов а не 60, мне не холодно и не жарко. 7950х3д тоже часто бывает 85-90. и мне от этого ни холодно ни жарко. меня устраивает его работа, мало того, так заложил завод изготовитель, и я считаю что Интел инженеры, что Амд инженеры, уж точно знают больше, чем диванные эксперты с ютуба, рассказывающие про крышки, температуры, и т.д. Если мания преследования температуры, тут лучше не с крышкой бороться, а работать над собой, и обратиться к специалисту в области психики.

А может не инженеры, а маркетологи и запланированное устаревание? Не знаю не знаю. Вот 10700 у меня, он хороший, температуры стоватной лампочки, потребление такое же. Ну краса тай годи. Может мне этим и исказили понятие плохого и хорошего. А может наоборот?

[GreenMile]

Понял, значит приколюхи интела уже канонизированы, назад дороги нету. Осталось ждать как райзен сделает то же самое. Интересно, сделает или нет. Речь шла о том, вот эти движения интела с 12-го поколения это афера или новые технологии. Но Вы из раза в раз приходите к тому, что каждой задаче свой процессор, речь то не об этом. То, что райзен успешно конкурирует с этими приколами свидетельствует в пользу аферы. 5% прироста тоже в пользу аферы. Если райзен продолжит по старому это ещё плюсик к афере. Не нахожу ничего, что свидетельствовало об обратном. Но как Вы правильно заметили, я не сильно слежу за этим делом. Может будет что-то в пользу "новой технологии" свидетельствовать, а не против? У меня и правда никаких сомнений нету, что Вы можете лучше меня знать это дело, я на райзене вообще ни разу комп не собрал

Ви якусь маячню написали, вибачте. Ви щось в своїй уяві намалювали і міцно за це тримаєтесь, при цьому ми вам маємо щось доводити

Может будет что-то в пользу "новой технологии" свидетельствовать, а не против?

Ви троль, чи просто не читаєте? Остьанній раз, для танкістів, "нова технологія" дала:
1. Більшу швидкодію в багатопоточних задачах
2. Істотно менше споживання в айдлі та на низьких навантаженнях
3. +5% ринку проців

Що з цього свідчить проти, а не за?

[Timedemo]

проблема в том, что Вам исказили понятие плохой и хороший. Мотор Порше тоже имеет температуру воды 90 градусов. но мы же не думаем, о том что это плохо.
так и тут. какая разница какая теплопроводность, когда у устройства есть функция и параметры.
от того что мой процессор 75 градусов а не 60, мне не холодно и не жарко. 7950х3д тоже часто бывает 85-90. и мне от этого ни холодно ни жарко. меня устраивает его работа, мало того, так заложил завод изготовитель, и я считаю что Интел инженеры, что Амд инженеры, уж точно знают больше, чем диванные эксперты с ютуба, рассказывающие про крышки, температуры, и т.д. Если мания преследования температуры, тут лучше не с крышкой бороться, а работать над собой, и обратиться к специалисту в области психики.

А может не инженеры, а маркетологи и запланированное устаревание? Не знаю не знаю. Вот 10700 у меня, он хороший, температуры стоватной лампочки, потребление такое же. Ну краса тай годи. Может мне этим и исказили понятие плохого и хорошего. А может наоборот?

а то что ему уже 5 лет или 4 ? а то что технологии немного пошли вперед? не смущает? так вернитесь пеннтиум 100, там не было радиаторов вообще на процессоре, чего Вы сидите на плохом ужаном 10700, которому куллер нужен? это же плохо, что за нагрев такой сумашедший, что нужно активное охлаждение. у меня был когда то пентиум 100, он просто теплый был.

[temporar]

Понял, значит приколюхи интела уже канонизированы, назад дороги нету. Осталось ждать как райзен сделает то же самое. Интересно, сделает или нет. Речь шла о том, вот эти движения интела с 12-го поколения это афера или новые технологии. Но Вы из раза в раз приходите к тому, что каждой задаче свой процессор, речь то не об этом. То, что райзен успешно конкурирует с этими приколами свидетельствует в пользу аферы. 5% прироста тоже в пользу аферы. Если райзен продолжит по старому это ещё плюсик к афере. Не нахожу ничего, что свидетельствовало об обратном. Но как Вы правильно заметили, я не сильно слежу за этим делом. Может будет что-то в пользу "новой технологии" свидетельствовать, а не против? У меня и правда никаких сомнений нету, что Вы можете лучше меня знать это дело, я на райзене вообще ни разу комп не собрал

Ви якусь маячню написали, вибачте. Ви щось в своїй уяві намалювали і міцно за це тримаєтесь, при цьому ми вам маємо щось доводити

Может будет что-то в пользу "новой технологии" свидетельствовать, а не против?

Ви троль, чи просто не читаєте? Остьанній раз, для танкістів, "нова технологія" дала:
1. Більшу швидкодію в багатопоточних задачах
2. Істотно менше споживання в айдлі та на низьких навантаженнях
3. +5% ринку проців

Що з цього свідчить проти, а не за?

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?
10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

А может не инженеры, а маркетологи и запланированное устаревание? Не знаю не знаю. Вот 10700 у меня, он хороший, температуры стоватной лампочки, потребление такое же. Ну краса тай годи. Может мне этим и исказили понятие плохого и хорошего. А может наоборот?

а то что ему уже 5 лет или 4 ? а то что технологии немного пошли вперед? не смущает? так вернитесь пеннтиум 100, там не было радиаторов вообще на процессоре, чего Вы сидите на плохом ужаном 10700, которому куллер нужен? это же плохо, что за нагрев такой сумашедший, что нужно активное охлаждение. у меня был когда то пентиум 100, он просто теплый был.

Ну блин, был мой 10700, потом его рефреш и потом приколы и 2 поколения рефрешей приколов. Может это и давно, на самом деле как-то не ощущается давность. На сколько 10700 горячее пентиума и насколько производительнее?
Вот 14 поколение имеет совсем не те соотношения как бы

[Vlaad13]

Люди которые выбирают проц и им типо что то мешает, мол тот горячеват - а другой мало даст. Значит вам он либо не нужен - либо у вас нет денег его купить. Остальное это всё отговорки.

[Timedemo]

Ви якусь маячню написали, вибачте. Ви щось в своїй уяві намалювали і міцно за це тримаєтесь, при цьому ми вам маємо щось доводити

Ви троль, чи просто не читаєте? Остьанній раз, для танкістів, "нова технологія" дала:
1. Більшу швидкодію в багатопоточних задачах
2. Істотно менше споживання в айдлі та на низьких навантаженнях
3. +5% ринку проців

Що з цього свідчить проти, а не за?

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?
10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

а то что ему уже 5 лет или 4 ? а то что технологии немного пошли вперед? не смущает? так вернитесь пеннтиум 100, там не было радиаторов вообще на процессоре, чего Вы сидите на плохом ужаном 10700, которому куллер нужен? это же плохо, что за нагрев такой сумашедший, что нужно активное охлаждение. у меня был когда то пентиум 100, он просто теплый был.

Ну блин, был мой 10700, потом его рефреш и потом приколы и 2 поколения рефрешей приколов. Может это и давно, на самом деле как-то не ощущается давность. На сколько 10700 горячее пентиума и насколько производительнее?
Вот 14 поколение имеет совсем не те соотношения как бы

так тот же 12600к намного производительнее Вашего 10700, и меньше потребляет, 13500 в многозадачности еще интереснее.
стесняюсь спросить, у 10700 был рефреш? это кто?
так у рефрешей нету задачи менять мир кардинально. на то они и рефреши. кардинально меняет новая платформа и сокет.
с 1200 на 1700 был отличный буст, и по частотам, и по спектру процессоров от селерона до топа и т.д.

Отправлено спустя 33 секунды:

Люди которые выбирают проц и им типо что то мешает, мол тот горячеват - а другой мало даст. Значит вам он либо не нужен - либо у вас нет денег его купить. Остальное это всё отговорки.

Аминь.

[Artem_K]

был мой 10700, потом его рефреш

Он был последний. 11700 это другая архитектура.

[temporar]

был мой 10700, потом его рефреш

Он был последний. 11700 это другая архитектура.

Ладно

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?
10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Ну блин, был мой 10700, потом его рефреш и потом приколы и 2 поколения рефрешей приколов. Может это и давно, на самом деле как-то не ощущается давность. На сколько 10700 горячее пентиума и насколько производительнее?
Вот 14 поколение имеет совсем не те соотношения как бы

так тот же 12600к намного производительнее Вашего 10700, и меньше потребляет, 13500 в многозадачности еще интереснее.
стесняюсь спросить, у 10700 был рефреш? это кто?
так у рефрешей нету задачи менять мир кардинально. на то они и рефреши. кардинально меняет новая платформа и сокет.
с 1200 на 1700 был отличный буст, и по частотам, и по спектру процессоров от селерона до топа и т.д.

Отправлено спустя 33 секунды:

Люди которые выбирают проц и им типо что то мешает, мол тот горячеват - а другой мало даст. Значит вам он либо не нужен - либо у вас нет денег его купить. Остальное это всё отговорки.

Аминь.

Согласен. с 1200 на 1700, там где приколы пошли, прирост большой. Аналогичные на ам4 есть, ну и на ам5, и всё без приколюх

[GreenMile]

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?

В реальних задачах, що вимірюються часом компіляції, наприклад, так помітна. Цифри вам називати немає сенсу, бо ви їх не зрозумієте. Наприклад, от скажу, що в однакових задачах 13900 обробляє завдання на 13% швидше, ніж 7950х. Ви скажете - шо це дрисня. А тепер уявімо на хвилинку, що це 13% робочого часу, який коштує грошей і наприклад в місяць ця різниця вартує 650 баксів. То це дрисня, чи вже не дуже? Цифри умовні, це просто для розуміння, що таке "невеликі" відсотки.

10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Ви просто не розумієте принципів ринкової економіки, тому робите помилкові висновки. Це, якщо ваша зарплатня на 5% збільшилась - то це мало, а 5% доля ринку в такий короткий строк це дуже-дуже дофіга.
Ще раз, зворотній приклад, АМД зробив 7800 з 3Д-кешем, це теж нова технологія, але це не дало якогось сплеску продажів, хоча в іграх - огого! То що, теж записуємо в дрисню™ і у відсутність прогресу?

[Timedemo]

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?

В реальних задачах, що вимірюються часом компіляції, наприклад, так помітна. Цифри вам називати немає сенсу, бо ви їх не зрозумієте. Наприклад, от скажу, що в однакових задачах 13900 обробляє завдання на 13% швидше, ніж 7950х. Ви скажете - шо це дрисня. А тепер уявімо на хвилинку, що це 13% робочого часу, який коштує грошей і наприклад в місяць ця різниця вартує 650 баксів. То це дрисня, чи вже не дуже? Цифри умовні, це просто для розуміння, що таке "невеликі" відсотки.

10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Ви просто не розумієте принципів ринкової економіки, тому робите помилкові висновки. Це, якщо ваша зарплатня на 5% збільшилась - то це мало, а 5% доля ринку в такий короткий строк це дуже-дуже дофіга.
Ще раз, зворотній приклад, АМД зробив 7800 з 3Д-кешем, це теж нова технологія, але це не дало якогось сплеску продажів, хоча в іграх - огого! То що, теж записуємо в дрисню™ і у відсутність прогресу?

друже, це не моя цитата)))))))

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

В реальних задачах, що вимірюються часом компіляції, наприклад, так помітна. Цифри вам називати немає сенсу, бо ви їх не зрозумієте. Наприклад, от скажу, що в однакових задачах 13900 обробляє завдання на 13% швидше, ніж 7950х. Ви скажете - шо це дрисня. А тепер уявімо на хвилинку, що це 13% робочого часу, який коштує грошей і наприклад в місяць ця різниця вартує 650 баксів. То це дрисня, чи вже не дуже? Цифри умовні, це просто для розуміння, що таке "невеликі" відсотки.

доречі, якщо Інтел зажать до продуктиности АМД, наприклад 13900 на багатопотоку на 200вт. будет такий самий як і 7950х на 200вт.

цей інтеловский жор є, але то вже для топових результатів, які не досяжні поки що для амд. А як інтела трохи позбавить потужності, по енергоефективності там ще питання, чи АМД такий енергоефективний.

[GreenMile]

друже, це не моя цитата)))))))

Упс, прошу пардону Не то видалив, але виправити вже не можу

[temporar]

Ну что, у топового интела в сравнении с топовым райзеном существенно большая швидкодия?

В реальних задачах, що вимірюються часом компіляції, наприклад, так помітна. Цифри вам називати немає сенсу, бо ви їх не зрозумієте. Наприклад, от скажу, що в однакових задачах 13900 обробляє завдання на 13% швидше, ніж 7950х. Ви скажете - шо це дрисня. А тепер уявімо на хвилинку, що це 13% робочого часу, який коштує грошей і наприклад в місяць ця різниця вартує 650 баксів. То це дрисня, чи вже не дуже? Цифри умовні, це просто для розуміння, що таке "невеликі" відсотки.

10-20вт в простое вместо 30-40, как я понял. Хорошо, будет в плюс. Ну и 5% рынка, почему это не в пользу аферы свидетельствует. Я не троль, 5% прироста это очень мало для новой технологии, это же фактически свидетельствует об её отсутствии, нет? Если приходим к "мы должны вам что-то доказывать", то это тоже в своем роде и ответ и свидетельство. Я нигде не говорил, что кто-то что-то мне должен доказывать.

Ви просто не розумієте принципів ринкової економіки, тому робите помилкові висновки. Це, якщо ваша зарплатня на 5% збільшилась - то це мало, а 5% доля ринку в такий короткий строк це дуже-дуже дофіга.
Ще раз, зворотній приклад, АМД зробив 7800 з 3Д-кешем, це теж нова технологія, але це не дало якогось сплеску продажів, хоча в іграх - огого! То що, теж записуємо в дрисню™ і у відсутність прогресу?

Я говорю с точки зрения тех.прорыва. Да, с точки зрения рынка 5% это много, но не об этом речь, уносит Вас постоянно не туда. Я понял, что в некоторых задачах интел лучше, в некоторых райзен. Просто райзен соревнуется с интел вполне бодро и то, что нельзя сказать какой однозначно лучше, говорит только в пользу этой бодрости. И вот у райзен получается это делать без приколюх как у интела, как понять? Они вводят какое-то принципиальное изменение, появляются приколюхи с разными ядрами, но тем не менее райзен способен конкурировать без этих приколюх. Возникает вопрос, а они нужны, приколюхи. Ладно если это какая-то узкопрофильная тема, которая дает 10% прироста в узкопрофильных задачах. Но у райзена тоже есть сильные стороны и без прибегания к таким приколюхам. Они из 3дкэша не сделали такого прикола, чтоб в спеки заходил и видел 32 ядра. Тут попахивает чем-то, может я и не прав, потому и пишу.

[Timedemo]

друже, це не моя цитата)))))))

Упс, прошу пардону Не то видалив, але виправити вже не можу

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:

В реальних задачах, що вимірюються часом компіляції, наприклад, так помітна. Цифри вам називати немає сенсу, бо ви їх не зрозумієте. Наприклад, от скажу, що в однакових задачах 13900 обробляє завдання на 13% швидше, ніж 7950х. Ви скажете - шо це дрисня. А тепер уявімо на хвилинку, що це 13% робочого часу, який коштує грошей і наприклад в місяць ця різниця вартує 650 баксів. То це дрисня, чи вже не дуже? Цифри умовні, це просто для розуміння, що таке "невеликі" відсотки.

Ви просто не розумієте принципів ринкової економіки, тому робите помилкові висновки. Це, якщо ваша зарплатня на 5% збільшилась - то це мало, а 5% доля ринку в такий короткий строк це дуже-дуже дофіга.
Ще раз, зворотній приклад, АМД зробив 7800 з 3Д-кешем, це теж нова технологія, але це не дало якогось сплеску продажів, хоча в іграх - огого! То що, теж записуємо в дрисню™ і у відсутність прогресу?

Я говорю с точки зрения тех.прорыва. Да, с точки зрения рынка 5% это много, но не об этом речь, уносит Вас постоянно не туда. Я понял, что в некоторых задачах интел лучше, в некоторых райзен. Просто райзен соревнуется с интел вполне бодро и то, что нельзя сказать какой однозначно лучше, говорит только в пользу этой бодрости. И вот у райзен получается это делать без приколюх как у интела, как понять? Они вводят какое-то принципиальное изменение, появляются приколюхи с разными ядрами, но тем не менее райзен способен конкурировать без этих приколюх. Возникает вопрос, а они нужны, приколюхи. Ладно если это какая-то узкопрофильная тема, которая дает 10% прироста в узкопрофильных задачах. Но у райзена тоже есть сильные стороны и без прибегания к таким приколюхам. Они из 3дкэша не сделали такого прикола, чтоб в спеки заходил и видел 32 ядра. Тут попахивает чем-то, может я и не прав, потому и пишу.

а где в АМ5 прорыв? там нет никакого прорыва, ровным счетом никакого. поставьте на одинаковые частоты 5700х и 7700х. поставьте 5900х и 7900х. прорыва по факту 10 процентов. остальное ценой жора и нагрева. зато отличный в начале года был прорыв по 3д кешу, в виде подыхания процессоров. вот это прорыв. а потом загрузка по пол дня , пока не поправили хоть как-то, охеренный прорыв. У Интела пока есть давняя давняя заслуга. в любой момент, берешь любой проц, любую мать, любую память. и работаешь через 2 минуты. а с АМД можно потанцевать так, что мало не покажется.

[temporar]

Упс, прошу пардону Не то видалив, але виправити вже не можу

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:

Я говорю с точки зрения тех.прорыва. Да, с точки зрения рынка 5% это много, но не об этом речь, уносит Вас постоянно не туда. Я понял, что в некоторых задачах интел лучше, в некоторых райзен. Просто райзен соревнуется с интел вполне бодро и то, что нельзя сказать какой однозначно лучше, говорит только в пользу этой бодрости. И вот у райзен получается это делать без приколюх как у интела, как понять? Они вводят какое-то принципиальное изменение, появляются приколюхи с разными ядрами, но тем не менее райзен способен конкурировать без этих приколюх. Возникает вопрос, а они нужны, приколюхи. Ладно если это какая-то узкопрофильная тема, которая дает 10% прироста в узкопрофильных задачах. Но у райзена тоже есть сильные стороны и без прибегания к таким приколюхам. Они из 3дкэша не сделали такого прикола, чтоб в спеки заходил и видел 32 ядра. Тут попахивает чем-то, может я и не прав, потому и пишу.

а где в АМ5 прорыв? там нет никакого прорыва, ровным счетом никакого. поставьте на одинаковые частоты 5700х и 7700х. поставьте 5900х и 7900х. прорыва по факту 10 процентов. остальное ценой жора и нагрева. зато отличный в начале года был прорыв по 3д кешу, в виде подыхания процессоров. вот это прорыв. а потом загрузка по пол дня , пока не поправили хоть как-то, охеренный прорыв. У Интела пока есть давняя давняя заслуга. в любой момент, берешь любой проц, любую мать, любую память. и работаешь через 2 минуты. а с АМД можно потанцевать так, что мало не покажется.

Вот это, кстати, интересно, если систему захочу на условном 7700 собрать будет мороки?
Впрочем, я же не говорю что у райзен есть прорыв, я говорю что у интола нету, и эти приколы это не более чем афера (могу ошибаться)

[Timedemo]

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:


а где в АМ5 прорыв? там нет никакого прорыва, ровным счетом никакого. поставьте на одинаковые частоты 5700х и 7700х. поставьте 5900х и 7900х. прорыва по факту 10 процентов. остальное ценой жора и нагрева. зато отличный в начале года был прорыв по 3д кешу, в виде подыхания процессоров. вот это прорыв. а потом загрузка по пол дня , пока не поправили хоть как-то, охеренный прорыв. У Интела пока есть давняя давняя заслуга. в любой момент, берешь любой проц, любую мать, любую память. и работаешь через 2 минуты. а с АМД можно потанцевать так, что мало не покажется.

Вот это, кстати, интересно, если систему захочу на условном 7700 собрать будет мороки?
Впрочем, я же не говорю что у райзен есть прорыв, я говорю что у интола нету, и эти приколы это не более чем афера (могу ошибаться)

сегодня уже все отлично. работает как часики АМД.

[temporar]

Вот это, кстати, интересно, если систему захочу на условном 7700 собрать будет мороки?
Впрочем, я же не говорю что у райзен есть прорыв, я говорю что у интола нету, и эти приколы это не более чем афера (могу ошибаться)

сегодня уже все отлично. работает как часики АМД.

я слышал что-то память там как-то особенно работает, разгоняется и тд. У меня вот я интел вставил, в биос зашел и закончилось тем, что поставил 3733 16-19-19. А у райзена я видел люди говорили между собой, че-то у них частоты не берет, тайминги не жмутся и плохо всё

[Timedemo]

сегодня уже все отлично. работает как часики АМД.

я слышал что-то память там как-то особенно работает, разгоняется и тд. У меня вот я интел вставил, в биос зашел и закончилось тем, что поставил 3733 16-19-19. А у райзена я видел люди говорили между собой, че-то у них частоты не берет, тайминги не жмутся и плохо всё

все там отлично сейчас.
люди вообще много говорят, особенно после просмотра роликов ютуба, и других форумов.
я с 2006го по 2023 сидел на интеле. сейчас все на амд. кроме медиацентра.

[temporar]

я слышал что-то память там как-то особенно работает, разгоняется и тд. У меня вот я интел вставил, в биос зашел и закончилось тем, что поставил 3733 16-19-19. А у райзена я видел люди говорили между собой, че-то у них частоты не берет, тайминги не жмутся и плохо всё

все там отлично сейчас.
люди вообще много говорят, особенно после просмотра роликов ютуба, и других форумов.
я с 2006го по 2023 сидел на интеле. сейчас все на амд. кроме медиацентра.

понял

[waryag]

Ви троль, чи просто не читаєте? Остьанній раз, для танкістів, "нова технологія" дала:
1. Більшу швидкодію в багатопоточних задачах
2. Істотно менше споживання в айдлі та на низьких навантаженнях
3. +5% ринку проців

1) Вона дала дешеві (по площі кристалу) потоки для простих задач. В складні (ті ж сервера) інтел ставить процесори з одним типом ядер.
2) Споживання в простої - профіт моночіпу перед чіплетами.
3) +5% ринку дала політика інтелу і ситуація на ринку в цілому (яка, крім іншого, призвела до рекордних збитків інтелу).

[fesq]

Так же хочу услышать мнение про ддр4 или ддр5, есть ли смысл переплачивать за 5ю или это не целесообразно?

Есть. В случае райзена 7500ф. Смысл держаться за сиську интела, если в итоге будете менять все?

Держусь за интел, потому что играю в ла2. Там производительность на ядро +л1,л2 кэш важен.
Так бы пересел на амд.