Где-то слышал я, что вторая версия по слоту может до 150 ватт передавать, вместо современных 75.По большому счёту, выделить что-то, помимо удвоенной скорости передачи данных, достаточно сложно.
Останні статті і огляди
Новини
AMD и HP вносят коррективы в спецификации PCI-Express 3.0
-
-
Member
- Звідки: Откуда и все
Предлагаю обсудить AMD и HP вносят коррективы в спецификации PCI-Express 3.0
-
IvTK
Member
- Звідки: Łódź
-, а видео-то все-равно выпускают из расчета на 75 Вт питания от слота, но никак не больше.
-
Ba-D
Member
- Звідки: Николаев
IvTK
Подстраховываются (кому ж охота покупателей терять из-за ограничений), откуда им знать в какую мать вы видеокарту будете вставлять, мож у вас еще PCIe 1.0, а так - универсально. Уйдут массово в небытие i965/iP35/nF4,5,6x0, вот тогда и перейдут к спецификациям по питанию на 150W. (Правда тогда, возможно, мы уже будем обсуждать спецификации PCIe 4.x
)
Подстраховываются (кому ж охота покупателей терять из-за ограничений), откуда им знать в какую мать вы видеокарту будете вставлять, мож у вас еще PCIe 1.0, а так - универсально. Уйдут массово в небытие i965/iP35/nF4,5,6x0, вот тогда и перейдут к спецификациям по питанию на 150W. (Правда тогда, возможно, мы уже будем обсуждать спецификации PCIe 4.x
)
Востаннє редагувалось 04.08.2009 12:17 користувачем Ba-D, всього редагувалось 1 раз.
-
Zendar
Member
Вот и получается, что на практике толку 0 от 150 передаваемых через разъём Вт=)
-
-
Member
- Звідки: Откуда и все
IvTK
Иначе совместимости с 1.0 не будет...
Хотя могли бы в бивис карточки встроить условие - если карточка требует более 75 ватт, а версия разъёма менее 2.0 - все частоты делятся на два, например.
Иначе совместимости с 1.0 не будет...
Хотя могли бы в бивис карточки встроить условие - если карточка требует более 75 ватт, а версия разъёма менее 2.0 - все частоты делятся на два, например.
Но тем не менее, это весьма значительное отличие от предыдущщей версии ПЦИ-Е.Zendar:Вот и получается, что на практике толку 0 от 150 передаваемых через разъём Вт=)
-
Ba-D
Member
- Звідки: Николаев
Zendar
Та они и до 50W от разъема PCIe на матери не дотягивают даже в пике, даже монстры типа HD4870X2, а "зеленые" еще на десятку ватт меньше - GTX295.
Для этого и ввели в PCIe 2.0 новый 8pin внешний разъем, только что они дальше будут делать, ЕСЛИ вдруг 2-х 8pin уже не будет хватать
(хотя надеюсь до этого не дойдет - 2х150+75=375W 
), лепить третий внешний разъем на карту 
(или все ж таки "пустят" 150W через мать)?
Та они и до 50W от разъема PCIe на матери не дотягивают даже в пике, даже монстры типа HD4870X2, а "зеленые" еще на десятку ватт меньше - GTX295.
Для этого и ввели в PCIe 2.0 новый 8pin внешний разъем, только что они дальше будут делать, ЕСЛИ вдруг 2-х 8pin уже не будет хватать
(хотя надеюсь до этого не дойдет - 2х150+75=375W ), лепить третий внешний разъем на карту (или все ж таки "пустят" 150W через мать)?-
IvTK
Member
- Звідки: Łódź
PCI-Express 3.0: дизельный генератор в каждый дом! Спали проводку - сэкономь ресурсы матушки-Земли
-
такоэ
Member
Токамаков накуют и будет всеобщее, почти халявное щастя. А 3.0 круто..подключение внешних устройств по шине HT, в частности.