Предлагаю обсудить AMD обнародовала финальные характеристики первых APU Trinity (FM2)
А10-5700 - всего 65 Вт. Вот это уже действительно хороший вариант для хтпц.
Останні статті і огляди
Новини
AMD обнародовала финальные характеристики первых APU Trinity (FM2)
-
eikei
Advanced Member
-
archibalt
Member
- Звідки: Чернівці
цікаво чому процесори амд завжди мають невеликий кеш?
-
eikei
Advanced Member
archibalt
а он у них по площади здоровенный по сравнению с штеудом. Не влазит больше. Что-то как-то не сложилось с проектированием этого элемента архитектуры цп.
а он у них по площади здоровенный по сравнению с штеудом. Не влазит больше. Что-то как-то не сложилось с проектированием этого элемента архитектуры цп.
-
Fodo
Member
- Звідки: Конотоп
Пусть быстреё выпускают. Чем больше предложений и конкуренции тем ниже цены.
-
WinDy
Member
- Звідки: Одесса
коль речь зашла про кэш то Денеб и Нехалем при практически равных размерaх кристалла имели почти равный объем кэша(Л2+Л3)
у Денеба - 8 мб, нехалем - 9 мб
Добавлено через 7 минут 54 секунды:
во-вторых у амд процессоры не так сильно требовательны к объему кэша.
Вспомнить хотя бы семпроны под сокет 754 с 128 кб кэша или атлоны Х4(пропус) с 512 кб на ядро.
у Денеба - 8 мб, нехалем - 9 мб
Добавлено через 7 минут 54 секунды:
во-вторых у амд процессоры не так сильно требовательны к объему кэша.
Вспомнить хотя бы семпроны под сокет 754 с 128 кб кэша или атлоны Х4(пропус) с 512 кб на ядро.
Востаннє редагувалось 11.06.2012 11:43 користувачем WinDy, всього редагувалось 1 раз.
-
Fulkrum
Member
- Звідки: Днепр
krome togo u AMD kesh exkluzivniy, a ne incluzivniy kak u intela (cash L1,L2,L3 ne dubliruyut soderzhanie). I ego ob'em vsegda bil optimalnim, a ne vzyatim s potolka.
Kogda zhe anons!!!
Kogda zhe anons!!!
-
Alexsandr
Member
АМД не умеют работать с большим кешем. исторически у них эта болячка, из-за это гопри увеличении кеша скорость работы растет не очень сильно. Сейчас лень копаться но там по памяти завязано все на ассоциативности, блоках кешей....archibalt:цікаво чому процесори амд завжди мають невеликий кеш?
В целом у интел больше гибкость, но существенный проигрыш в производительности при уменьшении размера кеша.
-
Caspersky83
Member
Вы характеристики бульки прочитайте.archibalt:цікаво чому процесори амд завжди мають невеликий кеш?
-
Fulkrum
Member
- Звідки: Днепр
Alexsandr
покапайтесь плз, найдите, интересно почитать. http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family2.shtml" target="_blank про кеш К7-К8-К10 (они почти без разницы). Кэши L2 в разные времена были от 64кб на ядро до 1 мб на ядро. Умеют они работать с большим кэшем, другой вопрос какой будет прирост от этого кеша. У оптронов магни корс до 12 МБ кэш L3...
Архитектура процов АМД всегда была менее кэше зависима, считать болячкой это как минимум странно. Ну и камни амд со времен К8 умеют рыться в кэше соседнего ядра, т.е. кеш L2 соседнего ядра выполняет часть функций кэша L3 (если там есть нужные данные, а если мы работаем в многопоточном приложении то такой шанс очень велик).
покапайтесь плз, найдите, интересно почитать. http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family2.shtml" target="_blank про кеш К7-К8-К10 (они почти без разницы). Кэши L2 в разные времена были от 64кб на ядро до 1 мб на ядро. Умеют они работать с большим кэшем, другой вопрос какой будет прирост от этого кеша. У оптронов магни корс до 12 МБ кэш L3...
Архитектура процов АМД всегда была менее кэше зависима, считать болячкой это как минимум странно. Ну и камни амд со времен К8 умеют рыться в кэше соседнего ядра, т.е. кеш L2 соседнего ядра выполняет часть функций кэша L3 (если там есть нужные данные, а если мы работаем в многопоточном приложении то такой шанс очень велик).
-
Andrey235
Member
- Звідки: Киев
Fulkrum
Всё это прекрасно звучит в теории, а на практике Интел натягивает АМД не в последнюю очередь за счет работы с кэшами (судя по инфо из обзоров).
Всё это прекрасно звучит в теории, а на практике Интел натягивает АМД не в последнюю очередь за счет работы с кэшами (судя по инфо из обзоров).
-
Alexsandr
Member
Не умеют, факт.Fulkrum:Умеют они работать с большим кэшем, другой вопрос какой будет прирост от этого кеша. У оптронов магни корс до 12 МБ кэш L3...
бульдозер - а архитектура предполагает наличие четырёх каналов ассоциативности. при этом Кэш кода (L1I) с ассоциативностью 2 way
Core Duo - Ассоциативность первого уровня кэша данных равна четырем (а не восьми, как указано в дескрипторах CPUID), ассоциативность второго уровня — восьми
С.Бридже - Ассоциативность первого уровня кэша = 8.
Догадайтесь теперь где при большем размере кеша будет больше толку? И там довольно много деталей которые сложно найти в интернете, но которые показывают провал в работе с кешами. Если кто найдет подробное описание (кешей амд и интел) скиньте ссылку, информации кот наплакал.
Она менее зависима только из-за неумения распоряжаться кешем. Одному работнику дали экскаватор и он быстро выкопал яму, другому дали экскаватор, и он забрался в ковш и стал копать яму лопатой. И там и там уловия одинаковые, но второй работник явно окажется менее зависим от наличия техники (кеша для процессора). Увы, но у АМД по видимому очень приличный потенциал роста быстродействия при доведении до ума кеша, он он все так же не меняется поколениями, перед нами все тоже "сердце" процессора К7.Fulkrum:Архитектура процов АМД всегда была менее кэше зависима, считать болячкой это как минимум странно.
-
Gf_ki11er
Member
- Звідки: Киев
Он у них слишком медленный - лучше сэкономить на тепловыделении и площади, чем получать крупный кристалла с практически неизменной производительностью и увеличенным шансом брака, который у APU и так немал.archibalt:цікаво чому процесори амд завжди мають невеликий кеш?
Если не загнут цену на версию с топовым GPU и быстро выпустят нормальные Mini-ITX платы, то можно подумать...
-
Admiral
Member
- Звідки: Стрый ОТЕЦ!
Хороші проци