Ядра процесора Qualcomm Snapdragon X другого покоління будуть на 22% швидшими

[Rederst]

Пропоную обговорити Ядра процесора Qualcomm Snapdragon X другого покоління будуть на 22% швидшими

Добре коли це правда. Побільше різноманіття.

[Scoffer]

А жертимуть більше на 122%?

[item2]

Пропоную обговорити Ядра процесора Qualcomm Snapdragon X другого покоління будуть на 22% швидшими

Добре коли це правда. Побільше різноманіття.

Так, нехай буде альтернатива. До того ж, якщо Трамп почне махати шашкою проти Європи, буде резервний варіант. А то ще введе мита на продаж нам комп'ютерної техніки.

[Rederst]

Пропоную обговорити Ядра процесора Qualcomm Snapdragon X другого покоління будуть на 22% швидшими

Добре коли це правда. Побільше різноманіття.

Так, нехай буде альтернатива. До того ж, якщо Трамп почне махати шашкою проти Європи, буде резервний варіант. А то ще введе мита на продаж нам комп'ютерної техніки.

Зараз як я бачу вже всі зрозуміли що власний "свічний заводик" кращей ніж чужий. Он що з військовою технікою, по одному сигналу перетворюється на брухт.

[yuriy_dd]

прогрес АРМ - не зупинити !

а х86 - це тупик

[alexeygalas]

прогрес АРМ - не зупинити !

Прогрес в бік від усіх ))

[yuriy_dd]

прогрес АРМ - не зупинити !

Прогрес в бік від усіх ))

усіх - це лише 2 виробники х86?

а скільки виробників АРМ проців?

а чому х86 - лише 2? ви вважаєте для конкуренції краще лише 2 чи коли багато?

[alexeygalas]

а чому х86 - лише 2? ви вважаєте для конкуренції краще лише 2 чи коли багато?

Не хочу повторюватись viewtopic.php?p=3963305#p3963305

Навіть якщо 10 виробникам вдасться дійти згоди щодо єдиного стандарту (у що я не вірю) Всеодно диктувати і вирішувати, хто в клубі, буде лише хтось один. Без цього - кожен буде тягнути в свою сторону сам по собі. І от це - тупик

[Alexsandr]

Зараз як я бачу вже всі зрозуміли що власний "свічний заводик" кращей ніж чужий. Он що з військовою технікою, по одному сигналу перетворюється на брухт.

Физически не осилить одной страной все, а военную технику, если бы что-то делали 30 лет, а не просто сидели на запасах. Даже если бы просто покупали. а сейчас понятно на каких условиях что поставляется не выбирают.

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:

усіх - це лише 2 виробники х86?

а скільки виробників АРМ проців?

а чому х86 - лише 2? ви вважаєте для конкуренції краще лише 2 чи коли багато?

Третий ушел в свою нишу, но еще работает, а до этого было еще больше. Двоим проще договориться про стандарты общие для совместимости. А войти новым наверное не дадут никому. А много разных ARM, дает узкую нишу, и на каждую нужен свой процессор.

[Scoffer]

буде резервний варіант

ARM підконтрольна японцям, котрі намагаються її позбутись, але ніхто не бере. Сьогодні не бере, а завтра візьме якийсь умовний квалком і, вуаля, арм автоматично стає штатською конторою.
Необхідна окрема внутрішньоєвропейська розробка за кошти єс і законодавчо прийнята на рівні стандарту. Тільки так може щось вийти.

[VRoman]

А совместимость ПО и игр будет на 22% лучше?

[coffeeman]

Швидший на 22% в тестах і на 50% дорожчий

[dext]

Двоим проще договориться про стандарты общие для совместимости

Що дуже добре видно по абсолютно несумісним системам віртуалізації Домовленості тут можуть бути лише для утримання/витіснення всіх інших з ринку, як тільки рішення перестане бути комерційно привабливим - виріжуть підтримку/сумісність аж бігом

[ronemun]

В смартфонах же змогли круто себе поставити, то чому не розширити це на робочий стіл?
А те що софт поки що не зовсім добре паралелиться - так тому і дають багато ядер/частоти/памяті/кешу/графіки/медіакодеків/NPU
А в кого зовсім нічого не клеїться - тим 1-2 топ ядра з бустом в небо (5+ ГГц).
Якщо розробники отримають недорого солідну продуктивність при широкому потенціалі (низьке споживання, універсальність все в одному від одного виробника як в Apple, мультиплатформа - windows/linux/Android.., смартфон/десктоп/ігрова консоль..), то і бажаючих розробляти стане багато.

і тут різноманітність виробників ARM проців і відсутність стандарту якраз іграє на стороні таких як Apple чи Qualcomm - вони самі все досягнуть і лишні роти на їх пиріг їм не потрібні.

[waryag]

а скільки виробників АРМ проців?

Недогляд арм. От зараз вони і намагаються знищити всі можливості кастомизації процесорів (суди з квалком), щоб всі робили одне і теж.

Відправлено через 8 хвилин 25 секунд:

і тут різноманітність виробників ARM проців і відсутність стандарту якраз іграє на стороні таких як Apple чи Qualcomm - вони самі все досягнуть і лишні роти на їх пиріг їм не потрібні.

Їх некоректно порівнювати: одні десятиріччями працюють у своїй екосистемі, інші звикли до всього готового.

[yuriy_dd]

а скільки виробників АРМ проців?

Недогляд арм. От зараз вони і намагаються знищити всі можливості кастомизації процесорів (суди з квалком), щоб всі робили одне і теж.

суд там зовсім про інше

[Scoffer]

yuriy_dd
Та ні, якраз про те саме. ARM не влаштовує той факт що квалком має кастомні ядра, за котрі мало того що не платить, так вони ще й швидші за стокові. ARM тепер принципово не продовжує і не продає ніякі ліцензії на розробку кастомних ядер ні в якому вигляді. І більш того, те ж саме почали робити з обв'язкою, кастомні відяхи наприклад тепер теж не можна з новою ліцензією.
А шо ви хотіли, софтбанк монетизує як вміє. Збитковий актив, як це було з традиційною бізнес-моделлю, нікому не потрібен.
Цікаво що буде робити аплє коли термін їхньої ліцензії закінчиться. Вона там десь років через 5 спливає, приблизно. Знову тікати на нову архітектуру?))) Чи просто будуть "як усі"?

[alexeygalas]

Цікаво що буде робити аплє коли термін їхньої ліцензії закінчиться. Вона там десь років через 5 спливає, приблизно. Знову тікати на нову архітектуру?))) Чи просто будуть "як усі"?

Підуть знов до IBM. Мода циклічна ))

[Alexsandr]

Двоим проще договориться про стандарты общие для совместимости

Що дуже добре видно по абсолютно несумісним системам віртуалізації Домовленості тут можуть бути лише для утримання/витіснення всіх інших з ринку, як тільки рішення перестане бути комерційно привабливим - виріжуть підтримку/сумісність аж бігом

Х64 тоже не сказу у всех пошел. производителям софта тоже проще делать из расчета на 2 платформы.

[tornadox]

Цікаво що буде робити аплє коли термін їхньої ліцензії закінчиться. Вона там десь років через 5 спливає, приблизно. Знову тікати на нову архітектуру?))) Чи просто будуть "як усі"?

Дуже цікавий момент. Я думаю що АРМ змінить свою позицію, вони і так зараз асоціюються з одноразовими пристроями, але завдяки кастомним ядрам від компаній як Qualcomm, Mediatek, Huawei, Samsung і т.д. "АРМ" часто фігурує як нібито конкурент х86 або взагалі фіналіст по продуктивності/споживанню, хоча це швидше SnapDragon, Dimensity, Kirin, Exynos лідери ринку. А стокові ядра АРМ як були потрібні виробникам ультрабюджету, так і залишилися.

Варто згадати, що раніше ARM була більш гнучкою, даючи ліцензії на кастомні ядра, що сприяло інноваціям. Тепер, після відомих подій, вони, схоже, вирішили закрутити гайки, що може загальмувати розвиток всієї ARM-екосистеми. Адже компанії втратять можливість виділятися своїми унікальними розробками, і це може навіть дати шанс таким альтернативам як RISC-V, хоча їм ще рости й рости до рівня ARM.

Епл он всіма силами старається подати свій "АРМ" як Apple Silicone, максимально абстрагуючись від АРМ як компанії. І їхній успіх показує, що можна піти шляхом глибокої інтеграції власних розробок. Цікаво, що вони робитимуть, коли їхня ліцензія закінчиться років через п'ять. Чи знову шукатимуть нову архітектуру? Хоча, скоріше за все, їм доведеться домовлятися на нових умовах або, в гіршому випадку, розробляти щось своє, повністю сумісне з ARM. (ставки на RISC-V чи чемодани в АРМ?)

До речі, саме завдяки кастомним ядрам ARM почала заходити на ринок ПК, з такими процесорами як Snapdragon X Elite. Обмеження на кастомні розробки можуть сповільнити цей прогрес і зробити конкуренцію з x86 менш гострою. Так що, можливо, ARM своїми новими правилами сама собі ставить палки в колеса.