Пропоную обговорити Intel заявляє 9% збільшення IPC для P-ядер та 32% для E-ядер у складі настільних Core Ultra 200
Тести покажуть.
Останні статті і огляди
Новини
Intel заявляє 9% збільшення IPC для P-ядер та 32% для E-ядер у складі настільних Core Ultra 200
-
Rederst
Member
- Звідки: Земля
-
IvanCh
Member
- Звідки: Київ
Пропоную обговорити Intel заявляє 9% збільшення IPC для P-ядер та 32% для E-ядер у складі настільних Core Ultra 200
вірити тестам інтел, себе не поважати


-
Nikolay Yeryomenko
Member
Моногопоток сдулся, остались одни графики в однопотоке... Ну хоть что-то можно выдавать за победу. Но главная фишка что процессоры не будут глючить как 13 и 14-ое.
-
vamic
Junior
Позбулися Hyper-threading заради 9% IPC 

-
Kashtan
Member
- Звідки: Яготин
По власним графікам інтел програє АМД у популярному джікбенчі.
-
_Andrik_
Member
- Звідки: Кременчук-PL
Intel заявляє 9% збільшення IPC для P-ядер та 32% для E-ядер у складі настільних Core Ultra 200
- спойлер
-
man1242
Member
- Звідки: Кривий Ріг
9% интел это как 5% хотя у амд 15% стали 9%
битва титанов, хотя больше на ловушку похоже для интела до релиза 3д процессров 


-
l-m
Member
але максимальна частота у 14900KS була на ті ж 9% вища, тобто має вийти паритет.Intel заявляє 9% збільшення IPC для P-ядер
-
Nick_888
Junior
Позор
-
Volodya811
Member
Чому? Менше споживання, трішки вища швидкість, краща стабільність, підтримка пам'яті 6400 і оновлена вбудована відеокарта.Nick_888: ↑ 08.10.2024 15:52Позор
Чуда не сталося, звісно, але рух вперед є. Кому потрібен новий ПК - можна брати.
-
ronemun
Advanced Member
Дивно що на нашому сайті забули написати що e-ядро в головних обчислення - з плавачою точкою - стало на 63% швидше, а деколи всі 85+
Також багато простих інтрукцій, в т.ч. 256 бітні, стали виконуватись за мешу кількість тактів, часто меньше ніж у Zen5
Ось чудова стаття яка детально все пояснює на прикладі LunarLake, але гортайте відразу вниз до тестів
І тре врахувати в LunarLake e-core взагалі без кешу L3, а тільки свої 4 МБ L2 спільні для всіх 4х ядер, що явно мало, тому що память LPDDR з затримкою 150+ нс ставить ці ядра в тупік якщо кешу не хватає, навіть в простому кодуванні відео відразу всіма 4ма ядрами
В десктопних процах у цих ядер буде ще 36 МБ кешу L3 і ddr5 з затримкою 65 нс, що сильно розкриє їх реальні можливості, тож скоро побачимо
Також багато простих інтрукцій, в т.ч. 256 бітні, стали виконуватись за мешу кількість тактів, часто меньше ніж у Zen5

Ось чудова стаття яка детально все пояснює на прикладі LunarLake, але гортайте відразу вниз до тестів
І тре врахувати в LunarLake e-core взагалі без кешу L3, а тільки свої 4 МБ L2 спільні для всіх 4х ядер, що явно мало, тому що память LPDDR з затримкою 150+ нс ставить ці ядра в тупік якщо кешу не хватає, навіть в простому кодуванні відео відразу всіма 4ма ядрами
В десктопних процах у цих ядер буде ще 36 МБ кешу L3 і ddr5 з затримкою 65 нс, що сильно розкриє їх реальні можливості, тож скоро побачимо