AMD вже розпочала роботу над Ryzen 5 9600X3D з технологією 3D V-Cache

[ASTON]

Пропоную обговорити AMD вже розпочала роботу над Ryzen 5 9600X3D з технологією 3D V-Cache

Гадаю їм доведеться пришвидшити визхід 3Д проців.
Враховуючи старт 9000 серії.
Інакше взагалі їх проци куплять у 2024 більше не будуть.

[Ghody]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

[Gleb1986]

мы только в плюсах. Цены будут падать на новинки - больше причин для апгрейда.Чем плохо?

[andryxa_myxa]

цікаво, а чому просто не зробити виключно з 3д кешом процесори, навіщо цей розподіл?

[Piter Cantrope]

Інакше взагалі їх проци куплять у 2024 більше не будуть.

На перших позицій в amazon best sellers всі amd. Не думаю що вони дуже переживають
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Com ... /pc/229189

Коли 7000 проци вийшли їх теж абсолютно ніхто не купував через ціну - найдешевший проц на платформі був 7600x за 300$, а 7950x коштував 800 чи скільки там.

Особисто мені дуже подобається увесь цей шум "9000 повне дно, які жахливі проци". Проци класні, єдиний недолік - ціна. І чим більше буде шуму, що проци - провал, тим швидше ціна піде вниз Особливо якщо вийдуть хороші Intel arrow lake.

[ASTON]

Piter Cantrope
Всі старі AMD в топах. Бо Інтел не конкурент зараз.
А вважаєте, вони взагалі не хотіли б відбити витрати та й заробити на 9000 серії? Я гадаю там не один мільярд на розробку і виробництво пішли.
Та й нові Інтел вийдуть скоро. Вс може змінитися. Можливо, як Інтел вийдуть годними, 9000 серію АМД не стануть купляти взагалі.

[smilex]

Інакше взагалі їх проци куплять у 2024 більше не будуть.

На перших позицій в amazon best sellers всі amd. Не думаю що вони дуже переживають
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Com ... /pc/229189

Коли 7000 проци вийшли їх теж абсолютно ніхто не купував через ціну - найдешевший проц на платформі був 7600x за 300$, а 7950x коштував 800 чи скільки там.

Особисто мені дуже подобається увесь цей шум "9000 повне дно, які жахливі проци". Проци класні, єдиний недолік - ціна. І чим більше буде шуму, що проци - провал, тим швидше ціна піде вниз Особливо якщо вийдуть хороші Intel arrow lake.

best sellers по процам в амазоне конечно круто, но большинство людей покупают готовые пк или ноуты.

[daesz]

цікаво, а чому просто не зробити виключно з 3д кешом процесори, навіщо цей розподіл?

Тому що не всім він потрібен, а переплачувати за те, що тобі не потібно - це, звичайно, найкраща ідея.

Особисто мені дуже подобається увесь цей шум "9000 повне дно, які жахливі проци". Проци класні, єдиний недолік - ціна.

Розпродадуть залишки 7000 серії - от тоді й спустять ціну на 9000 серію, тоді ж вийдуть прошивки із підтримкою 9000 на 600 серії чіпсетів. В амуде не лохи ж сидять на маркетологах

[Kashtan]

цікаво, а чому просто не зробити виключно з 3д кешом процесори, навіщо цей розподіл?

У розгоні (всі нормальні люди розганяють процесори) ЦПУ з в-кеш гірше розганяються і менші частоти показують, а далеко не всі задачі добре реагують на збільшений кеш 3 рівня, поганий розгін ядер пов'язаний з тим, що в-кеш це додатковий прошарок, який кладеться поверх вже зробленого кешу ЦПУ, і значить гірше тепловідведення, а не їх ядра це відбраковка.
Тому й потрібна диференціація на ЦПУ з в-кеш та без нього.

[p0_x_1]

цікаво, а чому просто не зробити виключно з 3д кешом процесори, навіщо цей розподіл?

(всі нормальні люди розганяють процесори)

[yariksom]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

А скільки на твою думку потрібно?

[Ghody]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

А скільки на твою думку потрібно?

не нужна отбраковка от чипа это раз
ядер нужно минимум +2 к тому количеству которое требует твоих задач. я это хорошо осознал при переходе с феном х4 на интел 6100, а потом на райзен 1700 - хоть по обзорам и3 был хорош, но в реале он был норм только при слабой видюхе. когда я взял вместо радеона 260х гтх1080 на старте продаж я офигел от лагов, приходилось всё стороннее закрывать, а с обновлениен на райзен реальный фпс вырос в 3-4 раза и я ничего в фоне не закрывал
с тех пор больше никогда не куплю малоядерный проц
итого - игры требуют 4 ядра? значит надо купить минимум 6, игры стали требовать 8 - значит надо хотя бы 10

[neonglaу]

У розгоні (всі нормальні люди розганяють процесори)

Розгін процесора майже не потрібна штука. Деякі люди займаються цим з цікавості, а не для профіту

[Afit]

А скільки на твою думку потрібно?

не нужна отбраковка от чипа это раз
ядер нужно минимум +2 к тому количеству которое требует твоих задач. я это хорошо осознал при переходе с феном х4 на интел 6100, а потом на райзен 1700 - хоть по обзорам и3 был хорош, но в реале он был норм только при слабой видюхе. когда я взял вместо радеона 260х гтх1080 на старте продаж я офигел от лагов, приходилось всё стороннее закрывать, а с обновлениен на райзен реальный фпс вырос в 3-4 раза и я ничего в фоне не закрывал
с тех пор больше никогда не куплю малоядерный проц
итого - игры требуют 4 ядра? значит надо купить минимум 6, игры стали требовать 8 - значит надо хотя бы 10

Мда... Скажите ему кто нибудь про важность актуальной архитектуры процессора, поддержке новых стандартов, инструкций и т п. Иначе парень будет брать болле старый проц, но с большим количеством ядер, чем мощнее актуальный, с меньшим количеством ядер.

[oh_boy]

не нужна отбраковка от чипа это раз
ядер нужно минимум +2 к тому количеству которое требует твоих задач. я это хорошо осознал при переходе с феном х4 на интел 6100, а потом на райзен 1700 - хоть по обзорам и3 был хорош, но в реале он был норм только при слабой видюхе. когда я взял вместо радеона 260х гтх1080 на старте продаж я офигел от лагов, приходилось всё стороннее закрывать, а с обновлениен на райзен реальный фпс вырос в 3-4 раза и я ничего в фоне не закрывал
с тех пор больше никогда не куплю малоядерный проц
итого - игры требуют 4 ядра? значит надо купить минимум 6, игры стали требовать 8 - значит надо хотя бы 10

Мда... Скажите ему кто нибудь про важность актуальной архитектуры процессора, поддержке новых стандартов, инструкций и т п. Иначе парень будет брать болле старый проц, но с большим количеством ядер, чем мощнее актуальный, с меньшим количеством ядер.

Він латентний зіонщик, його ще можна врятувати

[FastBullet]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

В цілому слушна думка, але все ж таки є нюанси))) бо наприклад 9600х3d буде швидший за 12 ядер 3900х навіть в R23 у мультипотоці)) чи наприклад 7600х швидший за 8 ядер за 3700х. Тому треба й дивитись на загальну швидкодію.
P.S. 1800х звісно швидший за старий коре і3, а ось з тим же 12100 вже було все зовсім інакше

[Dragobes]

...большинство людей покупают готовые пк...

У меня до сих пор нет этой ачивки
Над 1м ещё студенческим ПК висело страшное "бюджет" и собирался он более полугода. С тех пор сборка прошла много эволюций, но некоторые части живы до сих пор.
Я морально не готов предать старого друга и заменить на готовый пк

[ronemun]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

співчуваю тобі, наліпили мінусів
По факту ти абсолютно правий, але в нас на форумі це якраз і є причина для мінусів
Зсув ментальності, нічого не вдієш.
мінус 2 ядра в АМД це мінус 7-8 мм2. І все. Адже все решту 50 мм2 - ще (6 ядер+кеш 32+кільце+2 IF лінка по 96 Гбайт/с кожен) + 64 МБайт 3д кешу і 127 мм2 6нм чіп IO - тіж самі.
А тут ще й зверху 36 мм2 кристал 3д кешу - це дорога (45% собівартості чіпа) процедура приєднання + можливий брак.
А кожен чіплет, та ще й з 3д кешом, додає + 1000-1500 доларів до серверного Epyc.
Навіщо тоді собі навпаки збивати ціну проца на 100 баксів коли Інтел роздає 6 крутих +8 потужних задешево.
Очевидно, щоб зробити пролеми Інтел в ніш для економних геймерів, які ці 100 баксів краще докладуть до відяхи, а Інтел залишиться без грошей в критичний момент
Але дійсно, 6 ядер, навіть таких шустрих, це вже межа

P.S. До речі, хто памятає - в Zen5 ніби збільшили шину L3 в 2 рази, тобто і кількість зєднань TSV теж. Було 10 тисяч дірок, тепер 20? Але все одно, кеш буде всі 32+64 МБайт, тож це не впливає на ядра.

[Ghody]

6 ядер «игровых». Зачем оно нужно?

співчуваю тобі, наліпили мінусів
По факту ти абсолютно правий, але в нас на форумі це якраз і є причина для мінусів
Зсув ментальності, нічого не вдієш.
мінус 2 ядра в АМД це мінус 7-8 мм2. І все. Адже все решту 50 мм2 - ще (6 ядер+кеш 32+кільце+2 IF лінка по 96 Гбайт/с кожен) + 64 МБайт 3д кешу і 127 мм2 6нм чіп IO - тіж самі.
А тут ще й зверху 36 мм2 кристал 3д кешу - це дорога (45% собівартості чіпа) процедура приєднання + можливий брак.
А кожен чіплет, та ще й з 3д кешом, додає + 1000-1500 доларів до серверного Epyc.
Навіщо тоді собі навпаки збивати ціну проца на 100 баксів коли Інтел роздає 6 крутих +8 потужних задешево.
Очевидно, щоб зробити пролеми Інтел в ніш для економних геймерів, які ці 100 баксів краще докладуть до відяхи, а Інтел залишиться без грошей в критичний момент
Але дійсно, 6 ядер, навіть таких шустрих, це вже межа

P.S. До речі, хто памятає - в Zen5 ніби збільшили шину L3 в 2 рази, тобто і кількість зєднань TSV теж. Було 10 тисяч дірок, тепер 20? Але все одно, кеш буде всі 32+64 МБайт, тож це не впливає на ядра.

Для более экономных геймеров есть 5700х3д за меньше, чем половину цены, а новые х3д процы нужны для видюх уровня 7800 или 4070ти и выше, что никак не тянет на экономный гейминг

[tablestikus]

мінус 2 ядра в АМД це мінус 7-8 мм2. І все. Адже все решту 50 мм2 - ще (6 ядер+кеш 32+кільце+2 IF лінка по 96 Гбайт/с кожен) + 64 МБайт 3д кешу і 127 мм2 6нм чіп IO - тіж самі.

Нема там ніякого зменьшення кристалу, є там ті "мінус 2 ядра" які нормально просто не працюють і проц є звичайною відбраковкою від топових.