Intel показала процесор Clearwater Forest без кришки — це перший чип на техпроцесі Intel 18A

[1234waltz]

Пропоную обговорити Intel показала процесор Clearwater Forest без кришки — це перший чип на техпроцесі Intel 18A
Побажаємо удачі, а то сімейка Хуанг-Су такими темпами святий риночєк поламає зовсім.

[KROOM]

"лідери індустрії" по самоназві техпроцесу?
"економічно вигідне виробництво на Intel 18A"? При 96 ядрах в чіплеті? Коли набагато простіші зразки для Broadcom не вдовольнили останніх?

[Roman_Haleta]

"лідери індустрії" по самоназві техпроцесу?
"економічно вигідне виробництво на Intel 18A"? При 96 ядрах в чіплеті? Коли набагато простіші зразки для Broadcom не вдовольнили останніх?

Лідери за часткою ринку, при тому в рази, навіть зараз, коли нефанати поховали Інтел

[Shuginubi]

Увидим ли мы процессоры AMD выпускаемые Intel?

[ronemun]

"лідери індустрії" по самоназві техпроцесу?
"економічно вигідне виробництво на Intel 18A"? При 96 ядрах в чіплеті? Коли набагато простіші зразки для Broadcom не вдовольнили останніх?

Так хто заважає їм перейти до TSMC чи Samsung?
Як пишуть, основна проблема Intel - дуууже висока ціна виробництва.
Ви ж самі бачите - в Інтел ВЖЕ є готове масове виробництво 3нм (саме проци Xeon Granite Rapids 128 p-ядер на них роблять), але їм воно не вигідно!!!
в TSMC - знаачно дешевше, при тому що це чужа фабрика, і вона ставить свою маржу вигоди і т.п....
І Intel 3 це десь TSMC 4, на даний момент вже ненове виробництво. Уявіть, яка ціна тоді у Інтел 18А
При тому всі прибутки і вигоди свого виробництва, і закупівлі обладнання теж, мали б приносити вигоду собі на майбутнє. Але щось у їхнього колективу апетити явно зависокі.
Недаремно почали зі скорочень, і перш за все погнали керівників серверної лінійки. До цих пір невідмились від попередніх ефективних менелжерів-паразитів, які в першу чергу всі проекти підминали під себе (читай через свої прокладки працювали в свою кишеню). Уявіть собі, що сильно спрощений, поділений на 4 однакових частини-чіплети Xeon Saphire Rapids переробляли аж 26+ раз !!! При тому нові маски, як пише сама Інтел, коштували до 0,5 міліарда! Тут явно очевидна чиясь вигода. При тому що це ті ж ядра що в десктопі, є прямі порівняння, лише елементарні зміни - 512 FMA + AMX кодер, по площі+ 2 мм2 на ядро, але тут чомусь площа кожного чіплета-кристалу була збільшена аж в 2 рази більше аналога для десктопа, на тому ж техпроцесі Ігтел 7. 385+ мм2 на чіплет, весь проц - 1560 мм2 ТАм тільки зєднання між чіплетами займали 430 мм2 площі - АМД цього хватило б на 7 чіплетів по 8 ядер Zen4 (майже аналог AlderLake по IPC), по 32 кешу в кожному + 2 IF лінка по 96 ГБайт/с кожен.
При цьому навіть всі 26 переробок не перемогли скажене споживання, і 56 ядерний Xeon при TDP 350 Вт сильно відставав у швидкості 64 ядерному Epyc Zen2 (ядра Ryzen 3xx0) при 280Вт, зробленому на застарілому техпроцесі TSMC 7нм без EUV, тоді як добре відомо що 12 покоління Інтел при тій же продуктивності було в іграх знааачно ефективніше Zen3 (Ryzen 5xx0), і явно швидше при однаковому споживанні.