Процесори Intel Lunar Lake значно виграють за часом автономної роботи в Apple M3 і M2

[1234waltz]

Пропоную обговорити Процесори Intel Lunar Lake значно виграють за часом автономної роботи в Apple M3 і M2

Заміряли час автономної роботи при зацикленому відтворенні відео H.264 у форматі 1080p 24 fps

Це каже тільки за економічнішу роботу блока енкод/декод відео та (можливо) більшу батарею. Чекаємо незалежних тестів.

[unique-neon]

Пропоную обговорити Процесори Intel Lunar Lake значно виграють за часом автономної роботи в Apple M3 і M2

О, круто, тепер в інтел є не лише пічки ))

[Васильович]

Чекаємо незалежних тестів.

Як і завжди - при будь-яких заявах виробників.

[alexeygalas]

Актуально для майбутньої зими в Україні ))

[mrigi]

добре шо автономність знов проскакує у трендах

[alexeygalas]

добре шо автономність знов проскакує у трендах

ну до цих процессорів були U якщо вам потрібна була автономність. Просто тут за автономність плата потоками. Їх 8. Але якщо це допоможе протриматись робочий 8-10 годинний день в період блекаутів - буде топчик.

[Deepfreezer]

Непогано, навіть добре. Дуже добре буде, коли ми дізнаємось загальну автономність при більш-менш адекватному навантаженні, як-то браузінг з 20+ відкритими вкладками, включаючи youtube, MS office, легка ретуш фото і т.п. Ну а взагалі топ, це коли порівняють продуктивність від розетки з продуктивністю від аккума, заодно і час роботи від аккума при цьому. Ось тоді і тільки тоді можна буде робити якісь висновки.

[Afit]

Не плохо было бы вспомнить ещё про ёмкость аккумуляторов, тестируемых устройств

[Евгений King]

Не плохо было бы вспомнить ещё про ёмкость аккумуляторов, тестируемых устройств

Так є ж гугл
Yoga Slim 7i Aura Edition = 70 Вт⋅г
MacBook Air (15 дюймів, M3, 2024 р.) = 66,5 Вт⋅г

АКБ майже ідентичні, АЛЕ тут велика хитрість.
Леново завжди в АКБ додає 5-7% поверх вказаної ємності, там мінімум 75 Вт⋅г
З цього можна зробити висновки що автономність у Йопла і нових Штеудів приблизно рівна.
Ціна теж буде приблизно рівна

[Afit]

Не плохо было бы вспомнить ещё про ёмкость аккумуляторов, тестируемых устройств

Так є ж гугл
Yoga Slim 7i Aura Edition = 70 Вт⋅г
MacBook Air (15 дюймів, M3, 2024 р.) = 66,5 Вт⋅г

АКБ майже ідентичні, АЛЕ тут велика хитрість.
Леново завжди в АКБ додає 5-7% поверх вказаної ємності, там мінімум 75 Вт⋅г
З цього можна зробити висновки що автономність у Йопла і нових Штеудів приблизно рівна.
Ціна теж буде приблизно рівна

Учитывая что идёт сравнения ARM и Х86 архитектур, то победу можно смело присудить последней. Хотя про это судить будет справедливо, когда тесты будут разносторонними. Судить лишь по одному сценарию использованию не объективно

[VRoman]

Хотя про это судить будет справедливо, когда тесты будут разносторонними. Судить лишь по одному сценарию использованию не объективно

Было бы ещё интересно посмотреть время работы от аккумулятора при настоящей нагрузке, в не только видео. Такой тип нагрузки не всегда отображает реальность. Медленный проц может работать дольше просто потому что он медленно выполняет работу и ест батарею медленно. Нужно какое-нибудь двух-часовое задание, чтобы сравнить сколько процентов батареи съедается пока проц выполняет эту задачу и сравнить сколько тратится Вт*ч на выполнение одной и той же работы.

[Alligator]

Учитывая что идёт сравнения ARM и Х86 архитектур, то победу можно смело присудить последней. Хотя про это судить будет справедливо, когда тесты будут разносторонними. Судить лишь по одному сценарию использованию не объективно

З одного боку не об'єктивно бо рівним у порівняні було тільки яскравість дисплею, з іншого боку кінцевого користувача цікавить тільки результат і байдуже, що там за ТТХ якщо відео відображається однаково на двох ноутах та ноут потрібен тільки для відосиків

[rjavyi_pastor]

Было бы ещё интересно посмотреть время работы от аккумулятора при настоящей нагрузке, в не только видео. Такой тип нагрузки не всегда отображает реальность. Медленный проц может работать дольше просто потому что он медленно выполняет работу и ест батарею медленно. Нужно какое-нибудь двух-часовое задание, чтобы сравнить сколько процентов батареи съедается пока проц выполняет эту задачу и сравнить сколько тратится Вт*ч на выполнение одной и той же работы.

отожбо, в мене ноут на 5825ю при реальній роботі це години 4, а відосики то мінімум 6. Бо можна в найбільш економний режим загнати при якому працювати можна, але не бажання нема

[Ray2000gt]

АКБ майже ідентичні, АЛЕ тут велика хитрість.
Леново завжди в АКБ додає 5-7% поверх вказаної ємності, там мінімум 75 Вт⋅г

Так багато хто робить. Моєму профільному Панасоніку вже 3,5 роки. Реальна ємність аккума поки що більша за заявлену.

[Kashtan]

У intel хороша підтримка кодеків, майже відсутнє навантаження, у м еппл такого немає, ви тести на сбр проведіть, і обом лептопам однаковий по ємності акумулятор забезпечте, а поки що це брудний мракетинг від леново, які зацікавлені у продажі йолопам, які про навантаження від різних кодеків не тямлять, та про те що різні акумулятори бувають. А з М4 не вийшов фокус? Він же ж сучасний, m2 йому вже два роки.

[Scoffer]

Kashtan
А хто еплу винен шо вони досі не навчились в відео декодинг?

[ronemun]

ніби всі користувачі Apple M2-M4
Тут скоріше битва між Інтел і АМД, ну може Qualcomm з новими ARM-ядрами
І, це ж тре, в обох техпроцес TSMC
У Інтел - суперсучасний 3нм, як у Apple, в АМД - 4нм
У Інтел 4p+4е ядра в Інтел з сумарними (10+4)L2 і 8 L3 легко на високій частоті втискаються в 17Вт TDP + графіка на 3600 очок в 3дмарк TimeSpy (4300 на 28 Вт)
У Інтел для економного режиму є 4 ультраекономні ядра, без трат транзисторів на гіпертрейдінг, AVX3 і т.п., у АМД - Zen5c з гіпертрейдінгом/AVX3 і т.п., тобто навіть фізично їх не виключити якщо вони не потрібні.
При цьому е-ядра Інтел на 3,5 ГГц рівні Zen5 на 3, але споживання знаачно нижче.
При цьому в Інтел 4 МБ кешу L2 на 4 е-ядра, реально спільного, тобто і 1 ядро теж має всі 4МБ, як у Apple, і ще 8 МБ L3
А у АМД 1 МБ L2 на с-ядро, і ще 8 МБ L3.
Але всім ясно що латентність у L2 в 4 рази меньше ніж в L3
Є реальні тести що у Інтел е-ядра спокійно працюють на 4.6 навіть у супреважкому Prime95, і це тіж ядра на 3нм пристосовані для десктопів (Arrowlake), і навіть 16=4х4 штук разом, а головне їм кешу хватає (обєм і швидкість не обмежує), тобто це не те нещастя що було у core 14900, а реальні потужні ядра по силі майже Zen4 (1 потік) навіть у ненажерливих задачах з AVX2.
а у АМД 8МБ кешу L3 + 8 Мб L2 на 8ядер/16потоків Zen5c хватить? Хіба що для 1,5 ГГц на 8 ядер і 3 ГГц на 2 ядра/4 потоки

Алк у АМД є перевага якщо ви їх 4+8 ядер (8+16 потоків) використаєте на 40+ Вт. От тоді вони розкриються. Але це без відяхи, на неї добавте ще 20+ мінімум,

[Scoffer]

ronemun
Все куди простіше. У інтела традиційно найкращий апаратний відеодекодинг на ринку. Вони його років 20 полірували. Поки у всіх декодер був придатком до відеокарти, то у інтеля навпаки, відеокарта придаток до декодера

[ronemun]

Scoffer
людина від 24 годин пергляду відео підряд пертвориться в овоч.
Очевидно, що є певна пропорція, наприклад кіно (і то приємне) - 4-6 годин, інтернет - кому як, нехай 5 години, решту робочий софт/месенджери/ігри
Я про роботу компа, тобто сон/гігієну/їжу/музику/ і т.п. не рахую

[Lorichic]

У інтела традиційно найкращий апаратний відеодекодинг на ринку

А что в нём особенного, чего нет у других? К примеру встройка амд, 8000G

спойлер