Підтверджено специфікації перших процесорів Intel Core Ultra 200 для настільних ПК

[Lionthorn]

Пропоную обговорити Підтверджено специфікації перших процесорів Intel Core Ultra 200 для настільних ПК

Intel дивні. Навіщо оці "п'ятірочки" в назвах робити? Щоб що?

Хіба не можна було зробити звичні й зрозумілі індекси, які б співпадали з наявними лінійками:
- Core Ultra 9 285K - Core Ultra 9 290K.
- Core Ultra 7 265K/KF - Core Ultra 7 270K/KF.
- Core Ultra 5 245K/KF - Core Ultra 5 260K/KF.

[kalakawa]

Пропоную обговорити Підтверджено специфікації перших процесорів Intel Core Ultra 200 для настільних ПК

Intel дивні. Навіщо оці "п'ятірочки" в назвах робити? Щоб що?

Хіба не можна було зробити звичні й зрозумілі індекси, які б співпадали з наявними лінійками:
- Core Ultra 9 285K - Core Ultra 9 290K.
- Core Ultra 7 265K/KF - Core Ultra 7 270K/KF.
- Core Ultra 5 245K/KF - Core Ultra 5 260K/KF.

Залишили запас на наступні покоління
9 285
9 390
9 495
Дорожче продавати можна

[alexeygalas]

Lionthorn

Скоріше не хотіли перетинантися з неймінгом перших Intel Core (Nehalem) на LGA1156
https://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_( ... processors

[Intel74320ASuperFin+]

Где 6.2 ГГц? Где гипертрейдинг? Зачем нужны дополнительные 151 ножки? 400 ватт уже не предел?

[Misteri]

Надеюсь когда то таки будет слив информации о том под какими веществами были маркетологи придумавшие эти наименования.

[the lamer]

Intel дивні. Навіщо оці "п'ятірочки" в назвах робити? Щоб що?

Хіба не можна було зробити звичні й зрозумілі індекси, які б співпадали з наявними лінійками:
- Core Ultra 9 285K - Core Ultra 9 290K.
- Core Ultra 7 265K/KF - Core Ultra 7 270K/KF.
- Core Ultra 5 245K/KF - Core Ultra 5 260K/KF.

Тому що зрозуміли, що до повноцінного Core і9 цей 285 "трохи не дотягує"...
Аналогічно з рештою.

[KimRomik]

Бачу рідні 250Вт. Наші любимі рефреши

[alexeygalas]

Где гипертрейдинг?

В музеї, там де йому і місце ))

Зачем нужны дополнительные 151 ножки?

додаткові PCIe лінії по блютузу передавати?

[ДядяСаша]

"5" то з економними ядрами, очевидно будуть проци без них.

[KimRomik]

Intel дивні. Навіщо оці "п'ятірочки" в назвах робити? Щоб що?

а в мене інше питання: в чому проблема назвати 15 покоління і так далі?
айфони вже 16тими називають, стабільно і послідовно

[yurius_r]

Цікаво глянути на ядерну формулу i3 та Pentium. Чи будуть варіанти лише з E ядер, як варіант Pentium на 6E ядер, i3 на 4P+4E? Коротше чи розширять кількість потоків у молодших процах

[alexeygalas]

yurius_r

За попередньою інфою буде 8 потоків 4P 4E. І скоріш за все вийде ще потім Non Ultra лінійка - це і будуть усілякі ти Pentium і Celeron з формулою 4P 0E або 2P 4E щось таке

[+Felix+]

Цікаво глянути на ядерну формулу i3 та Pentium. Чи будуть варіанти лише з E ядер, як варіант Pentium на 6E ядер, i3 на 4P+4E? Коротше чи розширять кількість потоків у молодших процах

Наприклад:
i3 - 4P+4E
Pentium - 4P
Celeron - 4E

[Intel74320ASuperFin+]

В музеї, там де йому і місце ))

Как удобно переобуваются синие фанбои. Гипертрейдинг уже не нужон говорят. Скоро Р ядра уйдут в историю вместе со штеудом.

[alexeygalas]

Intel74320ASuperFin+, промазав!

Користуюсь обома платформами. І якби ви цікавились трохи питаннями то знали би, що e-ядра останніх поколінь швидші за парні потоки великих ядер, при меншому споживанні. До того ж технологія HT в собі має вразливості.

Скоро Р ядра уйдут в историю вместе со штеудом.

Більшої маячні в житті не чув.
І хто тоу із нас ще фанбой доречі )) Палитесь дуже

[Polyaan]

По моему, пора уже вводить нейминг True i5 - 6/6 ядер максимальной производительности, без гипердрейдинга, рвет всех конкурентов в играх, 250+ Вт tdp, 5.9999 мегагерц, всего 599usd
Всем все понятно сразу
АМД ответит True ryzen 7 8/8 6.011 мегагерц, почти +15 процентов быстрее в машинном обучении и всего на 3-5 процентов медленнее в играх, tdp 85+, всего 549 бакс
Всем все понятно, все довольны

[Ghody]

В музеї, там де йому і місце ))

Как удобно переобуваются синие фанбои. Гипертрейдинг уже не нужон говорят. Скоро Р ядра уйдут в историю вместе со штеудом.

Где переобувание? 8+16 ядер будет быстрей 8 ядер и 16 потоков
Сам сейчас в смятении- ещё недавно думал в сентябре купить 9800х3д, а теперь буду ждать патчей от амд и обзоров новых интелов, после чего и буду решать что купить

[masik]

Новые названия на первый взгляд дичь. Но из пальца нейминг думаю не высосали. Возможно провели некоторое исследование и тестирование в фокус групах. Тут интересно другое. Будет ли реальное технологическое развитие процессоров Интел, или с помощью манипуляций будут убеждать что есть прогресс? Можно отвлечь внимание общественности от плачевной ситуациии, но дальше то что?

[rasallom]

С таким наименованием эти процессоры уже отпугивают потенциальных покупателей, кроме разве что совсем "синих" до безумия.

Да и формула... Почему 8 полноценных ядер имеют только топы, а недешевому тоже миддлу достались 6 ядер + 8 огрызков ? Лучше бы сделали 8+6 или даже 8+4 : для основных приложений десктопа полноценные ядра важнее. Про кражу гипертрейдинга молчу, учитывая, что его реализация копеечная, а процы конкурента его имеют

[ronemun]

нові е-ядра по IPC лише в 1,25 рази слабші за p-ядра, і майже догнали р-ядра 14 покоління (в однопотоці)
Також в нових р-ядер частоти понижені до 5,5 (в мультипотоці) в легких задачах і 5,2 у важких, тоді як е-ядра навпаки, мають 4,6 у важких задачах, навіть з AVX2, в чому вони в 1,7 раз сильніші за попередні е-ядра.
+ високий потенціал розгону е-ядер
+ відсутність гіпертрейдінгу в р-ядер
Виходить для рендеру, кодування відео, ну і компіляції і .п. краща формула 6p+24е. Це 2 р-ядра замінено на 2х4е, щоб загальна кількість станцій залишалась 12 (8p+4х4е=6p+6x4е)
Правда, чи хватить 2х каналів памяті і всього 36 МБайт кешу?
память обіцяють 9600, а крім L3 у р-ядер 3МБ свого L2, і у х4е-ядер - 4 МБ спільного L2, всього було б 18+24+36=78МБ