Компанія Ілона Маска xAI запустила новий ШІ Grok-2

[Ijachok]

Пропоную обговорити Компанія Ілона Маска xAI запустила новий ШІ Grok-2
Що там, конкурентам і далі треба чекати, поки компанія генія доганяла їх, чи він уже не згадує про це?

[Seraphim]

У кого більше грошей - у того більше прискорювачів - у того швидше вчиться ШІ - тей попепереду, але хто перший створить справжній ШІ, а не генерацію наданих відповідей тей буде на коні

[vmsolver]

у того швидше вчиться ШІ - тей попепереду, але хто перший створить справжній ШІ, а не генерацію наданих відповідей тей буде на коні

Куда можно лететь туда и летят. Как сделать настоящий до сих пор никто не знает (а может не публикуют, куда же без теорий заговора ).

[yariksom]

У кого більше грошей - у того більше прискорювачів - у того швидше вчиться ШІ - тей попепереду, але хто перший створить справжній ШІ, а не генерацію наданих відповідей тей буде на коні

Справжній буде коли уже в тебе під столом стоятиме звичайний квантовий ПК

[1nsane]

Для просто поиска специфичного вопроса по инету ChatGPT работает отлично имхо. Но вот когда нужно чисто логически найти несостыковку в продвигаемых нарративах, чтобы докопаться до истины, начинается цензура в виде "ой ну нет, так нельзя, есть много причин на это, ученые выяснили, бла-бла-бла". В основном это касается вещей, связанных с триллионными корпорациями типа авто, фармы и т.д.
Мне вот интересно, насколько Грок хорошо и может ли в такие вещи. А именно, будет ли он тоже превращаться в корпоративную подстилку в таких вопросах.

[Romko888]

Хай цей клоун собі в туза засуне цей ШІ, може тоді інтелекту прибавиться трохи

[Inquisitor]

У кого більше грошей - у того більше прискорювачів - у того швидше вчиться ШІ - тей попепереду, але хто перший створить справжній ШІ, а не генерацію наданих відповідей тей буде на коні

Справжній буде коли уже в тебе під столом стоятиме звичайний квантовий ПК

Тобто ніколи. Квантовий комп наразі не існує. І не факт, що колись буде існувати, бо для виконання більш-менш корисної роботи квантовий комп має бути потужністю тисячи, чи навіть мільйони кубітів, бо кількість параметрів, які треба відслідковувати, лежить у межах 10³⁰⁰, у той час вчені вирахували, що кількість протонів у всесвіті належить до одиниць порядку 10⁸⁰. Так що... Дурень думкой багатіє... А те що там ойбыме чи гуголь на двадцяти кубітах спонтом вирішують задачки типу "а чи не 21 буде 3 х 7?" - то це іграшки.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Для просто поиска специфичного вопроса по инету ChatGPT работает отлично имхо. Но вот когда нужно чисто логически найти несостыковку в продвигаемых нарративах, чтобы докопаться до истины, начинается цензура в виде "ой ну нет, так нельзя, есть много причин на это, ученые выяснили, бла-бла-бла". В основном это касается вещей, связанных с триллионными корпорациями типа авто, фармы и т.д.
Мне вот интересно, насколько Грок хорошо и может ли в такие вещи. А именно, будет ли он тоже превращаться в корпоративную подстилку в таких вопросах.

Однозначно буде, все йде к тому, що в шкіряних мішків вже зараз віджимають права і свободи, варять жабку в молоці. Люди тупі - хавають...

[Voozy]

До сих пор ни одного полезного применения, кроме генерировать картинки Трампа с кото-тёлками - не знаю. Даже гуглить не может - галюцинирует. (А главное - зачем мне помощь ИИ что-то загуглить??) Рефераты - палятся, иногда инфу берет с Реддита (лол).
Серьёзная работа (типо кодинга) должна проверяться и пере-проверяться людишками, что нивелирует любую """пользу""".
Никто ИИ не просил и в нём не нуждался.
И все это с потреблением електроенергии маленьких стран.

Кто эту аферу придумал и вовремя вышел - гений, алсо - м#$ак.

З.Ы.: а сейчас уже правообладатели активно начали отстаивать свою интеллектуальную собственность. Польза от того ИИ после ограничений по авторским правам будет как от дырявого ведра.

[Alexsandr]

До сих пор ни одного полезного применения, кроме генерировать картинки Трампа с кото-тёлками - не знаю. Даже гуглить не может - галюцинирует. (А главное - зачем мне помощь ИИ что-то загуглить??) Рефераты - палятся, иногда инфу берет с Реддита (лол).
Серьёзная работа (типо кодинга) должна проверяться и пере-проверяться людишками, что нивелирует любую """пользу""".
Никто ИИ не просил и в нём не нуждался.
И все это с потреблением електроенергии маленьких стран.

Кто эту аферу придумал и вовремя вышел - гений, алсо - м#$ак.

З.Ы.: а сейчас уже правообладатели активно начали отстаивать свою интеллектуальную собственность. Польза от того ИИ после ограничений по авторским правам будет как от дырявого ведра.

ИИ можно к примеру попросить посчитать теоретическую мощность солнечной батареи при определенной площади (привет китайцам и не только с завышенными показателями). Можно попросить найти отзывы на товар и выдать кратко нужные (к примеру по продукту). Правда вопрос где он берет отзывы и что там в реальности. Ты ему фотографию растения, он какие микроэлемент нужны при таких проблемах В общем как черновая работа экономящая время годится очень даже.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Тобто ніколи. Квантовий комп наразі не існує. І не факт, що колись буде існувати, бо для виконання більш-менш корисної роботи квантовий комп має бути потужністю тисячи, чи навіть мільйони кубітів, бо кількість параметрів, які треба відслідковувати, лежить у межах 10³⁰⁰, у той час вчені вирахували, що кількість протонів у всесвіті належить до одиниць порядку 10⁸⁰. Так що... Дурень думкой багатіє... А те що там ойбыме чи гуголь на двадцяти кубітах спонтом вирішують задачки типу "а чи не 21 буде 3 х 7?" - то це іграшки.

Не знаю что там кто считает, но квантовые компы угроза криптографии к примеру, некоторые задания могут выполнять которые двоичным выполнять годами и годами. И да, как и для обычного ЦП, уже тысячи кубитов будет не мало, даже сотни будет неплохо.