Процесори Intel Core Ultra 7 265KF та Core Ultra 5 245K протестовані в Geekbench

[Wolfdale08]

Пропоную обговорити Процесори Intel Core Ultra 7 265KF та Core Ultra 5 245K протестовані в Geekbench

Хороший приріст. Якщо ще і енергоспоживання зменшиться в порівнянні з 13-14 поколінням, то можна буде проапгрейдитись.

[kalakawa]

лише реальні тести, щоб не було сюрпризів як з Зен5
по цим тестам можна лише сказати що що Intel Core Ultra 7 265KF та Core Ultra 5 245K протестовані в Geekbench, і більш нічого

[Nikolay Yeryomenko]

по цим тестам можна лише сказати що що Intel Core Ultra 7 265KF та Core Ultra 5 245K протестовані в Geekbench, і більш нічого

Ещё видно скорее всего что революции в синем лагере не произойдет и X3D будет на первом месте в большинстве игр.
Intel теперь надо как-то добавить новым процессорам фичу стабильности и будет норм.

[Voozy]

Не хочется звучать как бумер, но.....что было не так с предыдущими названиями? Теперь к новой фигне привыкать...

А по поводу прироста....закон Мура - мертвый)

[Chugaister]

Пропоную обговорити Процесори Intel Core Ultra 7 265KF та Core Ultra 5 245K протестовані в Geekbench

Хороший приріст. Якщо ще і енергоспоживання зменшиться в порівнянні з 13-14 поколінням, то можна буде проапгрейдитись.

14700 з Ultra 7 265 - мають однакий результат в МТ

[Devianne]

поки не погано, хоча на інтел з їх частою зміною сокетів повертатися не бажаю)

[kalakawa]

Не хочется звучать как бумер, но.....что было не так с предыдущими названиями? Теперь к новой фигне привыкать...

А по поводу прироста....закон Мура - мертвый)

мені подобається нова нумерація
більш лаконічна
але саме наповнення нумерації невдале
"5" зайва, нівелює лаконічність
і 2 цифру потрібно було звести до старої, що означала рівень
265KF та 245K мали б зватись
270KF та 260K відповідно

хоча чому вони понизили рівень для і5 та і7 можна зрозуміти - вони разом з і9 знаходились сильно поруч(6-7-9)
тепер і9 буде далі від і5 та і7, можна вище ціну поставити лише за назву, і контрастніше відокремлює цп для господ від цп для лохів, як хуанг відокремлює **90 від всього іншого

[waryag]

HW unboxed повідомляє про баг вінди, що знижує продуктивність зен 4 і 5, а можливо і інших райзенів та інтел.
Цекаємо на нову порцію тестів та правок

[1234waltz]

HW unboxed повідомляє про баг вінди, що знижує продуктивність зен 4 і 5, а можливо і інших райзенів та інтел.
Цекаємо на нову порцію тестів та правок

Знаючи індусів МС, ці правки через регресії призведуть до зламу чогось іншого.

[alexeygalas]

Круто круто. Добре що не гірше за попереднє. Чекатиму на Core Ultra 7 260 "на кілька місяців пізніше" ))

[+Felix+]

А по поводу прироста....закон Мура - мертвый)

Здається транзисторний потенціал розходують не на нарощування лише потужності цп, а й відеоядра, а також на додавання нових функцій і технологій (нові контроллери, вайфаї, нейро-чипи, підтримка інструкцій, нові економні ядра і т.п.)

Відправлено через 9 хвилин 42 секунди:

14700 з Ultra 7 265 - мають однакий результат в МТ

Враховуючи що в 265K кількість потоків менша (і менше транзисторів(?)), то в цілому це хороший показник ефективності порівняно з минулим пок.
Зараз реально ріст кількості ядер в середньому сегменті - то зайве, не всі займаються важкими обчисленнями чи постійним рендерингом довгих відео.
А так в синглі продуктивність краща, що для типових користувачів, а також геймерів буде краще.
І от якщо при цьому знизиться жор/нагрів, покращиться стабільність і ще й ціна як імінімум не виросте, то вже буде добре і вигідніше.