Останні статті і огляди
Новини
Опубліковано тести кваліфікаційного зразка Intel Core Ultra 9 для настільних ПК
-
Leqi
Member
- Звідки: Київ
Пропоную обговорити Опубліковано тести кваліфікаційного зразка Intel Core Ultra 9 для настільних ПК
Тепер Intel в характеристиках має писати кількість годин роботи без деградації кристалу
Тепер Intel в характеристиках має писати кількість годин роботи без деградації кристалу
-
ROG__84
Member
- Звідки: Odessa
По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.
-
Gelonyrum
Member
Краще б інтели не про бенчмарки писали, а показували результати тижневого прогону в OCCT, Prime95 та іншому софті.
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?ROG__84: ↑ 25.07.2024 11:52 По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.
![facepalm :facepalm:](./images/smilies/facepalm.gif)
-
Dima4s
Member
- Звідки: Луцьк
дивні результати 14900к в них при 250ватах
-
maytuxa
Junior
- Звідки: борщага київ
це вже з урахуванням деградації кристала.Dima4s: ↑ 25.07.2024 13:56 дивні результати 14900к в них при 250ватах
![gigi :gigi:](./images/smilies/gigi.gif)
-
ROG__84
Member
- Звідки: Odessa
Я имел ввиду сухие цифры приведенные в тестах, а что там по архитектуре и техпроцессам, кроме того,что нам заявляет производитель нам пока неизвестно, да и как оказалось техпроцессы у каждого производителя свойMelofon: ↑ 25.07.2024 13:26С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?ROG__84: ↑ 25.07.2024 11:52 По сути тот же 14900к только без гипертрендинга
,хотелось б знать на каких частотах функционировал, а предсталенные тесты по класике: предыдущее "поколение" немного снижается, новое берется лучший.![]()
-
Yucher
Junior
Ріже вухо заголовок "кваліфікаційного" зразка
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
По архитектуре понятно что это уже не Альдер и не Раптор бо даже гипертрейдинга нет, а по техпроцессу у интела свой но новые процы будут на более новом чем был тот на котором выпускали три последних поколения десктопа, прирост транзисторов на квадратный миллиметр будет как и снижение потребления в процентах на то же кол-во транзисторов, это вам не скайлейк на 14нм +++ пять поколений подряд,ROG__84: ↑ 25.07.2024 14:23Я имел ввиду сухие цифры приведенные в тестах, а что там по архитектуре и техпроцессам, кроме того,что нам заявляет производитель нам пока неизвестно, да и как оказалось техпроцессы у каждого производителя свойMelofon: ↑ 25.07.2024 13:26
С чего это по сути тот же 14900к если это другая архитектура и другой техпроцесс?![]()
![]()
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
это намёк на самый отборной кристалл из самых отборных, что умеет в 250Ватт (на сколько долго тактично не уточняется) - только ему доступны такие показателя, что не стыдно показать и даже сравнить с другими. А так в графике ниже рекомендуют 125Ватт.Yucher: ↑ 25.07.2024 14:51Ріже вухо заголовок "кваліфікаційного" зразка
-
VRoman
Member
- Звідки: Albuquerque, NM, USA
Из этих немногочисленных тестов складывается впечатление, что улучшили только маленькие ядра, а большим попросту вырезали многопоточность. А где же обещанный прирост однопотока от новых больших ядер?
-
Kullerok
Member
- Звідки: Київ
Очень интересно но нечего не понятно.
Нужен готовый образец. Инженерник то такое.
![:D :D](./images/smilies/biggrin.gif)
-
zaqik
Member
- Звідки: Душниличі
Слушште, а есть вообще такие тесты, где, ну скажем, четвёртый пенёк обгоняет актуальний Core i9-14900K какой-нибудь современный нормальный ЦП?в деяких тестах обганяє актуальний Core i9-14900K
![puzzle :puzzle:](./images/smilies/puzzle.gif)
![puzzle :puzzle:](./images/smilies/puzzle.gif)
Востаннє редагувалось 25.07.2024 19:37 користувачем zaqik, всього редагувалось 1 раз.
-
Захар Беркут
Member
Так частоти нижче, швидкодії більше, ядра без ГТ.
В цей раз даю 99% що Інтел зможе, тобто якщо буде помірна вартість - АМД буде наздоганяти.
Навіть більше, АМД час передивитись кількість ядер - р3 6 ядер, р5 8 ядер, р7 12-16 ядер, р9 - 32 ядра, та - з 8-12-16-32 ядрами x3D.
А також час настав для процесорів без SMT 16-32 ядер з x3D.
Чи АМД знов прогавить усе, та вже нарешті буде продана містеру жупану.
В цей раз даю 99% що Інтел зможе, тобто якщо буде помірна вартість - АМД буде наздоганяти.
Навіть більше, АМД час передивитись кількість ядер - р3 6 ядер, р5 8 ядер, р7 12-16 ядер, р9 - 32 ядра, та - з 8-12-16-32 ядрами x3D.
А також час настав для процесорів без SMT 16-32 ядер з x3D.
Чи АМД знов прогавить усе, та вже нарешті буде продана містеру жупану.
-
jumanji
Member
Внатуре 14900к на 1 тысячу больше даёт в синебенче, или это клюква?
В стоке 14700к
https://ibb.co/phQsWfb
В стоке 14700к
https://ibb.co/phQsWfb
-
AndrewV
Member
У меня у 14900К на 250Вт дает 40800jumanji: ↑ 25.07.2024 20:32 Внатуре 14900к на 1 тысячу больше даёт в синебенче, или это клюква?
В стоке 14700к
https://ibb.co/phQsWfb
- спойлер
-
jumanji
Member
Тогда как у 14900К на графике вышло 36к ![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
Я и помню что должен выдавать 41к. Я аж засомневался.
Кто-то хотел показать что новые процы от амд/интел прям прорывный отрыв
не вышло.
![lol :lol:](./images/smilies/lol.gif)
Я и помню что должен выдавать 41к. Я аж засомневался.
Кто-то хотел показать что новые процы от амд/интел прям прорывный отрыв
![:-P :-P](./images/smilies/tongue.gif)
-
AndrewV
Member
jumanji
то с включенньім CEP в материнках и лимитом ICCMAX 280А
то с включенньім CEP в материнках и лимитом ICCMAX 280А
- спойлер
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
AndrewV
как говорится в ролике - взгляд вендоров и интела на предел возможностей проца разный - что и видим в авто настройках биоса. Интел считает предел в 400А, вендора в 280А... что примерно 250 и 200Ватт.
То есть вендора зная что проц в 250Ватт работает не везде и не всегда - сделали предел в 200Ватт что работает везде.
Раньше надо было много галок в разных менюшках биоса клацать, а сча всё в одном месте... .
Врубил 250Ватт - глючит, врубаешь 200 и не глючит... пару часов тестов...
как говорится в ролике - взгляд вендоров и интела на предел возможностей проца разный - что и видим в авто настройках биоса. Интел считает предел в 400А, вендора в 280А... что примерно 250 и 200Ватт.
То есть вендора зная что проц в 250Ватт работает не везде и не всегда - сделали предел в 200Ватт что работает везде.
Раньше надо было много галок в разных менюшках биоса клацать, а сча всё в одном месте... .
Врубил 250Ватт - глючит, врубаешь 200 и не глючит... пару часов тестов...
-
den888
Member
Тепер пишуть не про частоти, а про споживання:) ох це бентежне життя, нові одиниці виміру ![:) :)](./images/smilies/smile.gif)
![:) :)](./images/smilies/smile.gif)