Процесор AMD Ryzen 5 9600X має у два рази швидший кеш L1 та L2, ніж Ryzen 5 7600X

[Scoffer]

Пропоную обговорити Процесор AMD Ryzen 5 9600X має у два рази швидший кеш L1 та L2, ніж Ryzen 5 7600X

Чип містить 384 КБ кешу L1

Оце от погана тенденція започаткована еплом. Рукодупі розробники збільшать головний цикл проги зі стандартних 32к до сотень і всі, абсолютно всі проци попередніх поколінь просядуть в рази на рівному місці. Якщо конкретно з еплом загалом пофіг, їм не звикати, то для пекарні це якось не дуже.

Відправлено через 57 секунд:
Сподіватимемось що інтел не поведеться.

[Борщ]

Я щось не зрозумів, це зрада чи перемога?

[waryag]

А що з Л3, який навіть гірше попередника?

[DuckRider]

Пропоную обговорити Процесор AMD Ryzen 5 9600X має у два рази швидший кеш L1 та L2, ніж Ryzen 5 7600X

Чип містить 384 КБ кешу L1

Оце от погана тенденція започаткована еплом. Рукодупі розробники збільшать головний цикл проги зі стандартних 32к до сотень і всі, абсолютно всі проци попередніх поколінь просядуть в рази на рівному місці. Якщо конкретно з еплом загалом пофіг, їм не звикати, то для пекарні це якось не дуже.

Відправлено через 57 секунд:
Сподіватимемось що інтел не поведеться.

Причины им не сделать так же?

[Enjthesilence]

А що з Л3, який навіть гірше попередника?

в 3д закинути треба

[Artempo100]

Пропоную обговорити Процесор AMD Ryzen 5 9600X має у два рази швидший кеш L1 та L2, ніж Ryzen 5 7600X

Чип містить 384 КБ кешу L1

Оце от погана тенденція започаткована еплом. Рукодупі розробники збільшать головний цикл проги зі стандартних 32к до сотень і всі, абсолютно всі проци попередніх поколінь просядуть в рази на рівному місці. Якщо конкретно з еплом загалом пофіг, їм не звикати, то для пекарні це якось не дуже.

Відправлено через 57 секунд:
Сподіватимемось що інтел не поведеться.

Та там не тільки в кеші,був у мене процесор ноутбучний intel 10750h , потім купив сучасний ноутбучний Ryzen 5 7640hs,дуже потужний в іграх і тд.А ось собака зарита в другому місці,як виявилось в пітон багатозначному парсингу сайтів,документів або при обробці великих масивів текстів райзен просто став грузитися в 100% ,де Інтел в 30% справлявся.Я довго шукав причину , але так і не знайшов ) Можливо софтверна недоробка а може залізо так працює,наткнувся на ваш пост і подумав що може діло в кеші,але в райзен він більший і це чомусь не допомогає .
Процесор Intel Core i7-10750H має такі характеристики кешу:

Кеш L1: 64 КБ інструкційного кешу на ядро + 32 КБ даних кешу на ядро
Кеш L2: 256 КБ на ядро
Кеш L3: 12 МБ спільного кешу
Процесор AMD Ryzen 5 7640HS має такі характеристики кешу:

Кеш L1: 64 КБ інструкційного кешу на ядро + 32 КБ даних кешу на ядро
Кеш L2: 1 МБ на ядро
Кеш L3: 16 МБ спільного кешу

[Scoffer]

Причины им не сделать так же?

Інтел загалом дуже зацікавлений щоб купляли свіжі проци, але не щоб всі одразу. А то так можна дожитись до того що куплять не інтел.

Відправлено через 43 секунди:
Artempo100
SMT спробуй вимкнути і подивитись що буде.

[vmsolver]

Оце от погана тенденція започаткована еплом. Рукодупі розробники збільшать головний цикл проги зі стандартних 32к до сотень і всі,

Ты просто не распарсил текст, но успел написать про тенденции, Эппл и не забыл вспомнить особых разработчиков (наверное это те кто не может вставить 12HVPWR до конца ).
Кеш L1I 32 КБ + L1D 48 КБ на каждое ядро, надо различать "на весь чип" и "на ядро". Кстати, в чипе не 384 КБ получается, а 480 КБ.

У LunarLake сделали L1 192 КБ, но при этом добавили L0 48 КБ, жаль что у десктопного ArrowLake такого не будет.

[yupi]

по Cpu-z прирост 10% от 7500F
интересно по цене какой прирост будет

[Scoffer]

vmsolver
Каюсь, не дочитав. Але це максимально дивна подача новини. Сумарний кеш л1 не потрібен трішки більше ніж нікому. Власне, як і л2.

[waryag]

по Cpu-z прирост 10% от 7500F
интересно по цене какой прирост будет

будете порівнювати з 9500ф

[Vlaad13]

все пляшет от цены
если 9700х=7700х то смысл будет огромный от нового поколения
но чето я сомневаюсь что там по итогу выйдет больше 10%

[Alexsandr]

Та там не тільки в кеші,був у мене процесор ноутбучний intel 10750h , потім купив сучасний ноутбучний Ryzen 5 7640hs,дуже потужний в іграх і тд.А ось собака зарита в другому місці,як виявилось в пітон багатозначному парсингу сайтів,документів або при обробці великих масивів текстів райзен просто став грузитися в 100% ,де Інтел в 30% справлявся.Я довго шукав причину , але так і не знайшов ) Можливо софтверна недоробка а може залізо так працює,наткнувся на ваш пост і подумав що може діло в кеші,але в райзен він більший і це чомусь не допомогає .

А швидкість як? Бо коли я навантажую ЦП на всі потоки чека завантаження на 100%, якщо на 30%, щось не так и ЦП не встигає отримувати дані.

[vmsolver]

Каюсь, не дочитав. Але це максимально дивна подача новини. Сумарний кеш л1 не потрібен трішки більше ніж нікому. Власне, як і л2.

Сначала они начали суммировать кеши L3 чтобы показать какой большой этот суммарный L3 (во всём виновата АМД?).
Затем начали к этому суммарному L3 добавлять все L2.
Теперь добрались до L1

Но посчитали не правильно.
И да, это нафик никому не надо, кроме журналистов и прочих тупых маркетологов.

[yupi]

будете порівнювати з 9500ф

если 9600Х быстрее всего на 10%, то 9500 на 3-4?
для игрушек, конечно, кеш больше должен дать, чем 10%, но это в теории все

[Sanc]

Пропоную обговорити Процесор AMD Ryzen 5 9600X має у два рази швидший кеш L1 та L2, ніж Ryzen 5 7600X

Чип містить 384 КБ кешу L1

Оце от погана тенденція започаткована еплом. Рукодупі розробники збільшать головний цикл проги зі стандартних 32к до сотень і всі, абсолютно всі проци попередніх поколінь просядуть в рази на рівному місці. Якщо конкретно з еплом загалом пофіг, їм не звикати, то для пекарні це якось не дуже.

Відправлено через 57 секунд:
Сподіватимемось що інтел не поведеться.

Інтел робить те саме)
Заодно підрізати крила квалкому з його АРМ, бо цей кеш жере не мало.

А якщо без конспірології - це дозволить отримати значну додаткову продуктивність в тих же іграх по 1% і 0,1%, а також списати в утіль всі проци до 11 покоління Інтел і 7АМД.
А самі проги при прямих руках і бажанні (знаю що утопія) можна зробити виконання програми значно швидшим.

А ще якщо в 12 Вінді ще приберуть підтримку ГІпертрейдингу у всіх проців на рівні ядра - ото буде галасу і фаєршоу що буде видно з космосу

[kyon]

Ну вот и разгадка откуда у 9600Х тдп 65 когда у 7600Х 105, кто-то тут восторгался новыми супертехнологиями, а давайте вспомним что есть еще 7600 и 7700 с тдп 65Вт. Просто базовые частоты ниже, вот и вся супер-пупер технология. Просто теперь 9600Х аналог 7600 а не 7600Х. С 7600 его и следует по факту сравнивать (включая цену) а нам обещают 300 баксов за 9600Х.

[Artempo100]

А швидкість як? Бо коли я навантажую ЦП на всі потоки чека завантаження на 100%, якщо на 30%, щось не так и ЦП не встигає отримувати дані.

Та в 30-40% навантажень проблем не помічав,єдине що при 100 % навантаження парсингом тексту наприклад система дуже тугодумна прямо майже висне,хоча на 10750h в основному на сотці система ще більш менш нормально працювала хай і повільніше.Ну взагалі є якась дивина в райзенах в цьому плані.Щодо ігр чи інших задач проблем не було

[dext]

Логічно для повноцінної підтримки AVX512, але з точки зору енергії та і взагалі доцільності AVX512 (на десктопі) - сумнівно

[Melofon]

А що з Л3, який навіть гірше попередника?

А ничего что там 7600х на своих максимальных частотах а 9600х нет, это же инженерник и его не кочегарили, варианты для продажи будут работать на более высоких частотах и тогда и L3 тоже станет выше, вот увидите.