G.Skill показала роботу комплекту пам'яті DDR5-10600 на платформі AMD

[BanePain]

Предлагаю обсудить G.Skill показала роботу комплекту пам'яті DDR5-10600 на платформі AMD

Ну и тайминги...Ещё и делитель небось 2 к 1

[alexeygalas]

Теж хотів сказати, що скоро CL100 буде вважатись нормою )) А колись CL9 ух ))

[aaleksandrenko]

Цікаво що така частота навіть без обдуву. Виходить там вольтажі не вище 1.5 напевно.

[Roman_Haleta]

Судячи з того що не показали ніяких тестів продуктивності, толку або немає або взагалі в мінус.
... Алеж то піплота зхаває, головне кількість чисел у назві, особливо з коментарів зверху.

[_Slavko_]

alexeygalas, я думаю що скоро взагалі таймінги десь спрячуть, і показувати будуть тільки за гороші по підписці

[pontostroy]

Якраз для 8700g або натсупних апу без дикретки має сенс мати високу частоту та ппс замість таймінгів (в межах разумного), сам чомусь свої 7600 гскіл не можу завести на 8000 або більше, і тут або модулі такі, або проц з мамкою невдалі. Хотілось би потикать 8200-8600 і порівняти.
Якщо взяти формулу то CL56 при 10600 не так вже і погано, десь як 6200 cl32

[DuckRider]

alexeygalas, я думаю що скоро взагалі таймінги десь спрячуть, і показувати будуть тільки за гороші по підписці

На мікросекунди перейдуть

[vmsolver]

и чего вы прицепились к таймингам, это первая 10 ГГц память, да и смотреть тайминги с отрывом от измеренной латентности памяти? Хм, я не знаю что вы делаете, но вы делаете это не правильно.

[Melki]

А колись CL9 ух ))

я с CL5 начинал

головне кількість чисел у назві

к сожалению, это так

[Scoffer]

DDR1 починались з CL2

Відправлено через 5 хвилин 52 секунди:

Цікаво що така частота навіть без обдуву

Бо там немає ніякої частоти. Мультиплексінг комірок пам'яті. Частота, власне, комірок з 200МГц ддр першого так і залишилась по самий п'ятий. Це видно по CAS. Було 10 наносекунд в DDR-400 CL2, стало аж 10 наносекунд в DDR5-6600 CL32. І в сабжевій біля 10 буде. Такий от цікавий прогрес

[Denvys5]

Бо там немає ніякої частоти.

А це шо?

спойлер

https://hwbot.org/submission/5025084_hi ... 5111.7_mhz

Радіосигнал з Нибіру піймали?

[Scoffer]

Denvys5
Тебе частота шини цікавить чи чому пам'ять така тормозна вже 20 років?

Відправлено через 7 хвилин 7 секунд:
Шина - всього-навсього фронт-енд, вона не так багато жере. А сама пам'ять як працювала слоупоком, так і продовжує. Намультипліксувати ПСП можна хоч терабайт/с на контакт, тільки кому від того легше.

Відправлено через 34 хвилини 7 секунд:
От наприклад рандомний даташит
https://eu.mouser.com/datasheet/2/671/2 ... 412405.pdf
сторінка 6
4 банки по масивом 98304x128x64, вибірка безпосередньо з комірок по 8 кілобіт за раз, а далі модуль Global I/O Gating з вибіркою по 64 біти з цих 8 кілобіт і видача на шину.

Відправлено через 13 хвилин 27 секунд:
Хочу зауважити ще що 8 кілобіт це доволі дофіга. Проц не часто таке запитує і лінійна швидкість рідко розвивається на максимум. В рандомному завданні проц просить по одній або дві сторінки кешу, це 512 біт або кілобіт відповідно в сучасних процесорах.

[pontostroy]

Намультипліксувати ПСП можна хоч терабайт/с на контакт, тільки кому від того легше.

Так, у сабжа буде 10 і тут прогресу нема, і може звичайним процам псп не дуже потрібно, але з igpu чим більше данних проженеш тим краще і різницю буде видно.

[konb999]

А колись CL9 ух ))

я с CL5 начинал

головне кількість чисел у назві

к сожалению, это так

А чего начинать. Так и оставайтесь на ддр2-3 с таймингами cl5, - отличная память и отличные тайминги по вашей логике! Никто ж вас это новое убожество брать не заставляет!

[Sanc]

DDR1 починались з CL2

Відправлено через 5 хвилин 52 секунди:

Цікаво що така частота навіть без обдуву

Бо там немає ніякої частоти. Мультиплексінг комірок пам'яті. Частота, власне, комірок з 200МГц ддр першого так і залишилась по самий п'ятий. Це видно по CAS. Було 10 наносекунд в DDR-400 CL2, стало аж 10 наносекунд в DDR5-6600 CL32. І в сабжевій біля 10 буде. Такий от цікавий прогрес

Народ предмет не вивчав, що там міксують лише щільність комірок пам'яті і їх кількість із зменшенням енергоспоживання, було 1х2Гб 400с2 18Вт стало 2х16Гб 7200с36 16Вт.
Ну і зменшується довжина доріжок між комірками та нарощується кількість комірок і банків.
Більше оптимізації в HBM i LPDDR але там теж відійшли як яблуко від яблуні (різниця обумовлена лише близькістю до кристалу процесора і як наслідок компоновкою).

[Melki]

Так и оставайтесь на

чего ты такой токсичный, понастальгировать нельзя?

[konb999]

Так и оставайтесь на

чего ты такой токсичный, понастальгировать нельзя?

Можно. Просто я как взял ддр5 на релизе 12го интела, сам разницу почувствовал в работе с разогнанной в щи ддр4! При чем комплект у меня просто затычка один из самых простых, который просто брался пока нормальные не появятся, и тайминги в нем конские... но если на цифры не др...ть то просто все летает. Я даже не вижу смысла память более скоросную брать, от слова вообще!

[astaldo_77]

Для маркетингу число 10600 - саме те. Бо деякі юзери досі порівнюють комп'ютери за гігабайтами відеокарти та ядрами процесора.

[KimRomik]

Мене цікавить інше.
Що швидше 5000 Мгц в режимі 1:1 чи 10000 Мгц в режимі 1:2?
Вимагаю тестів.

[Melki]

сам разницу почувствовал в работе с разогнанной в щи

так это всегда и работает