Samsung запропонує 14- та 16-дюймові лептопи Galaxy Book4 Edge на платформі Snapdragon X

[jumanji]

Пропоную обговорити Samsung запропонує 14- та 16-дюймові лептопи Galaxy Book4 Edge на платформі Snapdragon X


Обогнали асуса, по цене в легкую

[mrigi]

"На ринку вже є macbook тому ми поставимо ціну як у них". Якась нездорова логіка у маркетологів.
Це не Родстер, як у Маска не вийде.

[7mindfields]

1800 євро за арм на 11він

[LowHP]

Мені подобається як з опису цього сміття на снепдрагон Х, у самсунга, асуса та всіх інших, пропала графа Відеокарта, наче ноут взагалі не потребує ні дискретної, ні інтегрованої

[Sanc]

Пропоную обговорити Samsung запропонує 14- та 16-дюймові лептопи Galaxy Book4 Edge на платформі Snapdragon X


Обогнали асуса, по цене в легкую

Я писав, пишу і писати буду, чистий АRМ не вивезе проти Х86 ніколи:
1) Х86 уже давно після декодера є RISC а не CISC архітектурою, при тому новішою за АRM
2) х86-32 і ARM стандарти 1985 і вони розвивалися до цих пір, вони мають свої рудименти, але це не є критичним
3)Х86 розроблений на продуктивність при жорі в 30+ Вт, а АRM до 20Вт, при тому на високих частотах АРМ буде жерти не менше Х86
4) Декодінг АРМ в Х86 без асіків відсутніх внутрішніх блоків і інструкцій Х86 як у Епла з повною перекомпіляцією софта - це одразу втрата 30-5000% ефективності залежності від задачі
5) 1лям транзисторів ARM в кінцевому продукті з емуляцією Х86 дорожче за Інтел\АМД в 2-3 рази через особливості архітектури і патентні відрахування.

І того ARM буде на Вінді коштувати значно дорожче і буде слабше, що уже було на RT-Surface планшетах Майкрософт, які двічі провалилися в продажах через 1,5Х прайс, а вони хочуть утретє.

АМД і Інтел просто допілять Е і С ядра, що стане превентивним ударом по АRM.
Більше того, скоріше всього буде Р, Е\С, LPE ядра в процесорах одночасно: 2-4 Р ядра з подвоєною продуктивністю (ведучі ядра), 4-12Е ядра з 75% продуктивністю нинішніх Р-ядер з 50% їх площі, і 4-8 LPE як нинішні Е ядра

ПС
Можете мінусити мене як з постами раніше, за те що НТ в процесорах і АВХ2 і АВХ3 викинуть на смітник історії, що Е-ядра буть його заміною, що АМД зробить аналог (С ядра).

Відправлено через 11 хвилин 17 секунд:

"На ринку вже є macbook тому ми поставимо ціну як у них". Якась нездорова логіка у маркетологів.
Це не Родстер, як у Маска не вийде.

От тільки вони ще забули що у Яблука:
1) Процесор фактично не ARM, а гібрид носорога з бабуїном (АRМ з асіками декодінгу інструкцій і асікі архітектурних блоків Х86, яких нема в ARM), для обходу патентних прав Х86 і оптимізації транзисторного бюджету
2) Встроєна відеокарта рівня 3050-3060 (залежно від моделі)
3) Свій софт і софтиписателі, з максимальною оптимізацією софта і його перекомпіляцією під архітектуру процесора, що дає Х2 продуктивності за рахунок софту і безвтратний декодінг Х86 в ARM-ASICх86

Тобто іншими словами по аналогії Бійців: проци Aple - це ГМО-карлик на стероїдах з персональними тренерами, який вимахав до 1,7м і 90кг, що може навалять багатьом, хоч і програє тяжким і надтяжким класичним 1,8...2м+100...140кг; а ARM це звичайний 1м+кепка і 40кг, якого хочуть пропіарить і продати як першого в тяжкій ваговій категорії

[Tyler]

шо це за упорота ціна

[dext]

1) Х86 уже давно після декодера є RISC а не CISC архітектурою, при тому новішою за АRM

Сам декодер і все, що після нього - мікроархітектура, яка може змінюватись хоч з кожним новим ЦП

2) х86-32 і ARM стандарти 1985 і вони розвивалися до цих пір, вони мають свої рудименти, але це не є критичним

х86_64 заснований на x86-32 і від нього залежний, з рудиментами, aarch64 - ніяким чином від 32-бітних ARM не залежить, це абсолютно нове, несумісне кодування, без будь-яких рудиментів як у x86

3)Х86 розроблений на продуктивність при жорі в 30+ Вт, а АRM до 20Вт, при тому на високих частотах АРМ буде жерти не менше Х86

Знову: залежить від мікроархітектури (згадуємо Атоми)

4) Декодінг АРМ в Х86 без асіків відсутніх внутрішніх блоків і інструкцій Х86 як у Епла з повною перекомпіляцією софта - це одразу втрата 30-5000% ефективності залежності від задачі

При сучасному поширенні хмарних сервісів - не проблема, якщо видавці захочуть продавати на ARM - розробники портують бінарі і на ARM, це питання лише грошей, для усілякого "legacy" будуть емулятори (як от для іграшок під MS-DOS) - це також не проблема, якщо захочеться пограти в щось застаріле за будь-яку ціну

5) 1лям транзисторів ARM в кінцевому продукті з емуляцією Х86 дорожче за Інтел\АМД в 2-3 рази через особливості архітектури і патентні відрахування.

Більшості крім планшету/телефону зараз взагалі нічого не потрібно - якби не виявилось, що це x86 доведеться емулювати ARM для запуску мобільних дотатків

АМД і Інтел просто допілять Е і С ядра, що стане превентивним ударом по АRM.

В ARM вже давно є кілька категорій ядер і планування там давно налагоджене і чудово працює (на відміну від x86) - тож саме x86 йде по шляху ARM, який зараз нарощує однопотокову продуктивність (те, чого йому бракувало у порівнянні з x86), здивувати/перестрибнути тут не вийде

[Telcontar]

Це не Родстер, як у Маска не вийде.

Так і Родстер від Маска так і не вийшов

[smilex]

Це не Родстер, як у Маска не вийде.

Так і Родстер від Маска так і не вийшов

Tesla Roadster — спортивный электромобиль, первый автомобиль американской компании Tesla. Выпускался в 2008—2012 годах, было собрано около 2600 автомобилей.[1][2] Цена автомобиля — около 110 тысяч долларов

[yupi]

Ну и оверпрайснутая гoвнина

[Alligator]

3к 14", а нахіба?

[Scoffer]

Alligator
Бо на амоледі без масштабування очі витечуть дивитись на літери. Субпіксельного згладжування ж немає.

Відправлено через 15 хвилин :
Я теж думаю що не злетить. Не з того почали. На цих чіпах треба було ноути максимум баксів по 500 штампувати щоб аудиторію набити, і лише потім в хай-енди лізти. Хай-енд не зрозуміє за що платити бабки якщо більшість софта ледве ворочається.

[Alligator]

Scoffer
а, то це лептоп який по факту телефон просто розміром з нетбук та ціною ПК...

[Telcontar]

smilex
А, сорян. Сплутав його з анонсованим у 2017-му його наступником, яким Ілон віртуально годує паству вже багато років.

[Scoffer]

Alligator
Так, дивні пристрої. 20+ годин відео звучить звісно круто, але зазвичай життя відеом не закінчується, і тут ці топові пристрої здуваються.
А було б воно мас маркетом, хай товще, важче і з іпс фхд екраном але з тими ж 20+ годинами як аргумент чому не інтел, то може навіть зайшло комусь би.

[Kassatka]

Виходить, що 14-дюймова модель навіть USB Type-A не має. Капець. Звичайну флешку без перехідника не вставиш. І нафіг такий ноут? Type-C по-модньому, по-хранцузьки, але ж хіба можна повністю ним обмежуватись?

[botva]

"На ринку вже є macbook тому ми поставимо ціну як у них". Якась нездорова логіка у маркетологів.
Це не Родстер, як у Маска не вийде.

за смартфони s серії платять й за це заплатять. насправді логіка тут є, гарний пристрій має коштувати дорого. саме так це й працює. я не прихильник статусних девайсів, але вони мають свого покупця й на думку маркетологів краще продати один за ціною двох, замість двох за ціною двох.

Виходить, що 14-дюймова модель навіть USB Type-A не має. Капець. Звичайну флешку без перехідника не вставиш. І нафіг такий ноут? Type-C по-модньому, по-хранцузьки, але ж хіба можна повністю ним обмежуватись?

наразі вже не зрозуміло яка флешка є звичайною type-c або ж type-a, вже вистачає пропозицій з type-c та гібридних. до речі, но нових материнках type-c вже фактично є стандартом.

Я теж думаю що не злетить. Не з того почали. На цих чіпах треба було ноути максимум баксів по 500 штампувати щоб аудиторію набити, і лише потім в хай-енди лізти. Хай-енд не зрозуміє за що платити бабки якщо більшість софта ледве ворочається.

ну так воно й працює зазвичай. спочатку нові технології заходять у топ сегмент, а потім вже розповсюджуються й на лоу-енд. насправді, за 500 про 20 годин безперервної роботи забувайте. не тому що це неможливо, а оскільки - маркетинг.

[encorer]

Яка в них кілер-фіча за 1800 євро, може 16 гб озу, чи може вінда на процу від смартфона, а може зручна клава, чи дизайн з закосом під макбук, чи може логотип Samsung? От вирішив ти взяти ноут, що повинно зацікавати в ньому, коли за такі гроші є кращі ноути.

[Scoffer]

botva
Це якраз той випадок що нова технологія в топ сегменті однозначно не приживеться оскільки одна-єдина фіча не перекриває деградацію продуктивності при зміні ISA. Це тобі не мак де жери що дають і вибору немає.

оскільки - маркетинг

Значить не злетить, як і не злетіли всі інші спроби запхнути арм з тої сторони. А робились вони з 2017го року.
Жадібність, купили проца в півтора чи два раза дешевшого за інтел, і позиціонують вироби на ньому як топчик. Ага, зараз

[botva]

Значить не злетить, як і не злетіли всі інші спроби запхнути арм з тої сторони. А робились вони з 2017го року.
Жадібність, купили проца в півтора чи два раза дешевшого за інтел, і позиціонують вироби на ньому як топчик. Ага, зараз

вони не позіціонують його як топчик, а позіціонують як бізнес серію для тривалої та комфортної роботи. як на мене, то я б краще купив якийсь dell latitude - дешевше, потужніше, якість не гірша. але той 20 годин не відпрацює, та й мак не відпрацює. але ж це маркетинг, самсунг для декого вже сприймається як знак якості. вважаю, що знайде свого покупця й точно не загубиться. якщо він вам не подобається, то просто ви не цільова аудиторія, а для самсунга хом'ячків вистачить.