AMD представила спеціалізований прискорювач обчислень Alveo V80

[Rederst]

Пропоную обговорити AMD представила спеціалізований прискорювач обчислень Alveo V80

Ціна космічна!

[Grava]

Ціна космічна!

Ціни прискорювачів від нвідіа бачили? Тут взагалі халява

[coffeeman]

Пропоную обговорити AMD представила спеціалізований прискорювач обчислень Alveo V80

Ціна космічна!

Для астрофізиків ціна як раз в тему. Це залізо про яке можна почути лише в новинах, або купити років через 20 як раритетну запчастину з якогось суперкомп'ютера.

[Rederst]

Ціна космічна!

Ціни прискорювачів від нвідіа бачили? Тут взагалі халява

9495 доларів!

[vmsolver]

Это весьма специфичный ускоритель, под что-то очень не стандартное, экспериментальное, это больше про амбиции FPGA-отдела АМД (они ж Xilinx сожрали).
Для FPGA с кучей памяти и полосы, ещё и в готовом виде, цена нормальная, если это около топ.

[verdelot]

Продай своє авто - стань астрофізиком! -)

[mrigi]

Я не дуже розумію навіщо вони таке роблять у вигляді карти розширення, а не окремого девайсу.
Бо вочевидь вся комунікація буде через мережеві інтерфейси.

[Сidonix]

Продай своє авто - стань астрофізиком! -)

Далеко не кожного авто вистачить стати астрофізиком

[Scoffer]

mrigi
Щоб не заморачуватись з софтом. Окремий девайс має бути оснащений чимось внятним, та хоча б ОС якимись керувалками, а тут сам роби що хочеш.
Враховуючи якість амдшного софту, то в цілому підтримую таке рішення.

[maxud_b]

Ціна космічна!

H100 nvidia коштує більше 40 000$, правда, і пам'яті побільше - 32Гб проти 80 чи 188...

[Scoffer]

maxud_b
Це взагалі різні пристрої різного призначення. Насправді за сабжевий пристрій 9 кілобаксів не дуже і дорого. Можна навіть сказати що дешево.

[AssayMAS]

сказати що дешево.

А если посчитать в обычных массовых "игровых" видеокартах такое быстродействие?

И зачем pci express если Ethernet 200G есть и аж 4 порта может на плате быть (разные картинки в новости) ... наверное что бы майнеры брали - так они балованные деньги считать умеют... их не заинтересует.
не знаю мну думает что тут попил бюджетов с такими ценами - в виду "уникальности" и неповторимости самобытного девайса.
Просто есть куча аналогичных девайсов так там не плата - а ля видеокарта, а сразу "стандартный" сервер и куча ПО. А главное четкие показатели "мощи" выраженные в попугаях. Вот возьмём Нвидия так там из за уникальности ПО берут их "нейронные сервера" за кучу денег... а тут без развитой среды никто не будет без откатов брать.
Просто разные "нейро процессоры" не сравнить - нет показателей для сравнения... вон когда начали измерять видеокарты в Tflops - то ФПС в играх четко колерировался с ним... прошло несколько поколений и взаимосвязь пропала - есть карты что много TFlop дадут, а есть что много ФПС...
Так и новость не о чем - выпустили приблуду - но её характеристики тайна... за $9000 расскажем если захотим и потом.

[Scoffer]

AssayMAS
Це FPGA, про які відеокарти йде мова?

но её характеристики тайна

https://www.amd.com/en/products/acceler ... ifications

Відправлено через 3 хвилини 31 секунду:

И зачем pci express

Затим що по pci-e буде або керування, або передача оброблених даних. На цій приблуді можна, наприклад, можна приймати дані з мережі радіотелескопів і видавати координати зірок.

[waryag]

Просто разные "нейро процессоры" не сравнить - нет показателей для сравнения... вон когда начали измерять видеокарты в Tflops - то ФПС в играх четко колерировался с ним... прошло несколько поколений и взаимосвязь пропала - есть карты что много TFlop дадут, а есть что много ФПС...

Вам солнышко голову не напекло, писать взаимно противоречащие утверждения в одном абзаце?
То, что нет единого ультимативного параметра для измерения производительности видеокарт и оценка производится в пакете тестовых задач под требования конкретного или усредненного юзера, вам нормально.
И не было такого никогда, только хаотичная солянка из цифр в синтетике и реальных задачах, на которые сильно влияли поддержка различных технологий и стандартов, как открытых, так и проприетарных, версии драйверов и софта и т.п.

А вот для ускорителей вычислений чтобы все было одной красивой циферкой, или продукт оценке не подлежит

[AssayMAS]

писать взаимно противоречащие утверждения в одном абзаце?

ну не знаю читай пока не увидишь разное
на конкретном железе будут хорошо работать конкретные алгоритмы для нейронок, алгоритм сменил и всё для эффективности несите новое железо. А тестовые задачи это для уже ИЗВЕСТНЫХ алгоритмов - прошедших "стандартизацию". Например Китай выпустил видюхи что в играх как gt1030 или слабее - но как только запустишь "аппаратно поддерживаемые" нейроалгоритмы то они в 20 и более раз быстрее... алгоритм чуток сменили и всё опять хуже gt1030... в FLops двойной точности выдают "одинаково + -" gt1030 и самая младшая китайская видеокарта. А по цене разница в 10-20 раз...

по pci-e буде або керування, або передача оброблених даних

по сети никак (2x 100G or 4x 10/25/40/50G per port) - надо по по pci-e (PCIe® Gen4 x16 or 2x Gen5 x8 = 32 ГБ/с из гуголя)... "по любому" такие "нейро" аппараты предназначены что постоянно будут туду сюда слать данные терабайтами и без шины писи никак... а в реальном мире там залил данные несколько ГБ - и оно их днями насиловать будет...
И чето циферок вычислительной мощи на сайте АМД я там не нашел только описание процессора архитектуры и ВОЗМОЖНЫХ интерфейсов - что наверно сильно на цену будет влиять. А раз не сравнивают с уже известными аппаратами конкурентов и не кричат что оно беспрецедентно лучше то ... это как нвидия свой проц x86 через эмуляцию изобретала - смеялись все. Теперь его лепят в свои самобытные сервера за овер прайс...

[Scoffer]

AssayMAS
Тобі ще раз сказати що це FPGA, а не відеокарта? У FPGA немає ніяких флопсів. Це конструктор, скільки збереш стільки і буде. Головні величини для них - кількість LUT i DSP слайсів. Обидви цих параметри вказані прямо зверху. Ну і обв'язка ще, обв'язка теж вказана. Ферштейн?

[AssayMAS]

Scoffer
оказывается у программи́руемых по́льзователем ве́нтильных ма́триц нету быстродействия... ну и ну...
В попугаях от какого то теста измерять не удобно и придумали Flops - внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
Так что если оно считает, то есть скорость с какой и её измеряют в внесистемных единицах = Flops...
Если оно не умеет во Флопс (мы ж дурачки и верим что там нельзя с эмулировать проц, а то и много процов) то пишут в чем (каком тесте) сколько попугаев набрало и чем конкретное изделие лучше чем у конкурентов... а то процессоры считают в товарных штуках... у CUDA Нвидии тоже много процов=ядер у Видеокарты - но там поколение решает и от него быстродействие, а не от количества процессоров...
Я понимаю что исходя из написанного у вас FPGA не вычислительная система, а система для прототипирования микросхем....

[mavrsmart]

Я понимаю что исходя из написанного у вас FPGA не вычислительная система, а система для прототипирования микросхем....

Так воно і є. FPGA - це купа LUT, які мають час передачі сигналу (наприклад 5нс), а далі роби з ними що завгодно, ну я так думав, коли вперше з FPGA почав працювати. А далі було: час розповсюдження клока по кристалу, невизначеність стану тригера, конвеїризація бо синтез давав клок у 50МГц і купа всякого, про що не бажаю згадувати. А вот про flops на етапі розробки не згадував, бо коли ти працюєш з FPGA, то ти працюєш зі схемою логічних елементів і тригерів, а не з процесором. І в один чіп влазить багато різноманітних блоків, які і рахують і приймають-передають дані, продуктивність в flops ніяк не виміряєш.

[AssayMAS]

продуктивність в flops ніяк не виміряєш

то есть процессор что умеет в Flops на этих матрицах создать нельзя принципиально - по религиозным соображениям...
я не понимаю - оно реально лучше чем тоже но смоделированное на клястере серверов?
Нвидия свои чипы обсчитывает на клястерах серверов в которых куча "видеокарт" заточенных под расчёты... и самый большой секрет у Нвидии это алгоритмы по оптимизации топологии кристалла.
Наверное это рукоблудство от АМД будет идти с "курсом" самобытных методик разработки "из коробки" для отсталых стран\фирм... ну ждем с отзывов "благодарных" покупателей...
Просто клястер серверов эффективней... но точно он не $10К стоит... там счёт на $1КК.
Просто Нвидия когда то хвасталась что из за смены алгоритма по оптимизации топологии микросхемы получила прирост под 20% в одном поколении... а прогграмируемые матрицы такие чудеса не умееют.
Простоя я не вижу как эту плату можно применить бизнесу, так что бы это не можно было сделать на арендованных\покупных серверах. На сайте АМД глухо ...

[mavrsmart]

то есть процессор что умеет в Flops на этих матрицах создать нельзя принципиально - по религиозным соображениям...

В цей чіп можливо всунути сотні процесорів з типом від малих risc v і до "свого процесора з блекджеком і шльондрами" з частотами в 200-300МГц, но навіщо вони там? А можна зробити апаратний фаєрвол на 4 канали по 200ГБіт/сек без жодного процесора. В 800 Гбіт/сек з заміною пакетів на літу не зможе ні один процесор. І в вільні LUT ще можна буде всунути пів сотні процесорів, но навіщо вони там?