Ентузіаст показав, як модифікувати QLC-накопичувач для роботи в SLC-режимі

[DMZ]

Пропоную обговорити Ентузіаст показав, як модифікувати QLC-накопичувач для роботи в SLC-режимі

А це, насправді, круто. Суть навіть не скільки у кінцевій ціні SLC, а у тому, що зараз купити без танців з бубном SLC чи MLC (2 біти) - неможливо. Це буде або б/в або щось невеличким накатом зняти з дата центрів і виставлене на eBay.

П.С. тут правда теж є певні "танці з бубном", але якщо прошити можна буде швидко та легко, то чому б і ні

[nazar-pc]

Пропоную обговорити Ентузіаст показав, як модифікувати QLC-накопичувач для роботи в SLC-режимі

Було б круто якби такі опції були доступні в офіційних інструментах та/або щоб прошивка була з відкритим кодом.

[kalakawa]

на виході з накопичувача 512 ГБ вийшов SSD місткістю менше ніж 120 ГБ.

сенс є хіба що взяти один на 0.5тб під віндовз

[dead_rat]

на виході з накопичувача 512 ГБ вийшов SSD місткістю менше ніж 120 ГБ.

сенс є хіба що взяти один на 0.5тб під віндовз

І навіщо вінді надійність в плані кількості перезаписів?

Такий ссд був би ок під бази даних з великою кількістю модифікацій.

[Scoffer]

І навіщо вінді надійність в плані кількості перезаписів?

Та ні навіщо, але відгук системи на оптані значно, значно приємніше, всім раджу поки ще ці оптани можна придбати і не шкода на таку дрібничку бабосів.
Ймовірно з SLC мав би бути якийсь подібний ефект.

[login55]

Інтерфейс підключення сильно знижує профіт.
якби ж це було можливим провернути на диску M.2 з адекватним швидким контролером та швидкими чіпами...

[teteva]

Жаль только это от слета прошивки на таких бюджетных контроллерах не спасает

[Dima4s]

І навіщо вінді надійність в плані кількості перезаписів?

Та ні навіщо, але відгук системи на оптані значно, значно приємніше, всім раджу поки ще ці оптани можна придбати і не шкода на таку дрібничку бабосів.
Ймовірно з SLC мав би бути якийсь подібний ефект.

кинь ссилку про який саме диск мова. МОже собі візьму)
Я колись читав. це так розумію диски які працюють тільки на intel системах?

[Earanak]

У меня как то выходило что я быстрее менял SSD чем CrystalDiskInfo начинал показывать менее 80% Health Status, впрочем я слышал что даже если этот показатель доходит до 0% то вроде как это не значит сиюминутную смерть SSD. Помню еще как Samsung 850 Pro 256GB пережил 9.1 Петабайт записей хотя у него было 150TBW в спеках Я в этих всех вопросах дилетант, не знаю даже матчасти, но насколько понимаю контроллер SSD чаще откисает чем ячейки памяти, ну за исключением каких то яростных косяков. SLC наверное крутая штука для каких то серверов где множество ежедневных перезаписей в какую нить базу данных. Ошибаюсь ?

[lewerlin]

Я колись читав. це так розумію диски які працюють тільки на intel системах?

900р/905р - просто РСІ-Е ССД. Без будь яких прив'язок.
800р - чудо юдо, маленьких об'ємів, заявлене "для кешування ЖД". На "не інтелі" 800р працювали як звичайні ссд.

[Dremjke]

я быстрее менял SSD чем CrystalDiskInfo начинал показывать менее 80% Health Status, впрочем я слышал что даже если этот показатель доходит до 0% то вроде как это не значит сиюминутную смерть SSD.

Этот показатель скорее очень условная условность.

SLC наверное крутая штука для каких то серверов где множество ежедневных перезаписей в какую нить базу данных. Ошибаюсь ?

Не ошибаешься. Специфические диски для специфических задач.

[S]

Берешь 16 Тб делаешь из него 4 Тб и норм

[dead_rat]

І навіщо вінді надійність в плані кількості перезаписів?

Та ні навіщо, але відгук системи на оптані значно, значно приємніше, всім раджу поки ще ці оптани можна придбати і не шкода на таку дрібничку бабосів.
Ймовірно з SLC мав би бути якийсь подібний ефект.

Це вже казки з розряду аудіофілії.

SLC впливає лише на кількість циклів перезапису.

[Scoffer]

Я колись читав. це так розумію диски які працюють тільки на intel системах?

900р/905р - просто РСІ-Е ССД. Без будь яких прив'язок.
800р - чудо юдо, маленьких об'ємів, заявлене "для кешування ЖД". На "не інтелі" 800р працювали як звичайні ссд.

То дорого. P4800x з ібеїв + або перехідник m2->u2, або перехідник pci-e->u2
На АМД працює, але повільніше, іноді суттєво. Можливо якісь бока з драйверами

Відправлено через 54 секунди:
dead_rat
Та ти що. Тести SLC vs TLC в режимі Q1T1 сам знайдеш. А якщо не знайдеш то можеш почати з MLC vs TLC vs QLC і продовжити цю криву.

[lewerlin]

P4800x з ібеїв

І за скільки траплялось?

[dead_rat]

Scoffer
Що шукати?

В статті тест: 230 проти 270 мб.
І от не кажи, що 270 все літає, а 230 ти прямо витримати не можеш все повільно.

Хдд проти ссд - я згоден, земля і небо. Різні ссд між собою взагалі не відчуваються якщо по 10 Тб файли не гоняти.

[lewerlin]

В статті тест: 230 проти 270 мб.
І от не кажи, що 270 все літає, а 230 ти прямо витримати не можеш все повільно.

Лінійка... Чувак дивиться на лінійку...

[dead_rat]

В статті тест: 230 проти 270 мб.
І от не кажи, що 270 все літає, а 230 ти прямо витримати не можеш все повільно.

Лінійка... Чувак дивиться на лінійку...

Лінійка в них усіх 500 бо упирається в розʼєм

[Scoffer]

dead_rat
В статті пропускна спроможність з чергою 4 і невказаною кількістю потоків, ймовірно більше одного. Тобто режим котрий не потрібен трішки більше ніж ніколи в домашніх завданнях. В q1t1 на QLC буде мегабайт 30 в кращому випадку. На MLC вже всі 60, а на SLC повинно ще вище бути. На оптанах же від 100 до 300, в залежності від моделі, але оптани то окрема тема, вони реально круті.

Відправлено через 42 секунди:
lewerlin
За 150 на 375 гіг, якщо мені маразм не зраджує.

[lewerlin]

Для кого написано 4кБ?

300 мб/с q1t1 здатна показати лише 3DXpoint(Оптан) . Вже для MLC це буде ~75. для TLC - ~50.