Неофіційні подробиці про графічні прискорювачі AMD Navi 48 та Navi 44

[MessiaH]

Предлагаю обсудить Неофіційні подробиці про графічні прискорювачі AMD Navi 48 та Navi 44
Странная логика у амд выпускать новые карты по выхлопу такие же как и прошлые. Ну выпустили бы 8900хтх на 40% мощнее 7900хтх и было бы гуд. А они по факту названия моделей меняют

[lamer]

Предлагаю обсудить Неофіційні подробиці про графічні прискорювачі AMD Navi 48 та Navi 44
Странная логика у амд выпускать новые карты по выхлопу такие же как и прошлые. Ну выпустили бы 8900хтх на 40% мощнее 7900хтх и было бы гуд. А они по факту названия моделей меняют

може хоч енергоефективнішими стануть...

[Nortrom]

Странная логика у амд выпускать новые карты по выхлопу такие же как и прошлые

Потому что топов не будет(N41/42), с отменной топов N43 превратился в N48 с переработкой. РТ у N48 точно быстрей будет чем у RDNA3 топа.
Все силы на RDNA5, он будет основой для консолей.

[Sanьka]

Предлагаю обсудить Неофіційні подробиці про графічні прискорювачі AMD Navi 48 та Navi 44
Странная логика у амд выпускать новые карты по выхлопу такие же как и прошлые. Ну выпустили бы 8900хтх на 40% мощнее 7900хтх и было бы гуд. А они по факту названия моделей меняют

Бо як досягається основний профіт - впихуванням більшої кількості транзюків в кристал. Наприклад з часів перших жирафів і до 1000 серії ріст був шаленим. Все ж було банально просто.
А зараз нанометри застопорились і неможна впихнути стільки щоб і різниця була раза в 2 і жор не як у обігрівача.
Все , тепер лишився тільки маркетинг, якісь фічі вигадувати що доступні тільки новим картам щоб старі якось принизити, ну і тримати жор на рівні кипятильника.
Проривів вже не буде, їм ні звідки взятись.

[daesz]

Предлагаю обсудить Неофіційні подробиці про графічні прискорювачі AMD Navi 48 та Navi 44
Странная логика у амд выпускать новые карты по выхлопу такие же как и прошлые. Ну выпустили бы 8900хтх на 40% мощнее 7900хтх и было бы гуд. А они по факту названия моделей меняют

Бо як досягається основний профіт - впихуванням більшої кількості транзюків в кристал. Наприклад з часів перших жирафів і до 1000 серії ріст був шаленим. Все ж було банально просто.
А зараз нанометри застопорились і неможна впихнути стільки щоб і різниця була раза в 2 і жор не як у обігрівача.
Все , тепер лишився тільки маркетинг, якісь фічі вигадувати що доступні тільки новим картам щоб старі якось принизити, ну і тримати жор на рівні кипятильника.
Проривів вже не буде, їм ні звідки взятись.

Жду на технологію 800-900 пікометрів з жором 75 Вт на топі без дод.живлення

[Sanьka]

Бо як досягається основний профіт - впихуванням більшої кількості транзюків в кристал. Наприклад з часів перших жирафів і до 1000 серії ріст був шаленим. Все ж було банально просто.
А зараз нанометри застопорились і неможна впихнути стільки щоб і різниця була раза в 2 і жор не як у обігрівача.
Все , тепер лишився тільки маркетинг, якісь фічі вигадувати що доступні тільки новим картам щоб старі якось принизити, ну і тримати жор на рівні кипятильника.
Проривів вже не буде, їм ні звідки взятись.

Жду на технологію 800-900 пікометрів з жором 75 Вт на топі без дод.живлення

Жор менше не буде.
Той мізер що виграють при зміні техпроцеси пускають на більше транзюків.
Вже нема такого запасу щоб і транзюки і жор менше

[daesz]

Жду на технологію 800-900 пікометрів з жором 75 Вт на топі без дод.живлення

Жор менше не буде.
Той мізер що виграють при зміні техпроцеси пускають на більше транзюків.
Вже нема такого запасу щоб і транзюки і жор менше

То був сарказм
Хоча я б дуже хотів щоб виходили карти які можуть тягнути 1080р в (нехай) 120 кадрів без костилів і які не мають дод.живлення

[Ghody]

Бо як досягається основний профіт - впихуванням більшої кількості транзюків в кристал. Наприклад з часів перших жирафів і до 1000 серії ріст був шаленим. Все ж було банально просто.
А зараз нанометри застопорились і неможна впихнути стільки щоб і різниця була раза в 2 і жор не як у обігрівача.
Все , тепер лишився тільки маркетинг, якісь фічі вигадувати що доступні тільки новим картам щоб старі якось принизити, ну і тримати жор на рівні кипятильника.
Проривів вже не буде, їм ні звідки взятись.

Gtx 1080ti 12 млрд транзисторов, 2080ti 18.6,
Rtx 3090 28, rtx 4090 76. Как видно рост огромен за 4 поколения
Причём у 4060 18.9 что чуть больше, чем у 2080ти

[vmsolver]

Взялись за голову и вернулись к монолиту, это прекрасно, значит в low и low midle будет конкуренция, а это точно надо потребителям.

[Nortrom]

Взялись за голову и вернулись к монолиту, это прекрасно, значит в low и low midle будет конкуренция, а это точно надо потребителям.

Он у них изначально был в N43/44 монолит

P.S микро новость: Zen 5 is quite a leap
Изменения

спойлер

The instruction cost table appears to be "copied from Zen 4", but I have noticed a few differences:
cost of a divide/mod for
QI: 12 -> 10
HI: 13 -> 11
SI: 13 (no change)
DI: 18 -> 16
Other: 18 -> 16
cost of DIVSS instruction: 13 -> 10
cost of DIVSD instruction: 13 (no change)
cost of SQRTSS instruction: 15 -> 14
cost of SQRTSD instruction: 21 -> 20
The CPU model has the following changes since Zen 4 (though it also cites assuming things from Zen 4 so is probably not entirely correct yet):
Integer unit 4 -> 6 ALU pipes.
3 -> 4 AGU pipes
1 -> 2 FP store pipelines
If I understand the model correctly, these are 256 bit and can be combined to handle a 512 bit store
cmov/setcc can be handled by all integer ALUs (only 2 in Zen 4)
FP shuffles can be handled by 3 FP pipelines (only 2 in Zen 4)
some other FP operations are handled by different pipelines now
FP add latency (I think?) 3 -> 2
most AVX-512 operations take only 1 pipeline slot (2 in Zen 4)

[vmsolver]

Он у них изначально был в N43/44 монолит

Можно посмотреть и по-другому: сделали монолитную 6800 с топовым кешем L3, повторили в виде чиплетной 7800 с нюансами, а сейчас ту самую полочку производительности снова представят в виде монолита. Прогресс (с)
Как у барышни, прямые волосы завиваем, а завитые распрямляем

[Nortrom]

повторили в виде чиплетной 7800 с нюансами, а сейчас ту самую полочку производительности снова представят в виде монолита.

RDNA3 как называют WGP is cursed В RDNA4 WGP переработали.
И все таки надо сравнивать.
6800XT = Die Size 520 mm²
7800XT = Die Size 346 mm²
8700/8800 по слухам 300+
Все таки не только производительность надо сравнивать в плане "perfomance" Это относится к НВ и AMD

Прогресс

Ну цена тоже упала у 7800XT в сравнении с 6800XT. у RDNA4 тоже цель 500-550, с производительностью между 7900XT/XTX, так что в плане perfomance per price все таки есть.