Да здравствует гетерогенка здорового человека - архитектура та же, просто физически ядро разведено так, что меньше занимает и меньше жрет (но физически не переносит высокие частоты).
По сути раньше так и было в случае с двумя CCD и это называлась кремниевая лотерея. Теперь так задумано в пределах одного кристалла и это годнота.
Жду, когда они воткнут в десктоп новый CCD с овер900 мелких ядер чисто ради прикола чтоб ответить Штеуду.
Больше всего удивляет, что Ryzen 5 7545U - урезанные ядра, Ryzen 5 7540U - полноценные. Ой как очевидно получилось, особенно для технически неподкованного человека
Востаннє редагувалось 02.11.2023 17:17 користувачем Noiseblocker, всього редагувалось 1 раз.
У zen 4c частоти гірші, буде страждати продуктивність у малопоточних задачах.
Відправлено через 3 хвилини 14 секунд:
1nsane: ↑
02.11.2023 16:51
По сути раньше так и было в случае с двумя CCD и это называлась кремниевая лотерея.
Та ні, не зовсім лотерея, адже АМД спеціально відбирала один CCD з низькими токами витоку (економніший, але гірші максимальні частоти), а один з високими (жере та гріється, але якщо вистачає охолодження, то кращі максимальні частоти).
Noiseblocker: ↑
02.11.2023 17:03
Больше всего удивляет, что Ryzen 5 7545U - урезанные ядра, Ryzen 5 7540U - полноценные. Ой как очевидно получилось, особенно для технически неподкованного человека
Вообще-то, лет 10 как все чипмекеры строят стратегию продаж так, чтобы налюбить
технически неподкованного человека
, а отдельные удачные попытки были гораздо раньше.
Noiseblocker: ↑
02.11.2023 17:03
Больше всего удивляет, что Ryzen 5 7545U - урезанные ядра, Ryzen 5 7540U - полноценные. Ой как очевидно получилось, особенно для технически неподкованного человека
так все правильно, в multicore Ryzen 5 7540U слабее, чем Ryzen 5 7545U...по моему все райзен так примерно работают, где мощнее мультикор, тем и старше и дороже проц
хотя лично себе не купил бі проц у которого в R23 в мультикоре результат хуже 12к баллов))
уже делали обзор на подобные процы - в китайских мини ПК проц в 30 ватт зажат и видюха с самим процом тротлит ужасно в тяжелых играх типо киберпука, то под 2ГГц то под 0,4ГГц и так скачет. Играть невозможно. Да в инет умеет. Может исправят потом распределение мощи теплопакета - как обычно у АМД - через пол года, а то и год.
Не потянет в 50 ватт, тут 30Ватт не могут отвести от кристалла теплотрубками и турбиной - как в ноутах... да без жидкого метала - но метал не сильно "лучше" премиум термо паст.
Не можу зрозуміти, навіщо так сильно обрізати продуктивність відеокарти, і так слабої на зарашній час?
в 3 рази, при тому що економія місця нікчемна - зарашні шейдерні блоки мініатюрні порівняно зі всією обвязкою, і замітна економія буде якщо відкинути хоча б 20 блоків, тобто 1280 ядер, а для 4нм іще більше - логіка зменшується в рази сильніше ніж інтерфейси (память/PCie/дисплеї/USB) чи кеші. Ну залишили б 512 шейдерів, мали б місце для маневру - чи економія енергії чи середня потужність. А то взагалі під самий корінь - 256 блоків - це вже давно тільки в CS іграти
что бы не тротлило и влазило в теплопакет, как писали выше при 30Ватт на всё - видюха при таких раскладах в тяжелых играх тротлит, а если вообразить видюху в 2 раза мощнее то она будет более двух раз больше кушать Ватт. А видюхи в 50-60Ватт уже есть внешняя - например 6400. Например gt1030 - которой 6 лет отроду кушает 30Ватт в диком разгоне на +50% по частоте ГПУ и номинал 10-15Ватт. Грубо +50% по ГГц = Х2 по Ватт. Так и тут проц+видюха РЕАЛЬНО тянут только 10 ватт в долгую - другое дело что гонят их под 30 Ватт, запаса "радиатора" и системы хватает минут на 5-30 - что предел, потом дико тротлит.
Тут проблема от маленького мобильного сверхэффективного кристалла отвести 30 ватт (что есть его разгон). Не могут обычные решения охлаждения отвести 30Ватт и тротлит. А ты о увеличении мощи встроенной видеокарты. После получасовой прожарки подобные процы и видюхи будут работать на половину мощи из за нагрева.
Так что пока кристалик маленький(=дешевенький) - от него геморно отводить тепло. Что бы видюха стала в два раза мощнее надо или тех процесс переделывать или поверхность кристалла делать больше что бы проще отводить тепло, что удорожает производство в два и более раз из за фишечек литографии.
И решения у конкурета Нвидии выгодней в мобильном сегменте по цене количества ФПС за 1 Ватт - ниша на более мощные видюхи зянятя. АМД не сможет в неё влезть - амд не выгодгно будет выглядеть.
Куча причин почему не делать АМД видюхи встройки мощнее.
AssayMAS
Так я навпаки кажу, про зменшення споживання при більшій кількості шейдерів, адже зараз щоб щось витягнути з тих 4х блоків їх прийдеться гнати до 2500, а споживання росте не пропорційно частоті, а значно сильніше. Тоді як 8 блоків туж швидкість забезпечать при 1400, споживання буде мінімальним, а концентрація тепла буде в 2-3рази меньша.
Робота графіки теж не однорідна - в багатьох іграх старих йде ще упор на текстури або легкі шейдери, де шейдери сильно не довантажені - енергії хватить навіть на 8-12 блоків на нормальній частоті. І навпаки, 4блока це всього 16 текстур, чого зараз дуже мало.
По друге, зарашні портативні пристрої теж мають право споживати більше, наприклад короткочасно при обробці графіки в фотошопі чи відеоредакторі, або коли живлення вдосталь, або коли ядра проца недозавантажені в старих іграх то відяха і в 2-3 рази може бустанути, якщо є чим. Але на самій частоті не забустиш - нагрів не дасть - чим меньше блоків тим меньша площа, а кількість тепла навпаки більша через розгін. Ну і жаліти якихось 35 мм2 з 180ти, обрізаючи основний козир-графіку- в 3 рази це явно глупо. Для Амд ця площа нічого не коштує, це чисто ціна за пластини, адже все інше- софт, розробка, матриці і т.п. все одно ж оплачено
Відправлено через 10 хвилин 50 секунд:
Чому графіка основний козир в цьому apu - придивіться на кристал: ядра, які теж мають ціну, займають 25мм2, не більше, і то 6ма ядрами нікого не здивуєш - це вже мінімум, меньше давати не мудро. А все решту необхідне, але маркетологам важко продати: pcie/ddr/кодек/інтерфейси і т.п. Тому відеокарта це єдине що ще варте, але якщо вона не сміття на 4 блока - це всього 16 текстур, навіть старі ігри будуть тормозити, і не поможе частота чи оптимізація дх11 в rdna
ronemun
дык требования к портативной видюхе это низкое потребление. Вот из кучи "логических" блоков видеокарты оставили только самые энергоэффективные "ядра" с макс к.п.д., а остальные выключили. Эти "отобранные" ядра умеют в разгон на большие числа - но не долго... из за перегрева.
Нет сча мощнее ядер проца и встроек с таким энергопакетом и ценой ФПС в игре на 1 ватт.
От сюда "смешное" быстродействие по сравнению даже с дискретными картами 5-7 летней давности типо 1030 rx460... только у новых встроек ФПС на 1 ватт в разы выше.
И, я думаю, пройдёт время и встройки станут отдельной микрухой на подложке проца (или рядом) - вот там мощи будет по более... процы эти то позиционируются из за теплопакета как для ультра буков, а для обычных ноутов че-то еще подвезут по мощнее... .
Как и всегда выбор "на базаре" или модный ультра бук сча или мощный ноут но потом - за примерно такую же цену. Вот начали с процов для ультра буков, если наоборот начинать - то ультра буки купят только галамурные кисо в гомеопатическом количестве. Цель не сделать тебе хорошо - а денег заработать.
