Seagate випустила NVMe-накопичувачі FireCuda 540 з підтримкою PCI Express 5.0

[KimRomik]

Предлагаю обсудить Seagate випустила NVMe-накопичувачі FireCuda 540 з підтримкою PCI Express 5.0

Из прочих особенностей можно выделить показатель TBW (Total Bytes Written) 1000 ТБ или 2000 ТБ в зависимости от объёма, а также пятилетнюю гарантию производителя

тобто по 200/400 ТБ в рік? щось дуже мало

[Afit]

Предлагаю обсудить Seagate випустила NVMe-накопичувачі FireCuda 540 з підтримкою PCI Express 5.0

Из прочих особенностей можно выделить показатель TBW (Total Bytes Written) 1000 ТБ или 2000 ТБ в зависимости от объёма, а также пятилетнюю гарантию производителя

тобто по 200/400 ТБ в рік? щось дуже мало

У меня 20ТБ с 2018 года системный диск нагонял! О чём ты??? 200/400 ТБ для обычного пользователя можно считать пожизненным, а не на год. Даже в спецефических задачах с постоянной записью это очень дохрена. Гораздо раньше контроллер отъедет, чем память исчерпает ресурс

[jacket]

щось дуже мало

Нормально. Отработало - выбросил и купил новый. Надо поддерживать индустрию, чтобы бизнес работал.

[KimRomik]

200/400 ТБ для обычного пользователя можно считать пожизненным

ага, особливо для тих, хто качає багато ігор та фільмів

Отправлено спустя 42 секунды:
Call Of Duty: Modern Warfare — 175 ГБ
Final Fantasy XV — 148 ГБ
Gears of War 4 — 136 ГБ
Call of Duty: Black Ops 3 — 113 ГБ
Red Dead Redemption 2 — 112 ГБ
Middle-earth: Shadow of War — 105 ГБ
Call of Duty: Infinite Warfare — 101 ГБ
Quantum Break — 76,5 ГБ
Grand Theft Auto V — 76 ГБ
Gears 5 — 66 ГБ

[Геральт]

KimRomik
І скільки часу потрібно, щоб те все пройти?

[Ostin]

Насправді, перевищити ресурс звичайному користувачеві дуже непросто. Я користувався ссд під торенти і можу сказати, що там вийшло всього декілька десятків ТБ запису. Це крапля навіть для 250-ок. Якщо торенти - це не основне заняття людини, звісно)
Під системою там взагалі якісь краплі набігають, тому час від часу писав і на системний, бо негоже простоювати)
Коротше кажучи, ресурс - це останнє, що вмре і за що варто турбуватись. Тим більше TBW, який завжди занижений щодо реальних можливостей флешу. Основне - це гарантія і можливість нею скористатись. Особливо у випадку випуску нових моделей.
P.S. Трішки математики. 1ТБ в день - 365 в рік - 2000 Тб за 5 років. Часто хтось записує на носій 1 ТБ в день? А так треба писати постійно.

[Afit]

200/400 ТБ для обычного пользователя можно считать пожизненным

ага, особливо для тих, хто качає багато ігор та фільмів

Отправлено спустя 42 секунды:
Call Of Duty: Modern Warfare — 175 ГБ
Final Fantasy XV — 148 ГБ
Gears of War 4 — 136 ГБ
Call of Duty: Black Ops 3 — 113 ГБ
Red Dead Redemption 2 — 112 ГБ
Middle-earth: Shadow of War — 105 ГБ
Call of Duty: Infinite Warfare — 101 ГБ
Quantum Break — 76,5 ГБ
Grand Theft Auto V — 76 ГБ
Gears 5 — 66 ГБ

Я насчитал 1Тб и 158Гб. Это означает, что если ты за год в течении многих лет будешь 300/400 раз эти игры переустанавливать, то исчерпаешь только ГАРАНТИРОВАНЫЙ ресурс этих накопителей. Ты выдержишь, каждый день, годами, все эти игры переустанавливать Хоть бы сам вдумался, в то что пишешь

[tablestikus]

200/400 ТБ для обычного пользователя можно считать пожизненным

ага, особливо для тих, хто качає багато ігор та фільмів

Отправлено спустя 42 секунды:
Call Of Duty: Modern Warfare — 175 ГБ
Final Fantasy XV — 148 ГБ
Gears of War 4 — 136 ГБ
Call of Duty: Black Ops 3 — 113 ГБ
Red Dead Redemption 2 — 112 ГБ
Middle-earth: Shadow of War — 105 ГБ
Call of Duty: Infinite Warfare — 101 ГБ
Quantum Break — 76,5 ГБ
Grand Theft Auto V — 76 ГБ
Gears 5 — 66 ГБ

Ну скачав ти і що? Де тут десятки терабайт на місяць?
Я веду моніторінг трафіку на компі і з торрентами активними виходить викачати десь 3-4Тб на місяць. Тобто з 4Тб на місяць та 1000Тб заявленого ресурсу - це десь 20 років...

[dead_rat]

Дел

[Death]

но нейм а-дата 120 гб лет 5 каждый день по 20+тб туды сюды, пока жива, теперь ресурс в описании вообще не смотрю , важных данных нет и подохнет не жалко

[Afit]

Дел

1024гб это терабайт. Короче грубо говоря все эти названные игры нужно каждый день годами переустанавливать, чтобы приблизится к исчерпанию ресурсов Это могли бы сделать только чуваки из Тупой и ещё тупее

[dead_rat]

Дел

1024гб это терабайт. Короче грубо говоря все эти названные игры нужно каждый день годами переустанавливать, чтобы приблизится к исчерпанию ресурсов Это могли бы сделать только чуваки из Тупой и ещё тупее

Аааай, як мені тепер це розбачити?!

[ronemun]

1. Флеш завди пише ТІЛЬКИ у вільні блоки і тільки 1 раз в кожен блок, навіть якщо тре змінити 1 байт. Потім для запису знову тре блок очистити, списавши дані з нього кудись. А оскільки запис має високий приорітет для безпеки даних, то ті дані які встигли появитись в кеші відразу і записуються у флеш, щоб не втратились при збої живлення і т.п., неважливо, достатньо їх для заповнення блока чи ні. Якщо флешу вільного мало, то для підготовки місця він ту ж саму область вільну цілий час дефрагментує щоб завжди було вільне місце для наступного запису. Яка буде швидкість запису без т.зв. очистки у флеша я думаю всі знають - 5-10 % від теоретичної. Очевидно, що тоді перезапис іде сильно надлишковий, а не той що реальний трафік
2. Записаний вміст поділений на обєм накопичувача це не вірний параметр. Вірний саме максимальне переписування, який в рази перевищує середній показник. І так, я знаю що запис не тільки у вільну область, є ще функція вирівнювання запису, але вона не ідеальна.

[DuckRider]

В чем смысл таких бумажных скоростей, если на всякой мелкоблочке запись до 1мб легко может просесть?

[Afit]

В чем смысл таких бумажных скоростей, если на всякой мелкоблочке запись до 1мб легко может просесть?

Полезно будет тем, кто например большие объемы видео файлов ворочит. Особенно всякие RAW форматы, где даже минутный фаил занимает немыслемый объем. А так да. Мелкоблочка опустит его с небес до уровня накопителей с PCI-E 3.0

[Cirax]

В чем смысл таких бумажных скоростей, если на всякой мелкоблочке запись до 1мб легко может просесть?

Полезно будет тем, кто например большие объемы видео файлов ворочит. Особенно всякие RAW форматы, где даже минутный фаил занимает немыслемый объем. А так да. Мелкоблочка опустит его с небес до уровня накопителей с PCI-E 3.0

Вчера только устанавливал програмку на 970pro.
30ГБ устанавливалось около часа.
Удалить с диска - около 5 минут.

200 тысяч файликов решает.

[DuckRider]

В чем смысл таких бумажных скоростей, если на всякой мелкоблочке запись до 1мб легко может просесть?

Полезно будет тем, кто например большие объемы видео файлов ворочит. Особенно всякие RAW форматы, где даже минутный фаил занимает немыслемый объем. А так да. Мелкоблочка опустит его с небес до уровня накопителей с PCI-E 3.0

Дай бог не до сата...

[Melofon]

Предлагаю обсудить Seagate випустила NVMe-накопичувачі FireCuda 540 з підтримкою PCI Express 5.0

Из прочих особенностей можно выделить показатель TBW (Total Bytes Written) 1000 ТБ или 2000 ТБ в зависимости от объёма, а также пятилетнюю гарантию производителя

тобто по 200/400 ТБ в рік? щось дуже мало

Обычно на террабайтник дают TWB 600ТБ а тут 1000ТБ, то же самое и у девушки на которую обычно 1200 дают а тут 2000, короче больше чем у большинства а ему очень мало За тобой вот очень часто замечаю что ты ахинею несёшь хоть вроде и завсегдатай и уже должен был запомнить, но нет ты и дальше перлы выдаёшь

[OzMorphine]

Мне кажется или кроме нагрева все эти новые "модные" интерфейсы больше ничего не дают в реальных сценариях использования?

[tablestikus]

Мне кажется или кроме нагрева все эти новые "модные" интерфейсы больше ничего не дают в реальных сценариях использования?

з моменту появи перших нвме різницю на око знайти можна тільки у тих що без буфера