Corsair випустила NVMe-накопичувачі MP600 Core XT та MP600 Mini

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
Alex+
Member

Повідомлення

Годний чи ні покажуть тести, хоча якщо заявлено qlc, то дива не буде
Ostin
Member

Повідомлення

Навіщо для QLC ставлять PCIe 4 ? Чи зараз там вже все гуд і пропускна здатність інтерфейсу утилізується? Маю на увазі в нових накопичувачах.
Alex+
Member

Повідомлення

Ostin
Мабуть тренд такий, ну і щоб в синтетиці в межах slc були красиві цифри
Ostin
Member

Повідомлення

Alex+
Ну от беремо відносно народний 2Тб на QLC, з великою імовірністю він буде забитий більше терабайта на постійній основі. Допустимо, там 1.2 Тб зайнято.
Питання - з якою швидкістю запису я туди закину папку на 100+ Гб за один раз? Наприклад, Borderlands 3 Ultimate на 138Гб.
Просто цікаво, чи є сенс в QLC подвійного об'єму проти SLC на 1Тб.
Alex+
Member

Повідомлення

Ostin
Якщо кеш динамічний, то у випадку qlc на високій швидкості буде четверта частина вільного простору. Далі вже залежить від реалізації конкретного ссд - або перемикання в tlc, щоб трішки ще запхати на не самій низькій швидкості, або одразу прямий запис в qlc + паралельне вивільнення кешу.
Ostin
Member

Повідомлення

Alex+: 26.04.2023 12:54прямий запис в qlc + паралельне вивільнення кешу
То це буде скільки? 100+? 200+? Менше\більше? Хоча б на прикладі інших моделей, які вже є на ринку.
Robostyle
Member

Повідомлення

Ostin
Тупое большинство не кидает папки 100гб между своими топовыми дисками, оргазмируя от циферки експлорера ´2ГБ/сек´
Тупое большинство сидит на линии 100мбит и жмакает кнопку «установить». И никаких более внешних источников, кроме старого внешнего винта юсб 3.0 у них нет
Тупое большинство будет хавать что дают, да побольше. Сначала дадут под соусом «дешевле», а потом когда конкуренты издохнут или перейдут в сервер, поднимут цены так что тормознутый PLC на 10Тб будем дороже и медленней винта WD.

Для страдальцев которые хотят MRAM везде, здесь и сейчас предлагается три варианта: страдать и плакать, самосбор и куча денег, макбук и тандерболт.
Alex+
Member

Повідомлення

Ostin: 26.04.2023 13:00То це буде скільки
Достойні моделі, типу того ж 670р на 2тб за межами кешу тримає десь 250 мб\с, а дешеві моделі можуть просажуватись до швидкостей ноутбучного хдд.
Steelmax
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Одноразовый QLC треш. Такое только под помойку.
Ghody
Member
Звідки: Израиль

Повідомлення

мини норм, обычный дорого за qlc
Hotspur
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Там буфер ОЗУ є ? Якщо немає зразу в ліс

Відправлено через 6 хвилин 11 секунд:
The drive has an SSD controller and four NAND packages. This is also true of the 4TB model, but the 1TB has only two NAND packages. There is no DRAM present as this controller can utilize system memory via the Host Memory Buffer (HMB) NVMe feature. https://www.tomshardware.com/reviews/co ... ssd-review

зразу в ліс
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Ostin: 26.04.2023 12:50Просто цікаво, чи є сенс в QLC подвійного об'єму проти SLC на 1Тб.
Ну SLC вы врядли купите 1ТБ по цене QLC 2ТБ ;)
Ostin
Member

Повідомлення

Melofon
Ну звісно ж мова була про TLC)
l-m
Member

Повідомлення

Ostin: 26.04.2023 12:50 Alex+
Ну от беремо відносно народний 2Тб на QLC, з великою імовірністю він буде забитий більше терабайта на постійній основі. Допустимо, там 1.2 Тб зайнято.
Питання - з якою швидкістю запису я туди закину папку на 100+ Гб за один раз? Наприклад, Borderlands 3 Ultimate на 138Гб.
Просто цікаво, чи є сенс в QLC подвійного об'єму проти SLC на 1Тб.
Взяв найдешевший (та найкращий зараз серед бюджетних) Intel 670p 2ТБ.
Зайнято 1.35 ТБ, каталог з 11 файлами на 104.2 ГБ, копіювались з 970Evo 500GB.
1m48,026s = 987МБ/с, перші ~75ГБ на 2 ГБ/с, потім ~250 МБ/с

Назад на 970Evo - 2m42,288s = 657МБ/с (короткий пік на 2 ГБ/с, потім ~650 що сповзає у ~550 МБ/с.

Обидва диски давно використовуються, якщо взяти тільки-но відформатовані, то результати б були краще.

Ну й це Intel 670p, там найкраща QLC що зараз є, DRAM-буфер, відносно непоганий контролер, гарна прошивка. Думаю на Корсарі з новини буде гірше.

P.S. На Solidigm P44 Pro 1TB буде десь 40с, це найкращий зараз TLC на 1ТБ.
Але проблема таких порівнянь, що записуєш щось рідко, а от запускаєш потім часто, й там вже різниця значно менша.
Ostin
Member

Повідомлення

l-m: 27.04.2023 00:041m48,026s = 987МБ/с, перші ~75ГБ на 2 ГБ/с, потім ~250 МБ/с
Ну, це цілком прийнятно для недорогого ссд великого об'єму. Не все так погано.
avuremybe
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Хто всі ці люди, що без кінця перекачують петабайти даних на ссд? :lol:
Alex+
Member

Повідомлення

Огляд Corsair MP600 Core XT 2 TB : https://www.techpowerup.com/review/cors ... -tb/6.html
Як і передбачалося, після заповнення slc (1\4 вільного простору) швидкість катастрофічно знижується аж до 100мб\с. До всього воно ще й безбуферне та примудряється грітися до 100С :gigi:
Відповісти