Пропоную обговорити AMD Ryzen 9 7950X3D в середньому на 3,8% швидше за Core i9-13900K в іграх — дані 16 оглядів
Ще би 7800x3d випустили зразу, а не цирк цей щоб люди переплачували
Останні статті і огляди
Новини
AMD Ryzen 9 7950X3D в середньому на 3,8% швидше за Core i9-13900K в іграх — дані 16 оглядів
-
Megaclite
Member
-
nochnik89
Member
- Звідки: Планета Земля
Изначально прочитал 38 
, а оказалось 3,8 )))
, а оказалось 3,8 )))-
fringrug
Member
- Звідки: Київ
як несподівано, процесор за 699 доларів (яка в магазинах буде вищою) обігнав процесор за 589 доларів. Щоправда перемога лише на 3,8% і +18% в ціні....
-
ronemun
Advanced Member
3% - так собі, зате споживання аж в 2 рази - неймовірно. 8ядерник буде ще економнішим.
Цікаво споживання і швидкість чисто 8 p-ядер Рапідлейка, з трохи зниженими частотами, щоб економічність була відчутна, але при цьому щоб кешу L3 було всі 36 Мбайт (разом з 8х2 МБ L2 буде 52Мб, що теж непогано, може не всім іграм 104 треба як у АМД 7800х 3Д)
В інтел кеші L2 і L3 займають менше 0,5 мм2 на 1 МБ. Тобто 12 банок L3 кешу по 8 Мбайт займали б всього на 30 мм2 більше, що незначно порівняно з 256 мм2 кристалу. Також тоді L2 по 2 МБайт був би не потрібен - Інтел сама казала про приріст швидкості лише 2%. Хватило б і 1 МБ, як у Алдерів. Економія 8 МБ це 4 мм.кв. А якщо б мудро використати 16 МБ кешу L2 в 16 е-ядер, то це ще 5-8 мм.кв. До того ж на фотці кристалу видно мінімум 10 мм2 вільних навколо е-ядер і біля інтерфейсу памяті. Тобто в загальному для 96 МБ L3 хватило б додаткових 10-15 мм2, тобто 4-6%
Цікаво споживання і швидкість чисто 8 p-ядер Рапідлейка, з трохи зниженими частотами, щоб економічність була відчутна, але при цьому щоб кешу L3 було всі 36 Мбайт (разом з 8х2 МБ L2 буде 52Мб, що теж непогано, може не всім іграм 104 треба як у АМД 7800х 3Д)
В інтел кеші L2 і L3 займають менше 0,5 мм2 на 1 МБ. Тобто 12 банок L3 кешу по 8 Мбайт займали б всього на 30 мм2 більше, що незначно порівняно з 256 мм2 кристалу. Також тоді L2 по 2 МБайт був би не потрібен - Інтел сама казала про приріст швидкості лише 2%. Хватило б і 1 МБ, як у Алдерів. Економія 8 МБ це 4 мм.кв. А якщо б мудро використати 16 МБ кешу L2 в 16 е-ядер, то це ще 5-8 мм.кв. До того ж на фотці кристалу видно мінімум 10 мм2 вільних навколо е-ядер і біля інтерфейсу памяті. Тобто в загальному для 96 МБ L3 хватило б додаткових 10-15 мм2, тобто 4-6%
Востаннє редагувалось 07.03.2023 12:36 користувачем ronemun, всього редагувалось 1 раз.
-
terminahtor
Member
- Звідки: Київ
fringrug
Це медіанний приріст, а не максимальний.
Це медіанний приріст, а не максимальний.
-
AlSaintUk
Member
Amd давно не корпорация бобра. Да и как-то не очень уж долго ryzen напрягал Intel своим приростом. А цена за камень уже выше чем у конкурента 
-
n+gibat[]r
Member
5000 ряженка по прежнему топ за производительность на $.
А 7000 серию будет смысл брать как подешевеет в два раза за пару лет.
А 7000 серию будет смысл брать как подешевеет в два раза за пару лет.
-
fringrug
Member
- Звідки: Київ
Та це зрозуміло. Але прихильників ультимативної продуктивності цей камінь всеодно знайде.
-
MORTAL
Member
- Звідки: Черкассы
"Синие" не фанаты как всегда видят только то что хотятfringrug: ↑ 07.03.2023 12:31 як несподівано, процесор за 699 доларів (яка в магазинах буде вищою) обігнав процесор за 589 доларів. Щоправда перемога лише на 3,8% і +18% в ціні....
в середньому на 3,8% швидше за Core i9-13900K
В іграх йому потрібно лише 53% від того, що споживає Core i9-13900K
-
taras_cs
Member
- Звідки: Варшава-Київ-Дніпро
Ви відповідаєте перед родиною за те, як витрачаєте гроші.Megaclite: ↑ 07.03.2023 12:15 Пропоную обговорити AMD Ryzen 9 7950X3D в середньому на 3,8% швидше за Core i9-13900K в іграх — дані 16 оглядів
Ще би 7800x3d випустили зразу, а не цирк цей щоб люди переплачували
А Ліза Су відповідає перед радою директорів та перед акціонерами за те, як заробляє гроші.
Це класичний конфлікт інтересів покупця та продавця, - дуже дивно, що когось ця ситуація досі бентежить.
Відправлено через 1 хвилину 54 секунди:
Якщо кращий, то (за логікою АМД) має коштувати дорожче. Інакше це вже демпінг.AlSaintUk: ↑ 07.03.2023 12:33 Amd давно не корпорация бобра. Да и как-то не очень уж долго ryzen напрягал Intel своим приростом. А цена за камень уже выше чем у конкурента
Уявіть собі середнього американського покупця - він дуже здивується та напружиться, якщо кращий продукт буде коштувати дешевше.
-
Steelmax
Member
Найтупейшая новость в первую очередь из-за того, что все, видимо, меряют актуальный набор игр на данный момент, но никто не задумавается о single core, кроме как сделать прогон в синебенче и на этом поставить точку. Это не правильный подход.
Есть очень много игр, даже относительно недавних, в которых сингл очень даже решает. А дополнительный кеш - просто как костыль для промахов.
Вот буквально вчера смотрел на реальные тесты производительности в Fallout 4:
Есть очень много игр, даже относительно недавних, в которых сингл очень даже решает. А дополнительный кеш - просто как костыль для промахов.
Вот буквально вчера смотрел на реальные тесты производительности в Fallout 4:
- спойлер
-
Sanьka
Member
Проци рівня AMD Ryzen 9 7950X3D та Core i9-13900K це не так про частку заробітку як про престиж самої контори.
Тому до виходу умовного Core i9-13900KS (а то і взагалі 14го покоління), АМД забрала собі статус виробника самого-самого ігрового проца.
Ще й як бонус він жере вдвічі менше за конкурента.
З.І, А ще врахуємо що для АМ5 це тільки перша ітерація проців, і платформа тільки тільки почала свій шлях (який може бути біля 5 років актуальності!!!)
Тому до виходу умовного Core i9-13900KS (а то і взагалі 14го покоління), АМД забрала собі статус виробника самого-самого ігрового проца.
Ще й як бонус він жере вдвічі менше за конкурента.
З.І, А ще врахуємо що для АМ5 це тільки перша ітерація проців, і платформа тільки тільки почала свій шлях (який може бути біля 5 років актуальності!!!)
-
ASTON
Member
- Звідки: Kharkiv
Найкращим варіантом за свої грощі виглядає 13700К.
Хоча гарним варіантом буде і 5800x3d, лише трохи гірший за потужністю, але дешевший та енергоефективніший
Хоча гарним варіантом буде і 5800x3d, лише трохи гірший за потужністю, але дешевший та енергоефективніший
-
Sanьka
Member
Проци в ТОП сегменті вартістю по 600-800уе то не є щось нове. Ще з часів Пеньків3 то була звичайна практика.
А ось що зараз відбувається на ринку Материнських плат - то якийсь треш і угар. Звичайний мідл коштує 300+уе.
І це притому, що на тій дошці вже майже нічого не залишилось, все перекочувало в проц/чіпсет.
За що деруть такі гроші незрозуміло
А ось що зараз відбувається на ринку Материнських плат - то якийсь треш і угар. Звичайний мідл коштує 300+уе.
І це притому, що на тій дошці вже майже нічого не залишилось, все перекочувало в проц/чіпсет.
За що деруть такі гроші незрозуміло
Востаннє редагувалось 07.03.2023 13:19 користувачем Sanьka, всього редагувалось 2 разів.
-
taras_cs
Member
- Звідки: Варшава-Київ-Дніпро
Дуже хочу оновити свій та дружини древнючі i7.n+gibat[]r: ↑ 07.03.2023 12:38 5000 ряженка по прежнему топ за производительность на $.
А 7000 серию будет смысл брать как подешевеет в два раза за пару лет.
Але задоволення дуже коштує - стрибати з DDR3 на DDR4 або на DDR5. Все ж таки планую застрибнути на потяг AM5 + DDR5, бо потяг AM4 + DDR4 вже приїхав.
-
cadet-ua
Member
- Звідки: Ukraine
Шах і мат Intel
-
Kravan
Member
Ахахаахахаха, я просто в шоке.
Ну и где там все эти любители ТОП железа которые "берут его того чтобы никогда не парится"
Ну расскажите мне еще раз вашу историю про "699 норм цена за 3,8% прироста"
Ну и не забудте рассказать еще раз про НЕВЕРОЯТНЫЕ 15% прироста процессора за 699 долларов (+20% налогов + накрутка итого нгикто его по 699 не купит) в сравнении со сраным 13600КF за условные 14К гриуень 
Сезон тролинга любителей оверпрайснутого УГ под эгидой "беру потому что могу" (с), "эти процессоры сделаны не для того" (с), "процессоры для того чтобы забыть про 60 Гц НАВСЕГДА" (с) и иже с ним утверждений официально обьявляется открытым)))))
Ну и где там все эти любители ТОП железа которые "берут его того чтобы никогда не парится"
Ну расскажите мне еще раз вашу историю про "699 норм цена за 3,8% прироста"
Ну и не забудте рассказать еще раз про НЕВЕРОЯТНЫЕ 15% прироста процессора за 699 долларов (+20% налогов + накрутка итого нгикто его по 699 не купит) в сравнении со сраным 13600КF за условные 14К гриуень
Сезон тролинга любителей оверпрайснутого УГ под эгидой "беру потому что могу" (с), "эти процессоры сделаны не для того" (с), "процессоры для того чтобы забыть про 60 Гц НАВСЕГДА" (с) и иже с ним утверждений официально обьявляется открытым)))))
-
momart
Junior
- Звідки: Харків
О, нищеброды подкатили!Kravan: ↑ 07.03.2023 13:42 Ахахаахахаха, я просто в шоке.
Ну и где там все эти любители ТОП железа которые "берут его того чтобы никогда не парится"
Ну расскажите мне еще раз вашу историю про "699 норм цена за 3,8% прироста"
Ну и не забудте рассказать еще раз про НЕВЕРОЯТНЫЕ 15% прироста процессора за 699 долларов (+20% налогов + накрутка итого нгикто его по 699 не купит) в сравнении со сраным 13600КF за условные 14К гриуень
Сезон тролинга любителей оверпрайснутого УГ под эгидой "беру потому что могу" (с), "эти процессоры сделаны не для того" (с), "процессоры для того чтобы забыть про 60 Гц НАВСЕГДА" (с) и иже с ним утверждений официально обьявляется открытым)))))
-
Kravan
Member
Здрав будь не мамонт) Ну да +100% цены к + 15% производительности это же успех?))))momart: ↑ 07.03.2023 13:59О, нищеброды подкатили!Kravan: ↑ 07.03.2023 13:42 Ахахаахахаха, я просто в шоке.
Ну и где там все эти любители ТОП железа которые "берут его того чтобы никогда не парится"
Ну расскажите мне еще раз вашу историю про "699 норм цена за 3,8% прироста"
Ну и не забудте рассказать еще раз про НЕВЕРОЯТНЫЕ 15% прироста процессора за 699 долларов (+20% налогов + накрутка итого нгикто его по 699 не купит) в сравнении со сраным 13600КF за условные 14К гриуень
Сезон тролинга любителей оверпрайснутого УГ под эгидой "беру потому что могу" (с), "эти процессоры сделаны не для того" (с), "процессоры для того чтобы забыть про 60 Гц НАВСЕГДА" (с) и иже с ним утверждений официально обьявляется открытым)))))