G.Skill анонсувала оверклокерську пам'ять R-DIMM DDR5 для платформи Intel W790

[feniks_tm]

Пропоную обговорити G.Skill анонсувала оверклокерську пам'ять R-DIMM DDR5 для платформи Intel W790

оверклокерську пам'ять

без радіаторів, ну а чо. Раз серверна, значить обов'язково буде в стійці з примусовим обдувом

[ronemun]

круті слайди
1/ турбобуст 4800 - це крутяк - для 56 ядер/350Вт дуже сильно змазується поняття середнього, а це значить що будь-яке ядро при потребі зможе працювати на цій частоті - все таки навантаження рідко є абсолютним постійним 100% на всі ядра - в середньому є багато пікових значень, але не на всі ядра. А для меншої кількості ядер тим більше.
2/ 300+ Гбайт/с на 8 каналів оперативи це взагалі фантастика, як відяха, до того ж це зможуть і дешеві (1600 юсд) 16 ядерники, тобто 20 Гбайт/с на ядро. І це всього на 128 ГБ оперативи.
3/ Це все можна гнати поки дим з вух не піде - Думаю рекордів буде повні торби

Відправлено через 6 хвилин 48 секунд:
вражає тупість AIDA64 , (яку я так любив колись), як і тупість тих хто її ще постить ( ну тут можна зрозуміти, тре писати новини і заробляти на масло до хліба, вдома діти плачуть і т.п.).
Ну як на 56 ядер може бути 560 ГБатй/с швидкість кешу L3? Ви що, серйозно? тобто всього 10 ГБайт/с на ядро? та зараз ssd швидше працює. До того ж мінімальна швидкість підключення між L2 і L3 це 32 байт/такт в кожну сторону на ядро, тобто навіть на 2 ГГц це 64 Гбайт/такт на ядро в 1 сторону, інакше навіщо він здався цей кеш, та ще й спільний для всіх? та ше й затримка 37,5 нс. Це хіба тест L3? це знущання! Навіть самий тупий шт.інтелект це допре. Ну поставили формулу, так все ж таки існують область значень і визначень. Ну які 37 нс для кешу L3? це ж навіть 30 років тому смішно було б

[Scoffer]

ronemun
Чим більший кеш, тим він повільніший. До того ж великі об'єми L3/L4 набираються не з SRAM, а з eDRAM, а воно мало чим відрізняється від оперативи.
Плюс що ти взагалі хочеш від проца з базовою 1.9ГГц? Там всі частоти шин і кешів також порублені щоб текстоліт не обуглився

[nemadimi]

102 задержки так скоро и до секундных дойдем

[VRoman]

Тайминги низкие. Это радует

[l-m]

102 задержки так скоро и до секундных дойдем

102 - це в тактах. А враховуючи що частота збільшується, то реальний час затримок у наносекундах (це одна мільярдна від секунди) вже 20 років +/- стабільний (точніше трохи зменшується).

[n+gibat[]r]

DDR4 сила, DDR5 могила

[saren]

вот это тдп

[dext]

реєстровими модулями

Регістровими, через наявність саме регістра в схемі для ел. розвантаження

[Graveworm]

l-m
Для наочності можна просто частоту на цл розділить
В середньому біля 200 попугаїв і виходить у всієї більш-менш ширпотребної пам'яті, у модної до 250